Küsin siis ka mõned küsimused .
1. Millal leidis kasutust esimest korda parema või vasakusuunaline liiklus.?
2. Kes kehtestas parema suunalise liikluse suuremas osas Euroopas?
3.Miks Suur Britannias on liiklus vasaku suunaline?
4. Millises Euroopa riigis ja mis aastal oli viimati liiklus suundade muutmine?
Kuna õiget vastust tean ainult viimasele küsimusele ,siis teiste puhul on võimalik kõigil foorumi kasutajatel vabalt arutleda ja filosofeerida.Enda variandi kirjutan siis siia edaspidi.Seniks nuputamist.
Ahjaa .Miks Jaapanis on liiklus vasaku suunaline?Selle kohta puudub mul endal igasugune versioon
Pakun vastuseks p. 4 Rootsi ca 1966 kanti. seal oli vasakpoolselt parempoolsele üleminek nii oluline asi, et sai meediakajastuse isegi meil, Nõukogude kodumaal.
p.3 pakun, et sealne traditsioon pärineb laevaliiklusest erinevalt kontinentaal-euroopast, kus vastutulija poole pöörati vasakus käes hoitud kilp (paremas oli mõõk).
p.3 pakun, et sealne traditsioon pärineb laevaliiklusest erinevalt kontinentaal-euroopast, kus vastutulija poole pöörati vasakus käes hoitud kilp (paremas oli mõõk).
Tin küsis: "Küsimus: Kui suureks hinnatakse inimpopulatsiooni 50 000 aastat tagasi ?"
Vastuseid leiab siit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Toba_catastrophe_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck
Vastuseid leiab siit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Toba_catastrophe_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck
http://users.telenet.be/worldstandards/driving%20on%20the%20left.htm
ülikooli küsimuse õige vastus on Timbuktu ja riigiks on Mali
maidre küsimuse kohta minu versioon- vastused on peast ja võivad olla valed.
1. Peaks olema pärit keskajast - rüütlid võitlesid turniiridel ka parempoolse liikluse järgi. St - kilp vasakus käes ja vastase poole - siis on paremas käes oleva piigiga hää mõnus susata. Sama loogika kehtib ka maanteel liigeldes - kaitsevahend ikka vastase poole, kui näed kedagi tee peal vastu tulemas.
2. Minu mäletamist mööda oli selleks Napoleon (see Korsiklane, mitte tema hilisemad nimekaimud).
3. Pole õrna aimugi.
4. Peaks Rootsi olema - kunagi pärast teist maailmasõda.
Jaapan - kuna Jaapanis polnud ratsameeste kilbid väga levinud - oli vaid mõõk, siis loogiline oleks liigelda nii et parem käsi jääb vastase poole - sellest ka vasakpoolne liiklus
maidre küsimuse kohta minu versioon- vastused on peast ja võivad olla valed.
1. Peaks olema pärit keskajast - rüütlid võitlesid turniiridel ka parempoolse liikluse järgi. St - kilp vasakus käes ja vastase poole - siis on paremas käes oleva piigiga hää mõnus susata. Sama loogika kehtib ka maanteel liigeldes - kaitsevahend ikka vastase poole, kui näed kedagi tee peal vastu tulemas.
2. Minu mäletamist mööda oli selleks Napoleon (see Korsiklane, mitte tema hilisemad nimekaimud).
3. Pole õrna aimugi.
4. Peaks Rootsi olema - kunagi pärast teist maailmasõda.
Jaapan - kuna Jaapanis polnud ratsameeste kilbid väga levinud - oli vaid mõõk, siis loogiline oleks liigelda nii et parem käsi jääb vastase poole - sellest ka vasakpoolne liiklus
Kas see liiklusteema ei ole kuidagi seotud Vana-Roomaga? Nimelt sealne liiklus olla olnud vasakpoolne ja selle tõttu on ka Suur Britannias vasakpoolne liiklus. Neljanda vastuseks pakun samuti Rootsi.
Panen siis nüüd siia enda teadmised kirja.
Minu teada on vasakpoolne liiklus esimest korda kuidagi reguleeritud Vana -Rooma ajast.Kuna enamus inimesi on parema käelised siis mööduti teineteisest vasakult poolt ,et vajadusel saaks ennast paremasse kätte võetava relvaga kaitsta.Tõenäoliselt levis see tava sealt ka Suur Britanniasse,mis oli poolenisti roomlaste poolt vallutatud.
Napoleoni aegsel Prantsusmaal kehtestati parema käeline liiklus.Kuna Napoleon valitses mingil ajal suuremat osa Euroopast ,siis tõenäoliselt juurutas ta selle süsteemi ka teistes endale allutatud riikides.Miks ?Seda ma kahjusks ei oska öelda.
Kuna tal Suur Britanniat ei õnnestunud vallutada siis jäi seal ka vasaku käeline liiklus kehtima.Sama ka Rootsi kohta .Kus tõesti muudeti liiklust alles 60 ndatel .Kuna erinevalt Suur Britanniast ,mis on saar ,oli maismaad pidi teiste riikidega ühendatult väga raske ja keeruline,erineva käelist liiklust säilitada.
Enamus riike maailmas kus on vasaku käeline liiklus on olnud Suur Britannia kolooniad ja asumaad.Nii et see komme siis emamaalt pärit.
Jaapanis võib olla tõesti toimis see Lsikk poolt pakutud variant.
Ning viimati muudeti vasaku suunaline liiklus parema suunaliseks Gibraltaril.Vist alles paar aastat tagasi.Seoses maismaa piiri avamisega turistidele jne. Hispaania ja Gibraltari vahel.
Minu teada on vasakpoolne liiklus esimest korda kuidagi reguleeritud Vana -Rooma ajast.Kuna enamus inimesi on parema käelised siis mööduti teineteisest vasakult poolt ,et vajadusel saaks ennast paremasse kätte võetava relvaga kaitsta.Tõenäoliselt levis see tava sealt ka Suur Britanniasse,mis oli poolenisti roomlaste poolt vallutatud.
Napoleoni aegsel Prantsusmaal kehtestati parema käeline liiklus.Kuna Napoleon valitses mingil ajal suuremat osa Euroopast ,siis tõenäoliselt juurutas ta selle süsteemi ka teistes endale allutatud riikides.Miks ?Seda ma kahjusks ei oska öelda.
Kuna tal Suur Britanniat ei õnnestunud vallutada siis jäi seal ka vasaku käeline liiklus kehtima.Sama ka Rootsi kohta .Kus tõesti muudeti liiklust alles 60 ndatel .Kuna erinevalt Suur Britanniast ,mis on saar ,oli maismaad pidi teiste riikidega ühendatult väga raske ja keeruline,erineva käelist liiklust säilitada.
Enamus riike maailmas kus on vasaku käeline liiklus on olnud Suur Britannia kolooniad ja asumaad.Nii et see komme siis emamaalt pärit.
Jaapanis võib olla tõesti toimis see Lsikk poolt pakutud variant.
Ning viimati muudeti vasaku suunaline liiklus parema suunaliseks Gibraltaril.Vist alles paar aastat tagasi.Seoses maismaa piiri avamisega turistidele jne. Hispaania ja Gibraltari vahel.
See et parem käsi on relva jaoks, eeldab just paremalt poolt pöördumist, kuna paremas käes hoitavat relva hoitakse vasakul puusal ning vasakus käes hoitakse kilpi, millega paremalt poolt tulevat rünnakut on raske tõrjuda.
Millega seotud viktoriiniteadmine on see, et normanni (viikingite) eliitsõdalased hoidsid oma kahekäe sõjakirveid teadlikult vasakukäeliselt ja harjutasid ennast sedasi võitlema, saades sedasi hästi jagu ka kilpidega varustatud vaenlastest, kellede jaoks oli raske vasakus käes oleva kilbiga tõrjuda paremalt poolt tulevaid lööke ning samal ajal veel parema käega kuidagi võidelda.
Millega seotud viktoriiniteadmine on see, et normanni (viikingite) eliitsõdalased hoidsid oma kahekäe sõjakirveid teadlikult vasakukäeliselt ja harjutasid ennast sedasi võitlema, saades sedasi hästi jagu ka kilpidega varustatud vaenlastest, kellede jaoks oli raske vasakus käes oleva kilbiga tõrjuda paremalt poolt tulevaid lööke ning samal ajal veel parema käega kuidagi võidelda.
Sigakoer relax. See mäng ei ole mõisa peale.
Vanas Roomas ei teinud mingeid seadusi sõdurid ,vaid ülikud .Ning ülikud ei ratsutanud ringi raske kilp käes.Vaid veeresid taissöönud magudega vaikselt kaarikutel ja vankrikestel.Ning kui siis juhtus mõni teine sarnane paksmagu vankrikesel vastu veerema ,siis oli ju nii hea haarata oma punsunud näpukeste vahele vasakul puusal kõlkuv tilluke küüneviil ja sellega teist ähvardada.Nii ,et see hirmust püksid head paremat täis tegi ja oma vastasele midagi rasvast oma moonakotist oli nõus loovutama.
Vanas Roomas ei teinud mingeid seadusi sõdurid ,vaid ülikud .Ning ülikud ei ratsutanud ringi raske kilp käes.Vaid veeresid taissöönud magudega vaikselt kaarikutel ja vankrikestel.Ning kui siis juhtus mõni teine sarnane paksmagu vankrikesel vastu veerema ,siis oli ju nii hea haarata oma punsunud näpukeste vahele vasakul puusal kõlkuv tilluke küüneviil ja sellega teist ähvardada.Nii ,et see hirmust püksid head paremat täis tegi ja oma vastasele midagi rasvast oma moonakotist oli nõus loovutama.
Sellele inimpoulatsiooni teemale täienduseks.
http://forte.delfi.ee/news/teadus/article.php?id=23296637
http://forte.delfi.ee/news/teadus/article.php?id=23296637
usun, et nii vana roomas kui keskajal käis härra ees siiski mingi eelvägi, kes tegi selgeks, kes vastu tuleb, niiet kui tapluseks läks, siis polnud vahet kas oled teel vasakul või paremal poolel.
Viktoriiniküsimus: milline on maailma esimene muusikaplaat (album), kus muusikalugude vahele on paigutatud reklaamiklippe?
Sigue Sigue Sputnik "Flaunt It" ?
Õige.
No kysime siis midagi lihtsat:
Kes oli see Nõukogude Liidu marssal, Nõukogude Liidu kangelane, Lenini ja Punalipu ordeni kavaler, kelle kõige kuulsamaks käsuks on korraldus valmistada mitukümmend tuhat terasest odaotsa.
Kes oli see Nõukogude Liidu marssal, Nõukogude Liidu kangelane, Lenini ja Punalipu ordeni kavaler, kelle kõige kuulsamaks käsuks on korraldus valmistada mitukümmend tuhat terasest odaotsa.
Täpselt ei mäleta, kuid arvan, et Voroshilov tahtis intelligendinärakaid odadega rindele ajada.
Minu poolt loogikaülesanne:
kolm tarka joovad veini ja ajavad tarka juttu. Mingil hetkel nad uinuvad. Tuleb karjapoiss ja joonistab igale neist otsaette halli pläraka - nagu oleks lind otsaette lajatanud.
Mõne aja pärast targad ärkavad, näevad üksteist ja hakkavad naerma. Kõige targem neist lõpetab naermise üsna ruttu. Seletage, miks.
Minu poolt loogikaülesanne:
kolm tarka joovad veini ja ajavad tarka juttu. Mingil hetkel nad uinuvad. Tuleb karjapoiss ja joonistab igale neist otsaette halli pläraka - nagu oleks lind otsaette lajatanud.
Mõne aja pärast targad ärkavad, näevad üksteist ja hakkavad naerma. Kõige targem neist lõpetab naermise üsna ruttu. Seletage, miks.
Jah, see mees oli Kliment Voroshilov ja selle käsu andis ta Leningradi kaitseks valmistumisel.
Noo... kui tark A naerab tarkade B ja C yle, sest neil on n2gu kakane ja siis tuvastab, et ka targad B ja C naervad, siis teeb ta ilmselt loogilise oletuse, et targad B ja C naeravad selle p2rast, et ka temal on n2gu kakane. V6i on seal veel mingi peenem n6ks?
On küll peenem - tahaks lõpuni seletatud loogikat.
Miks B ja C A arvates üksteise üle naera?
Miks B ja C A arvates üksteise üle naera?
Tegemist on puhtalt matemaatikaülesandega,
see mida keegi arvata võib ei oma tähtsust, A tegi loogilise järelduse, aga kuidas :)
see mida keegi arvata võib ei oma tähtsust, A tegi loogilise järelduse, aga kuidas :)