No tark A mõtles nii, et kui tema nägu oleks puhas, siis naeraksid kaks ülejäänud tarka üksteise üle ja saaksid üsna ruttu aru, et neil mõlemal peavad näod mustad olema. Sest kui A nägu oleks puhas ja B nägu oleks puhas, siis poleks C-l ju millegi üle naerda. Järelikult peaks B aru saama, et ka tema nägu on must. Aga kuna ta ei saa sellest aru, vaid ikka edasi naerab, siis järelikult on esimene eeldus vale ja A nägu on kah must.
Vastus ongi, jah, lihtne - A mõtleb, et mille üle B arvates C naerab.
Ülesanne on lihtne näide matemaatilisest induktsioonist (lahendus kehtib suvalise n osaleja korral, so tarku võiks olla ka 10, tõestus järgneb ikka), pärit miskist vanast 'v mire naukist'.
Ülesanne on lihtne näide matemaatilisest induktsioonist (lahendus kehtib suvalise n osaleja korral, so tarku võiks olla ka 10, tõestus järgneb ikka), pärit miskist vanast 'v mire naukist'.
Küsiks siis midagi majanduse vallast.
Kuskohast on tulnud mõiste "must turg" (black market) ja millega esimesel "mustal turul" kaubeldi?
Allikaks on üks BBC raadiosaade, vihje on sõnas must ja tegemist ei ole elusolenditega :)
Kuskohast on tulnud mõiste "must turg" (black market) ja millega esimesel "mustal turul" kaubeldi?
Allikaks on üks BBC raadiosaade, vihje on sõnas must ja tegemist ei ole elusolenditega :)
Lsikk -- kas mitte pipar, mis seaduse j2rgi oli kuninga monopol?
ei ole pipar
tegemist on maavaraga, mida tänapäeval enam ei kaevandata vaid toodetakse tööstuslikult.
tegemist on maavaraga, mida tänapäeval enam ei kaevandata vaid toodetakse tööstuslikult.
sool
Err.. teemantid?
Aga üldisema vastusena, majandusajaloo loengutel räägiti musta turu terminist seoses 1930-35 food stampide jms müümisele, maavaraga nagu seost ei näe.
Aga üldisema vastusena, majandusajaloo loengutel räägiti musta turu terminist seoses 1930-35 food stampide jms müümisele, maavaraga nagu seost ei näe.
Tark saab aru, et märgid otsa ette on kõigest maalitud. Loogika ütleb, et naerdakse tema üle.
Sorry, ei kerinud piisavalt edasi;)
Must turg - liigub palju versioone, populaarseim neist, "varastatud kaup" sai alguse 2. ilmasõja päevilt.
Teadaolevalt sai väljend alguse vanast Roomast, kus mõningaid vahvaid asju müüdi vaid peale kaupluste sulgemist ja päikese loojangut, pimeduse musta kaitsva varju all.
Teadaolevalt sai väljend alguse vanast Roomast, kus mõningaid vahvaid asju müüdi vaid peale kaupluste sulgemist ja päikese loojangut, pimeduse musta kaitsva varju all.
niih - teemant oli kõige lähedasem vastus. Õige oleks siis grafiit.
Asi selles, et grafiit oli ideaalne materjal kahurikuulide valuvormide vooderdamiseks - tulid ilusad siledad ja sama suurusega kuulid. Kuna see oli nii väärtuslik ( ja inglismaa ei tahtnud seda resurssi jagada) siis toodeti täpselt nii palju kui vaja läks.
Grafiit (must nagu ta on) andiski siis nime mustale turule kus althõlma grafiidiga kaubeldi.
paar viidet ka:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pencil
ja see saade peaks olema siin:
http://www.bbc.co.uk/programmes/p003010q
päris kindel pole (ei viidsind ekstra selle jaoks realplayerit installida)
Asi selles, et grafiit oli ideaalne materjal kahurikuulide valuvormide vooderdamiseks - tulid ilusad siledad ja sama suurusega kuulid. Kuna see oli nii väärtuslik ( ja inglismaa ei tahtnud seda resurssi jagada) siis toodeti täpselt nii palju kui vaja läks.
Grafiit (must nagu ta on) andiski siis nime mustale turule kus althõlma grafiidiga kaubeldi.
paar viidet ka:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pencil
ja see saade peaks olema siin:
http://www.bbc.co.uk/programmes/p003010q
päris kindel pole (ei viidsind ekstra selle jaoks realplayerit installida)
Ehk siis, erinevad allikad on selle kysimuse koha pealt eri meelt. Kindlust s6na "must turg" etymoloogia koha pealt tegelikult ei ole.
Kes ajab habemeajajal habet, kui habemeajaja ajab linnas habet kõigil, kes ise habet ei aja?
Notton, see oli raamatust filosoofia algajatele, üks loogilise mõtte paradokse, mis niiväga paradoks ei olegi.
Aga miks sa siis ei vasta?
Reaalalade yli6pilased tutvuvad nimetatud "habemeajaja paradoksiga" umbes I kursusel.
Ma küsiks hoopis sellist asja: See nõukogude ajal avaldatud vene kirjaniku lasteraamat oli äärmiselt populaarne ja tema tiraazhid olid miljonites eksemplarides. Raamat on ka eesti keelde tõlgitud. Tähelepanuväärseks teeb raamatu asjaolu, et autor tõestab nimetatud raamatus üpris veenvalt, et ilma teatud ulmeliste ja ütleme siis nii et meie teadusele kättesaamatute objektide ja asjaoludeta on kommunsim ilmvõimatu. Ometi jäi see kõikvõimsal nõukogude tsensuuril müstilisel kombel kahe silma vahele ja raamat oli n. liidus väga populaarne. Selle põhjal on tehtud ka multifilm. Millisest laste ulmeteosest on jutt?
Ma küsiks hoopis sellist asja: See nõukogude ajal avaldatud vene kirjaniku lasteraamat oli äärmiselt populaarne ja tema tiraazhid olid miljonites eksemplarides. Raamat on ka eesti keelde tõlgitud. Tähelepanuväärseks teeb raamatu asjaolu, et autor tõestab nimetatud raamatus üpris veenvalt, et ilma teatud ulmeliste ja ütleme siis nii et meie teadusele kättesaamatute objektide ja asjaoludeta on kommunsim ilmvõimatu. Ometi jäi see kõikvõimsal nõukogude tsensuuril müstilisel kombel kahe silma vahele ja raamat oli n. liidus väga populaarne. Selle põhjal on tehtud ka multifilm. Millisest laste ulmeteosest on jutt?
Ahjaa, lisaks eelnevale mainin vihjena, et raamatus on lastele arusaadavas vormis k2sitletud mitmeid majandusteemasid.
Küsimused lubatud: saan vasttata ainult EI või Jah, kes on kuulnud ärge teiste lõbu kohe lõhkuge.
Mees läheb koju, kustutab tule ja läheb magama. Hommikul ärgates vaatab aknast välja ja laseb ennast maha. Küsimus: mis on mehe amet ja miks ta ennast maha lasi?
Mees läheb koju, kustutab tule ja läheb magama. Hommikul ärgates vaatab aknast välja ja laseb ennast maha. Küsimus: mis on mehe amet ja miks ta ennast maha lasi?
vasttata .. my bad
Offf, reaalalade üliõpilaste viga viimasel ajal ongi, et nad ei süvene küsimusse, vaid lähtuvad omandatust, lahmivavad ja kujutavad ette. Mis kuidagi ei sobi real worldiga. Minu küsimus oli modifitseeritutud õpikutekst, mil oli väga lihtne vastus.