Kasahstaniga on piiril juba mitmendat päeva suured sekeldused. Venemaa kehtestas kasahhidele keerulisema riigis viibimise režiimi, vastutasuks hakkasid kasahhid korralikult tollikontrolli tegema venemaale liikuvatele autodele. Nüüd on järjekorras tuhanded autod.
4 Likes
To: Olevipoeg
Euroopa ja Kasahstani vahel mitmekordistunud paberil olev kaubavahetus ei tähenda, et see kaup jõuab nüüd füüsiliselt Kasahstani või tuleb füüsiliselt sealt. Füüsiline kaup püsib venemaa territooriumil, lihtsalt paberid üritavad jätta muljet, nagu see läheks Kasahstani või tuleks Kasahstanist. Ja need paberid, mis on elektroonilisel kujul, tõenäoliselt samuti ei jõua Kasahstanis paiknevatesse serveritesse, vaid saavad oma vajalikud allkirjad kusagil venemaa internetivõrgus.
Seega venemaa ja Kasahstani vahelisel piiril käiv möll ei sega kedagi peale sealsete kohalike, sest tegelik Euroopa kaubavahetus käib venemaaga edasi.
Väidetavalt pidavat see mõjutama Venemaa ja Hiina vahelist kaubandust aga ei oska hinnata, kuivõrd toimub see mööda maanteesid, võttes arvesse tohutuid vahemaid.
Pilt tiblastani expordituludest, pool kadunud peale Ukraina ründamist. On miski muu põhjendus kui sanktsioonid sellele? Ungari ja slovakkia maksavad 700 milli kuus putlerile, osad teised EL riigid ostavad LNG-d mis pole sankts. all millegipärast, esialgu?
2 Likes
To: opex
Kurb on näha, et see on ainult pool, ehk 50%, mitte 95%.
Venemaale on sanktsioone varemgi rakendatud, ka enne aastat 2014. Aga need sanktsioonid on alati seotud ainult nende kuritegude läbiviijatega, mida on venemaa korda saatnud, mitte teistega. Mis on muidugi täielik bullikaka ja mõttetus ja ei avalda venemaale mitte mingit mõju. Ka peale 2022a suurt invasioonisõda hakati rakendama sanktsioone ainult konkreetselt nende pihta, kes sõda peavad.
1 Like
Vahepeal tuleb sealtpoolt piiri ka mõistlikke uudiseid(kuigi konkreetselt see võib olla isegi libauudis, ühtegi kinnitust vene desinformatsioonivahenditest sellele justkui ei leidnud). Nimelt olevat teotahteline kaitseminister Beloussov eilsel kõrgetasemelisel kohtumisel teinud kavala ettepaneku kaevata välja Nikolai II-se ja tema perekonna säilmed, ning viia need rindele kui püha reliikvia, mis siis kurjuse jõud lõplikult seljatama peaks.
Kas mitte Nikolai Gogoli õudusloo Vii tegevuskohaks polnud juhuslikult suvaline Ukraina kolkakirik?
1 Like
Veelkord, euroopal pole mitte mingit jõuõlga araabide ja aasia suunal, ainuke mis saab teha on ise mitte-osta värdilt.
Tegelt on 50% hävingut tuludes, vastu saades:
- (esialgu, vist) Ida-Ukraina porise pommiaugu
- hunniku hakkliha
- vaenuliku suhtumise läänes, parimate suurklientide kaotuse
- sõprade varade, näit. superjahtide konfiskeerimised, peavalu villade jm varaga
- pekkis rahanduse
- ‘monokultuurse’ majanduse mis aint relvi toodab ja muu kärbub
- ajude väljavoolu
- hiinlaste käes munepidi olemise, paksukimmi ja ajatollade moosimise vajaduse
… seegi juba ikka elusitt diil puutjal, ajupestud ivannid koogutavad kaasa, tea kas kunagi mõni terasem neist vb küsib ka ‘a što blin tut slutšilos’?
To: opex
Poolikut asja vastu saades pole ju sellisest asjast kasu, sest venemaa võimekus sõda pidada ei ole mitte kahanenud, vaid on kasvanud. Siiamaani on see kasvanud.
Euroopal on küllaldaselt võimu sanktsioone rakendada, keelitades kogu maailma arenenud riike kasvõi seda tegema, aga … noh, siiamaani ostab Euroopa venemaalt LNG-d sisse, mida sa siis Austraaliat või Jaapanit keelitad, et nad võiksid venemaaga kaubavahetuse katkestada…
Euroopa võimuses on kasvõi sanktsioneerida mitte ainult venemaad, vaid ka riike, mis venemaaga äri ajavad, nagu USA teeb või teha kavatseb.
2 Likes
Eesti ei suuda/soovi omal maa Vene äri kinni panna. Euroopa suunas ohkimine on suht silmakirjalik.
5 Likes
Ikka mõjutab, kuipalju, ei tea. Läbi Kasahstani liigub põhiliselt Hiinast tulev kahetise otstarbega kaup. Muide, vahemaade kaugus on ka põhjus, miks Hiina ei saa eriti Veremaal kütuse puudust leevendada. Hiinast Moskvasse on pikem maa, kui Valgevenest Moskvasse. Importkütus aga ei tule odavalt.
Muidugi on. Ega Eesti ei erine oma silmakirjalikkuselt muust Euroopast eriti. LHV foorum pole õnneks Eesti riik.
1 Like
Ma seal ühes eelnevas kommis kirjutasin, et kogu see sanktsioneerimine on käinud nii, et jummalapärast tooraineturud kosmosesse (jälle) ei lendaks, pidevalt on käinud mingi ‘ok, seda me veel kinni ei keera’ teema, mis on kokkuvõttes tekitanud putleri praadimise, ilma, et läänes peaksime haigeid hindu jälle maksma.
Mumst mitte kõige halvem lahendus.
PS. Vingumine mingi Eesti - tiblastani näkase biz juures on ka nati mööda, sest teised ELis (eriti ungarlased ja slovakid) maksvad värdile 1 jard+ iga kuu nkn ja keegi midagi teha väga ei saa.
3 Likes
Silmakirjalikkus on see ka Ukraina poolelt, et nad läbi oma territooriumi on siiamaani lasknud maagaasi ning naftat torude kaudu venemaalt Euroopasse saata.
1 Like
Pealkiri on küll Merkeli kohta, kuid enamik jutust käib Veremaa majanduse ja riigieelarve kohta.
See segab Hiina kaubavahetust ja isegi väga.
https://www.themoscowtimes.com/2025/10/02/thousands-of-trucks-stuck-at-kazakhstan-russia-border-amid-customs-crackdown-a90695
Kas venemaal ja Hiinal on omavahel mingi kana kitkuda? Või tahab venemaa suruda kogu Hiinaga seotud kaubavahetuse rongidele?
Kui kaarti vaadata, ega venemaa ja Hiina vahel polegi head sobivat kohta kust saaks maanteed mööda kahe vahelist piiri ületada, Kasahstani kaudu paistab olevat ainus viis seda teha.
et kui ungari, slovaki natsid niikuinii maksavad siis me võime ka ? Me pidime ju Orbanitest, Ficodest moraalselt kõrgemal seisma? Ei?
1 Like
mis sa arvad, mis siis juhtuks kui Ukraina oleks või peaks selle läbiva kraani kinni keerama - kas ja kui suur oleks lääne abivalmidus sellise sammu peale? …
Ukraina suutis ise välja nuputada veremaale kõige valusama “koha”, kuhu vajutada ning kui meenutada, siis mis oli putleri vaherahu võimalikkuse esimene nõue? - see oli vastastikune kokkulepe energiataristu rünnete keelamiseks, kuigi loomulikult sõnastatud üllalt tsiviilinimeste säästmiseks, teades et ukraina poole rünnakute puhul on esma prioriteet tabada tegelikku eesmärki - tehast, taristusõlmpunkti või militaarobjekti, samas kui veremaa ainukesks targetiks on tabada midagi, suva mida, peaasi et midagi ja sellest ka “vaip” (suht sihitamatud) pommitamised/droonitamised.
ehk siis kui lääs tahaks ukrainas ka tegelikult rahu saavutada, siis peaks andma ukrainale loa (ja vajalikud relvad), millega ukraina saaks vabastada veremaalased nende naftarafineerimiskeskustest nt. lähima 1000-1500 km ulatuses. pakun et siis oleks võimalik ka veel käesoleva aasta sees saavutada Ukraina sõjas tegelik rahu st. sõjategevuse peatamine. ja poolpikas (1-5 aasta) perspektiivis oleks see kõige odavam viis rahu saavutamiseks.
3 Likes
To: mancik
Ukraina territooriumil, torustike peal, on kindlasti mitu pumpadega vahejaama ning jaotusjaama,
mis kõik nõuavad elektrit. Ukrainal oleks väga lihtne öelda, et venelane pommitas kõik elektriliinid puruks ning seetõttu on torustik suletud. Oleks täiesti adekvaatne argument olnud juba invasiooni algusest alates.
Lääs peaks andma Ukrainale vastavaid kaugmaarakette, et Ukraina suudaks lasta kõigepealt sõjalisi objekte okupeeritud territooriumitel. Sealhulgas kuulsat Kertši silda. Droonidega seda ei suuda, sest õhutõrje on seal tõenäoliselt piisavalt hea. Alles siis võiks rääkida venemaa territooriumile tulistamisest, aga Lääs ei anna vastavaid relvi isegi okupeeritud territooriumite jaoks.
Me ei tea, kui paljusid strateegilisi objekte on Ukraina üritanud venemaal droonidega sihtinud, aga droonid on kõik enne sihtkohta jõudmist maha võetud. Me teame ainult neid, kus droonid on vastavat objekti tabanud. Samas, venemaa ei suuda kõiki oma käitisi õhutõrjega katta, mitte ükski riik ei suuda.
2 Likes
Ei me ei peaks sealt midagi ostma, aga kui datat vaadata siis on Eesti täiesti teisest puust võrreldes ungari ja slovakkiaga.
2024 Eestisse imporditud kaupade väärtus oli 108 miljonit eurot = 9 milli kuus (vs 700 milli H ja SK kuus)