Offf - sa valisidki eelm kord selle hr A. Ansipi?
hmm
Ja mina mõtlesin, et see Stalini kiitmine oli mingi huvitav mõtteharjutus...
Ei valinud. Ytleme nii, et KORDA tagama tahaks siiski USALDUSV22RSET isikut. Sellist, kelle puhul teaks, et kui lastakse mingi tyyp 48saks tunniks uurimise alla v6tta, siis v6etakse see tyyp ka asja eest uurimise alla. AA selline poliitk kindlkasti ei ole. Yldse on eesti poliitkas v2ga v2he selliseid tyype kellele v6iks t6esti V6IMU k2tte usaldada. M. Helmele ehk jeeli-jeeli.
Helme? Kamm onn... 1,4 miljoni elanikuga riigis, kus toimub tihe crossbreeding (sest Pullerits ei luba välismaalastega ameleda), ei saa kedagi täielikult usaldada. Teenus tuleb sisse osta.
Hitleri-sündroom pole kunagi kuhugi kadunud. Isikuid, kes Hitleri eeskujul Kõvakäelist Head Füürerit taga igatsevad on kummaliselt just IT inimeste seas ebaproportsionaalselt palju. Ja seda 1990date algusest saadik.
ttrust
V6imalik, et see tuleb sellest, et IT t88tab jube h2sti ilma igasuguse demokraatiata, puhtalt autokraatilike meetodite peal. Eks seda mida me n2eme yksikjuhtudel igap2evaselt pyyta ikka yldisele yle kanda :)
Muide, ma pole kunagi v2itnud, et ma teaksin head meetodit kuidas leida seda 6iget Juhti kes teeks ainult Õigeid Otsuseid.
V6imalik, et see tuleb sellest, et IT t88tab jube h2sti ilma igasuguse demokraatiata, puhtalt autokraatilike meetodite peal. Eks seda mida me n2eme yksikjuhtudel igap2evaselt pyyta ikka yldisele yle kanda :)
Muide, ma pole kunagi v2itnud, et ma teaksin head meetodit kuidas leida seda 6iget Juhti kes teeks ainult Õigeid Otsuseid.
hex, ma leian et on oluliselt lihtsam uskuda, et end peaministri positsioonile rebinud ja seal mitu aastat püsinud mees on pigem tark ja küüniline, kui et rumal.
Huvitav lugeda muidugi, kuidas maailma vaadatakse, kuid terveid lehekülgi võtnud vestlusel natsi-saksamaast ja NSVL-ist pole kaasaegsete maailmavaateliste (teoreetiliste) poolustega vasak-parem mitte midagi pistmist.
Sellisel juhul peaksime arutama juba totalitaarsete-demokraatlike süsteemide või plaanimajanduse-turumajanduse erinevusega. Nõndanimetatud vasakpoolsete materdamine on sama mõttetu, kui hakata materdama parempoolseid. Miks? Sest kui (rääkides Eestist) arvata välja mõned vene suuršovinistid (keda eestis miskipärast "vasakpoolseks kutsutakse", kuigi tegu on tavaliste marurahvuslastega), anarhistiäärmused ja mõned muud tõesti triviaalsed kurioosumid, on tänapäevaks see eristus suurel määral ära nivelleeritud. Me peame kõik normaalseks, et põhiharidus on tasuta, naised saavad valida, majandus toimub reguleeritud vabaturu tingimustes ning kõigil on juurdepääs arstiabile. Klassikalises vaates enam väga palju "vasakpoolsemaks" minna ei saa,
Praeguse (poliitilise) maailma analüüsimiseks on need juba üpris kasutud invakategooriad, mille abil foorumites vaid diletantide fleimware saab korraldada (vabandust :] ).
Sellega ma ei väida, et olemas ei ole vasakpoolseid või parempoolseid vaateid, kuid heidame pilgu kasvõi euroopa nõndanimetatud "vasakpoolsele" sotsiaaltoele võrreldes usa "parempoolse praktikaga". Euroopa arstiabi kõikehõlmavus on kindlustanud selle, et inimeste tagasipöördumine tööturule pärast haigestumist oleks võimalikult kiire ning vähendatud on sellest tulenevaid muid majanduslikke implikatsioone. Kõige selle sotsialismi juures töötab nii sisuliselt kui ka majanduslikul euroopa riikide vasakpoolsus palju efektiivsemalt.
Samas on majanduslik efektiivsus ju hoopis "parempoolsete atribuut".
Ja nii edasi.
Sellisel juhul peaksime arutama juba totalitaarsete-demokraatlike süsteemide või plaanimajanduse-turumajanduse erinevusega. Nõndanimetatud vasakpoolsete materdamine on sama mõttetu, kui hakata materdama parempoolseid. Miks? Sest kui (rääkides Eestist) arvata välja mõned vene suuršovinistid (keda eestis miskipärast "vasakpoolseks kutsutakse", kuigi tegu on tavaliste marurahvuslastega), anarhistiäärmused ja mõned muud tõesti triviaalsed kurioosumid, on tänapäevaks see eristus suurel määral ära nivelleeritud. Me peame kõik normaalseks, et põhiharidus on tasuta, naised saavad valida, majandus toimub reguleeritud vabaturu tingimustes ning kõigil on juurdepääs arstiabile. Klassikalises vaates enam väga palju "vasakpoolsemaks" minna ei saa,
Praeguse (poliitilise) maailma analüüsimiseks on need juba üpris kasutud invakategooriad, mille abil foorumites vaid diletantide fleimware saab korraldada (vabandust :] ).
Sellega ma ei väida, et olemas ei ole vasakpoolseid või parempoolseid vaateid, kuid heidame pilgu kasvõi euroopa nõndanimetatud "vasakpoolsele" sotsiaaltoele võrreldes usa "parempoolse praktikaga". Euroopa arstiabi kõikehõlmavus on kindlustanud selle, et inimeste tagasipöördumine tööturule pärast haigestumist oleks võimalikult kiire ning vähendatud on sellest tulenevaid muid majanduslikke implikatsioone. Kõige selle sotsialismi juures töötab nii sisuliselt kui ka majanduslikul euroopa riikide vasakpoolsus palju efektiivsemalt.
Samas on majanduslik efektiivsus ju hoopis "parempoolsete atribuut".
Ja nii edasi.
Eksid arke, vasakpoolsed on pahad, see ei kuulu vaidlustamisele. Nad tahavad koiki surnuks maksustada. Kuigi maailma korgeima elukvaliteediga riikides on yhtlasi korgeim maksukoormus - ja seda aastakymneid jarjest, ei ole see argument, mida toestab see et ma ise kaisin Rootsis ja see ei tundunud mulle kyll paradiis. Pealegi on ametiyhingud lollid. Kui tode teada tahad loe Austria koolkonna raamatuid. Finantsturge muide ei tohi ka nappida, turujoud elimineerivad koik ebefektiivsused, missest et valdav osa maailma majandusteadlastest, s.h. nobelistid raagivad finantsturgude reguleerimise vajadusest. Kui Austria koolkond nii kirjutas ju siis on oige. Jaame ikka must-valge pildi juurde, eks. Arme aja asju segaseks.
Näe, mykoloog, oskad küll, kui tahad! :-DDD
Muide, viletsusel on plaan pensionifondid lyhema keti otsa siduda (riigi poolne kontroll).
Igati tervitatav n2htus.
Igati tervitatav n2htus.
Ma enda arust olen ka parempoolne isik, kuid mingil hetkel ei saa mitte nõustuda Atoneni väitega, et kui tööandja ei meeldi tee ise firma.
Võtame sellise näite: aastakümneid on juttu kooliõpetajate madalatest palkadest. Tegelikult on valida, kas sellest on veel juttu aastakümneid, või lihtsalt ühel heal sügisel 1. septembril koolid tööle ei hakka, õpetajate streik kestab mõned nädalad (tõenäoliselt pole rohkem vaja) või mõned kuud, kui tõesti muud üle ei jää, ning asi paraneb.
Ja kui õpetajad seda ei tee, võivadki nad haliseda oma madalatest palkadest, koputada poliitikute puuduvale südametunnistusele, loota heale tsaarile või mida iganes. Nii rumalatel inimestel ei tohikski lubada meie lapsi õpetada, paraku alternatiivi pole.
Kahjuks maksab siin maailmas enamasti ainult jõud, ja see on suur jõud, kui koolid 1. septembril tööle ei hakka. See aasta pole selleks aktsiooniks vast tõesti parim, kuid eelmised 15 on kasutult mööda lastud. Võtke aru pähe, lugupeetud pedagoogid!
Võtame sellise näite: aastakümneid on juttu kooliõpetajate madalatest palkadest. Tegelikult on valida, kas sellest on veel juttu aastakümneid, või lihtsalt ühel heal sügisel 1. septembril koolid tööle ei hakka, õpetajate streik kestab mõned nädalad (tõenäoliselt pole rohkem vaja) või mõned kuud, kui tõesti muud üle ei jää, ning asi paraneb.
Ja kui õpetajad seda ei tee, võivadki nad haliseda oma madalatest palkadest, koputada poliitikute puuduvale südametunnistusele, loota heale tsaarile või mida iganes. Nii rumalatel inimestel ei tohikski lubada meie lapsi õpetada, paraku alternatiivi pole.
Kahjuks maksab siin maailmas enamasti ainult jõud, ja see on suur jõud, kui koolid 1. septembril tööle ei hakka. See aasta pole selleks aktsiooniks vast tõesti parim, kuid eelmised 15 on kasutult mööda lastud. Võtke aru pähe, lugupeetud pedagoogid!
vanaema jutt õpetajatest ja nende palkadest kinnitab kaudselt häda ja viletsust, mis vasakpoolsus endaga kaasa toob.
Ega me ometi ei räägi ju haridusturust ja selle toimimisest. Valitsused on sekkunud igal sammul, et hariduses mingit turgu eksisteerida ei saaks. No hea küll, midagi nagu on ka, aga valitsused on sekkunud nii jõuliselt, et mingist turu poolt määratud hariduse hindadest ja õpetajate palkadest küll rääkida ei saa. Kõigepealt hävitame kurja ja ahne turu, või moonutame seda tundmatuseni ning see loob ettekäände igasugusteks ametiühinguteks ja vasakpoolsete pea tõstmiseks. Milline on õpetaja õiglane palk ja hariduse õiglane hind seda ei tohi mingil juhul turul lasta otsustada.
Miks keegi ei räägi keevitajate madalatest palkadest, või kinnisvara maaklerite madalatest palkadest ja vajadusest valitsuse sekkumise järgi, või börsimaaklerite ametiühingutest? Kõik on arvamusel, et nii peabki olema ja teisiti lihtsalt ei saaks, sest turg on ju kuri, mitte mingil juhul hariduses, buratino on ultraparempoolne. Eks seletage mulle ära miks turg toimib jaotusmehhanismina igal pool mujal? Ehk peaks valitsus sekkuma ka mujal ja hakkama näiteks jalgrattaid parandama?
Ega me ometi ei räägi ju haridusturust ja selle toimimisest. Valitsused on sekkunud igal sammul, et hariduses mingit turgu eksisteerida ei saaks. No hea küll, midagi nagu on ka, aga valitsused on sekkunud nii jõuliselt, et mingist turu poolt määratud hariduse hindadest ja õpetajate palkadest küll rääkida ei saa. Kõigepealt hävitame kurja ja ahne turu, või moonutame seda tundmatuseni ning see loob ettekäände igasugusteks ametiühinguteks ja vasakpoolsete pea tõstmiseks. Milline on õpetaja õiglane palk ja hariduse õiglane hind seda ei tohi mingil juhul turul lasta otsustada.
Miks keegi ei räägi keevitajate madalatest palkadest, või kinnisvara maaklerite madalatest palkadest ja vajadusest valitsuse sekkumise järgi, või börsimaaklerite ametiühingutest? Kõik on arvamusel, et nii peabki olema ja teisiti lihtsalt ei saaks, sest turg on ju kuri, mitte mingil juhul hariduses, buratino on ultraparempoolne. Eks seletage mulle ära miks turg toimib jaotusmehhanismina igal pool mujal? Ehk peaks valitsus sekkuma ka mujal ja hakkama näiteks jalgrattaid parandama?
arke kirjutas: "Euroopa arstiabi kõikehõlmavus on kindlustanud selle, et inimeste tagasipöördumine tööturule pärast haigestumist oleks võimalikult kiire ning vähendatud on sellest tulenevaid muid majanduslikke implikatsioone"
Vastupidi, sotsialism euroopas on loonud võimaluse süsteemi kuritarvitamiseks. Ega sa USAs eriti haigeks jääda ei taha. Haigeks jäämine on õnnetus ja õnnetus sellele, kes haigeks jääb. Sotsialistide maailmapildis on see õnnetus sellele, kes haigeks ei jäänud.
Vastupidi, sotsialism euroopas on loonud võimaluse süsteemi kuritarvitamiseks. Ega sa USAs eriti haigeks jääda ei taha. Haigeks jäämine on õnnetus ja õnnetus sellele, kes haigeks jääb. Sotsialistide maailmapildis on see õnnetus sellele, kes haigeks ei jäänud.
buratino: Meeldiv, et sa võtsid aega oma eelarvamusi ja teadmatust meile teatavaks teha. Lihtsalt informeerimiseks, et USA praegune arstiabi, sotsiaal- ja tervisekindlustussüsteem koos sealse "vabaturuarstindusega", on viimas riiki ja selle elanikke juba keskperspektiivis pankroti poole.
Aastal 2008 kulutati USAs tervishoiule 17.8% SKPst (http://www.nchc.org/)
Samal ajal kulutati Suurbritannias 8.7%
Jaapanis 8%
Saksamaal 10.7%
Soome ca7%
USA, kus süsteemi nähtavasti ei kuritarvitata (:iroonia), kulutab tervishoiusüsteemi administreerimisele per capita kuus korda rohkem raha kui Lääne-Euroopa riigid. (.nchc.org)
Ja nii edasi.
Kusjuures siinses nimekirjas on kõikide (k*radi neetud kuritarvitatavate sotsialistlike pseudotõbiste paradiisi) riikide tervishoiusüsteemid oma riikide elanike tervise hoidmisel efektiivsemad, kulutades tihti üldsummades kaks või kolm korda vähem raha saavutamaks paremaid (sic!) tulemusi. See on vist mingi vasakpoolsete vandenõu!
Sa vist ikka vihkad neid k*radi parasiite, kes sinu higiga teenitud raha ära kulutavad. K*radi kahjurid onju! :).
Aastal 2008 kulutati USAs tervishoiule 17.8% SKPst (http://www.nchc.org/)
Samal ajal kulutati Suurbritannias 8.7%
Jaapanis 8%
Saksamaal 10.7%
Soome ca7%
USA, kus süsteemi nähtavasti ei kuritarvitata (:iroonia), kulutab tervishoiusüsteemi administreerimisele per capita kuus korda rohkem raha kui Lääne-Euroopa riigid. (.nchc.org)
Ja nii edasi.
Kusjuures siinses nimekirjas on kõikide (k*radi neetud kuritarvitatavate sotsialistlike pseudotõbiste paradiisi) riikide tervishoiusüsteemid oma riikide elanike tervise hoidmisel efektiivsemad, kulutades tihti üldsummades kaks või kolm korda vähem raha saavutamaks paremaid (sic!) tulemusi. See on vist mingi vasakpoolsete vandenõu!
Sa vist ikka vihkad neid k*radi parasiite, kes sinu higiga teenitud raha ära kulutavad. K*radi kahjurid onju! :).
"Kuigi maailma korgeima elukvaliteediga riikides on yhtlasi korgeim maksukoormus."
Sellest võiks tegelikult pikemalt rääkida. Esimese ettejuhtuva eesotsas on igasuguste maksukoormustega riike, selle koostamise metoodika on samas üsna naljakas. Punktid laiuskraadi ja kirikute külastatavuse eest?! Ehk on mõni parem indeks? Igatahes meeldib mulle ka Skandinaavia juures palju asju väga, aga pole sugugi kindel, et kogu see õnn kõrgest maksukoormusest tuleb.
Sellest võiks tegelikult pikemalt rääkida. Esimese ettejuhtuva eesotsas on igasuguste maksukoormustega riike, selle koostamise metoodika on samas üsna naljakas. Punktid laiuskraadi ja kirikute külastatavuse eest?! Ehk on mõni parem indeks? Igatahes meeldib mulle ka Skandinaavia juures palju asju väga, aga pole sugugi kindel, et kogu see õnn kõrgest maksukoormusest tuleb.
Ma ytleks USA kohta nii palju, et II Maailmas6ja l6pus oli USAl ainulaadne v6imalus saada Maailma Parimaks Riigiks.
Kogu maailm oli USAle v6lgu ja pappi voolas sisse nagu putru. See raha oleks k6ik tulnud taguda sotsiaalsysteemi, uuendada 19. sajandist p2rinev arstiabi ja... (oijah, ma panin just tähele... lülitame siis klveri ümber, et m6rukammid nutma ei hakkaks) tasuta kooliharidus kõigile. Oleks... paraku raisati see raha lihtsalt ära.
Härrased seal maal arvasid, et palju-palju lahendam oleks igast sõjatehnikat süüdimatult tellida ja kokku osta. Tulemuseks näiteks see, et aastatel 45 -- 55 kaotas USA rohkem lennukeid kui II Maailmasõja ajal (kui kedaig huvitab, otsin täpsed arvandmed!).
Põhimõtteliselt ostsid Pentagoni härrased ära suvalise saasta, mida tootjad vaevusid neile pakkuma. Relvastuses figureerised sellised värdjad nagu Convair B36 "Peacemaker" või B 47. Kõik need ebaõnnestunud mudelid figureerisid relvastuses napid 10kond aastat ja läksid siis maha kandmisele. (Lennuki jaoks kohutavalt lühike "eluiga"!!!) B52 aga on relvastuses tänapäevani.
Ega muudelgi aladel kokku hoitud, aga just lennuväerelvastuses on laristamine kõige masendavam ja kõige ilmsem. Kui palju sinna pappi maeti...
Selle raha eest oleks USA võinud teha korda oma avaliku hariduse süsteemi, sotsiaalkindlustuse ja tervishoiusüsteemi, aga nüüd vedeleb see ressurss lennukite surnuaedadel vaevalt peale 5 aastast teenistust.
Kogu maailm oli USAle v6lgu ja pappi voolas sisse nagu putru. See raha oleks k6ik tulnud taguda sotsiaalsysteemi, uuendada 19. sajandist p2rinev arstiabi ja... (oijah, ma panin just tähele... lülitame siis klveri ümber, et m6rukammid nutma ei hakkaks) tasuta kooliharidus kõigile. Oleks... paraku raisati see raha lihtsalt ära.
Härrased seal maal arvasid, et palju-palju lahendam oleks igast sõjatehnikat süüdimatult tellida ja kokku osta. Tulemuseks näiteks see, et aastatel 45 -- 55 kaotas USA rohkem lennukeid kui II Maailmasõja ajal (kui kedaig huvitab, otsin täpsed arvandmed!).
Põhimõtteliselt ostsid Pentagoni härrased ära suvalise saasta, mida tootjad vaevusid neile pakkuma. Relvastuses figureerised sellised värdjad nagu Convair B36 "Peacemaker" või B 47. Kõik need ebaõnnestunud mudelid figureerisid relvastuses napid 10kond aastat ja läksid siis maha kandmisele. (Lennuki jaoks kohutavalt lühike "eluiga"!!!) B52 aga on relvastuses tänapäevani.
Ega muudelgi aladel kokku hoitud, aga just lennuväerelvastuses on laristamine kõige masendavam ja kõige ilmsem. Kui palju sinna pappi maeti...
Selle raha eest oleks USA võinud teha korda oma avaliku hariduse süsteemi, sotsiaalkindlustuse ja tervishoiusüsteemi, aga nüüd vedeleb see ressurss lennukite surnuaedadel vaevalt peale 5 aastast teenistust.
Ega sa USAs eriti haigeks jääda ei taha. Haigeks jäämine on õnnetus ja õnnetus sellele, kes haigeks jääb
No shit. 62% eraisiku pankrottidest USAs on põhjustatud arstiarvete poolt. Mis kõige muljetavaldavam - meditsiinitasude poolt pankrotistunud inimestest 78%-l oli tervisekindlustus OLEMAS.
No shit. 62% eraisiku pankrottidest USAs on põhjustatud arstiarvete poolt. Mis kõige muljetavaldavam - meditsiinitasude poolt pankrotistunud inimestest 78%-l oli tervisekindlustus OLEMAS.
Isegi Chuck Norris kardab Obamat...
http://www.humanevents.com/article.php?id=32310
Kujutage ette....CHUCK NORRIS!
:-D
http://www.humanevents.com/article.php?id=32310
Kujutage ette....CHUCK NORRIS!
:-D
V6tsin yhest teisest teemast
#Varanduste põlemine ja "tühjast" tekkimine on emotsionaalselt piisavalt intensiivsed kogemused, et ellujäämiseks peab kasvatama endale suhteliselt paksu kooriku. See koorik võib tõesti kangesti ülbuse moodi olla. Lisaks sellele tekitab pidevalt selliste protsesside sees olemine kummalise võrdlusmomendi, kus "väikeste" inimeste väikesed probleemid, mida nad jõuliselt läbi elavad, tunduvad täiesti tähtsusetuna.#
Kodanik M. põletab börsil 10 milli, jääb hätta majalaenu maksmisega, liisinguauto võetakse käest ära. Jääb kodutuks ja nälga. Kodanik K. väike inimene, jääb töötuks, võtab SMS laenu, kaotab kommunaali ja SMS laenu võlgade katteks korteri. Jääb töötuks ja nälga.
Loomulikult on kodanik M kodutus "kvaliteetkodutus". Kodanik M nälg "kvaliteetnälg". Loomulikult on kodanik M probleemid oluliselt suuremad (ta kaotas ju nii palju) kui kodanik K naloogsed probleemid, sest kodanik K-l pole ju kunagi midagi olnud.
#Varanduste põlemine ja "tühjast" tekkimine on emotsionaalselt piisavalt intensiivsed kogemused, et ellujäämiseks peab kasvatama endale suhteliselt paksu kooriku. See koorik võib tõesti kangesti ülbuse moodi olla. Lisaks sellele tekitab pidevalt selliste protsesside sees olemine kummalise võrdlusmomendi, kus "väikeste" inimeste väikesed probleemid, mida nad jõuliselt läbi elavad, tunduvad täiesti tähtsusetuna.#
Kodanik M. põletab börsil 10 milli, jääb hätta majalaenu maksmisega, liisinguauto võetakse käest ära. Jääb kodutuks ja nälga. Kodanik K. väike inimene, jääb töötuks, võtab SMS laenu, kaotab kommunaali ja SMS laenu võlgade katteks korteri. Jääb töötuks ja nälga.
Loomulikult on kodanik M kodutus "kvaliteetkodutus". Kodanik M nälg "kvaliteetnälg". Loomulikult on kodanik M probleemid oluliselt suuremad (ta kaotas ju nii palju) kui kodanik K naloogsed probleemid, sest kodanik K-l pole ju kunagi midagi olnud.