võtame nyyd http://www.epl.ee/artikkel_273410.html
siis tuletame meelde kuidas eesti voimud sulgesid kavkaz centri serveri, mis oli tsetseenide hääletoruks, lihula samba, mis oli pinnuks silmas.. ja varsti hakatase eestlasi kyyditama, kuna nad on natsid? :D
mul on kahju neist seal kaukaasias.
keegi pole nendega.
meenutab enamvahem stoorit, kuidas yhte poissi koolis kiusatakse, ja keegi ei kaitse teda,
kuniks tema sees on viha lammatanud koik m6istuse ja yhel paeval tapab pool kooli maha..
kes on syydi?
Nonii, lopuks on teema oige hoo ka siin sisse saanud:)
Moned kommentaarid.
1) Minu arvates keskendutakse liiga palju antud loos Madissoni isikule. Tema oli vaid vallavanem, kes andis loa selle pustitamiseks (samba idee ja raha ei tulnud temalt), malestusmark ise on siiski Eesti vabaduse eest voidelnuile, nagu tekstki utleb. Aga ma saan aru, et Madissoni on suhteliselt kerge runnata, paljud tema teod ja motted pole ka minule vastuvoetavad. Antud juhul ei tuleks siiski Madissoni rolli uletahtsustada, veelvahem puutuvad asjasse tema varasemad raamatud.
2) Sammas kui selline. Laialt levinud on arvamus, et see on malestusmark natsismile/fasfismile. No aga ei ole ju, krt votaks! Oskab keegi teksti alt lugeda? Voi naeb keegi haakriste? Voi ei taheta naha eesti leegioni marki? Milles kusimus, kus silmad on??? Ka sarnast kiivrit kandsid paljud sojamehed, sh eestlased, mitte ainult sakslased.
Asi on lihtsalt selles, et teatud joud tahavad selles malestusmargis naha natsismi - ja naevadki nad ainult automaati, eraldusmarkideta mundrit ja olematuid haakriste.
Iga malestusmark on siiski tervik, ka tekst on vaga tahtis osa. Malestusmarke vaadates/pustitades on uks oluline asi veel: silmas tuleb pidada ajalugu, ka see on uks tahtis osa tervikust.
Kui tervik lohkuda, voibki igauks sealt valja lugeda selle, mis ise tahab. Voi mida ulemused kasivad.
3) Valitsuse tegevus. 1 p 10st! Aarmiselt nork!
Sisepoliitiliselt mangiti ennast taiesti outi, jargmiste valimiste suures porumises voivad nad suures osas suudistada just Lihulat. Venelased niikuinii neid ei vali ning paljude patriootlike - jah, ka poe taga sarvikut joovate - inimeste arvamus RPst langes drastiliselt. Kahju, valitsuse enamus tegusid on mulle suht meeltmooda olnud...
Aga seekord, minna pimedas ja kumminuiadega - pole sonu! Kas Parts elab kuu peal, et ta ei tea, mis kell Eestis pimedaks laheb? Kui toesti oli kange tahtmine see sammas maha votta, siis tulnuks seda teha nii nagu Kallas seda tegi.
Nuud on oma lolluse tottu vaja kaitsta pronkssodurit ja teisi punaseid monumente.
Ja netikommentaaridest on korvu jaanud uks kusimus - miks see pronksist okupatsioonivoimu sumbol seal Tonismael seisab? Miks siis? Kuhu vordse kohtlemise printsiip seekord jaab?
Palju onne tarkadele poisiohtu nounikele, eks valimispaeval loetakse tibusid:)
Valispoliitiliselt....olen nous Fitiga - rohkem selgitustood, seltsimehed, rohkem selgitust! See kara oleks korraliku selgitustoo tulemusel ruttu vaibunud, vaid venelased tombleksid husteeriliselt. Aga nendel on see vist geenides, see Eesti vastu olemine?
Mis mark siis praeguse tegevusega anti:
1) Venamaa ees tommati puksid jalle maha ning runnakud sealtpoolt saavad uut julgustust ning lahevad jarjest nahhaalsemaks. Oli ju teada, et selline reaktsioon jargneb...
2) Ameerika ees tommati kuur selga ja naidati, et olime jah pahad poisid, ulistasime siin fritse, rohkem enam nii ei tee. Aga kas oli ikka nii?! Ehk oleks pidanud siiski selgitama tagamaid, sammast kui tervikut? Ehk oleks ka nemad meid moistnud, voi vahemalt mitte hukka moistnud? On oige, et kaugemale paistavad ainult margid, detaile ei teata, aga Eesti Valitsuse kohus peakski olema tagada nende markide adekvaatne kohalejoudmine. Ja seda saab teha ainult selgitades, mitte voorast pattu oma hingele vottes.
Miks on Holocaust 20.sajandi koige suurim kuritegu? Ma ei eita - see oli toesti rove, aga iga inimese pealuus on ta eelkoige ikkagi seetottu, et selle ule on meeletult lokku loodud.
Lihula ausamba PR ei peagi vorduma juutide omaga, aga niipalju peaks siiski igal valitsusel propaganda jaoks raha olema, et koik asjassepuutuvad ametkonnad saaksid detailse ja objektiivse info.
Praegusel juhul on aga naha, et valitsusel puudub vahimgi soov Lihula malestusmargiga (loe: oma rahva ajalooga) seonduvat selgitada.
Moistan taiesti neid inimesi, kellele Lihula samba mahavotmine ja pronkssoduri pealinna keskel laiutamine haiget teeb.
3) Euroopa Liit. Sama jutt mis USA kohta - selgitada ajalugu ja tausta. Tuleb kummutada juba eos vaited, nagu oleks tegu natsismi malestusmargiga, sellest saab koik alguse. Tulgu kohale kui tahavad, vaadaku, tutvugu, selgitame.
See kartus, et meid nuud mingisse isolatsiooni jaetakse Lihula ausamba parast...lubage naerda:)
Ja uleuldse laiem kusimus valitsusele - kelle huve ta esindab? Miks ta nuud oma rahvast nii eemaldunud on, et vaja suisa politsei abi? Kas praegune lahendus oli koige oigem kaitumine?
Ma ei kutsu siin ules rusikaga vastu rinda taguma ja kogu ulejaanud maailmale keskmist sorme naitama, aga mingi austus peab enda vastu olema igal riigil/valitsusel. Praeguse kaitumisega on minu arust teenitud koogutaja maine, varasemad valitsused on ka palju suuremate kriisidega palju paremini hakkama saanud.
Diplomaatiaoskustest jai seekord vajaka nii sisepoliitilisest kui valispoliitilisest aspektist vaadatuna.
Moned kommentaarid.
1) Minu arvates keskendutakse liiga palju antud loos Madissoni isikule. Tema oli vaid vallavanem, kes andis loa selle pustitamiseks (samba idee ja raha ei tulnud temalt), malestusmark ise on siiski Eesti vabaduse eest voidelnuile, nagu tekstki utleb. Aga ma saan aru, et Madissoni on suhteliselt kerge runnata, paljud tema teod ja motted pole ka minule vastuvoetavad. Antud juhul ei tuleks siiski Madissoni rolli uletahtsustada, veelvahem puutuvad asjasse tema varasemad raamatud.
2) Sammas kui selline. Laialt levinud on arvamus, et see on malestusmark natsismile/fasfismile. No aga ei ole ju, krt votaks! Oskab keegi teksti alt lugeda? Voi naeb keegi haakriste? Voi ei taheta naha eesti leegioni marki? Milles kusimus, kus silmad on??? Ka sarnast kiivrit kandsid paljud sojamehed, sh eestlased, mitte ainult sakslased.
Asi on lihtsalt selles, et teatud joud tahavad selles malestusmargis naha natsismi - ja naevadki nad ainult automaati, eraldusmarkideta mundrit ja olematuid haakriste.
Iga malestusmark on siiski tervik, ka tekst on vaga tahtis osa. Malestusmarke vaadates/pustitades on uks oluline asi veel: silmas tuleb pidada ajalugu, ka see on uks tahtis osa tervikust.
Kui tervik lohkuda, voibki igauks sealt valja lugeda selle, mis ise tahab. Voi mida ulemused kasivad.
3) Valitsuse tegevus. 1 p 10st! Aarmiselt nork!
Sisepoliitiliselt mangiti ennast taiesti outi, jargmiste valimiste suures porumises voivad nad suures osas suudistada just Lihulat. Venelased niikuinii neid ei vali ning paljude patriootlike - jah, ka poe taga sarvikut joovate - inimeste arvamus RPst langes drastiliselt. Kahju, valitsuse enamus tegusid on mulle suht meeltmooda olnud...
Aga seekord, minna pimedas ja kumminuiadega - pole sonu! Kas Parts elab kuu peal, et ta ei tea, mis kell Eestis pimedaks laheb? Kui toesti oli kange tahtmine see sammas maha votta, siis tulnuks seda teha nii nagu Kallas seda tegi.
Nuud on oma lolluse tottu vaja kaitsta pronkssodurit ja teisi punaseid monumente.
Ja netikommentaaridest on korvu jaanud uks kusimus - miks see pronksist okupatsioonivoimu sumbol seal Tonismael seisab? Miks siis? Kuhu vordse kohtlemise printsiip seekord jaab?
Palju onne tarkadele poisiohtu nounikele, eks valimispaeval loetakse tibusid:)
Valispoliitiliselt....olen nous Fitiga - rohkem selgitustood, seltsimehed, rohkem selgitust! See kara oleks korraliku selgitustoo tulemusel ruttu vaibunud, vaid venelased tombleksid husteeriliselt. Aga nendel on see vist geenides, see Eesti vastu olemine?
Mis mark siis praeguse tegevusega anti:
1) Venamaa ees tommati puksid jalle maha ning runnakud sealtpoolt saavad uut julgustust ning lahevad jarjest nahhaalsemaks. Oli ju teada, et selline reaktsioon jargneb...
2) Ameerika ees tommati kuur selga ja naidati, et olime jah pahad poisid, ulistasime siin fritse, rohkem enam nii ei tee. Aga kas oli ikka nii?! Ehk oleks pidanud siiski selgitama tagamaid, sammast kui tervikut? Ehk oleks ka nemad meid moistnud, voi vahemalt mitte hukka moistnud? On oige, et kaugemale paistavad ainult margid, detaile ei teata, aga Eesti Valitsuse kohus peakski olema tagada nende markide adekvaatne kohalejoudmine. Ja seda saab teha ainult selgitades, mitte voorast pattu oma hingele vottes.
Miks on Holocaust 20.sajandi koige suurim kuritegu? Ma ei eita - see oli toesti rove, aga iga inimese pealuus on ta eelkoige ikkagi seetottu, et selle ule on meeletult lokku loodud.
Lihula ausamba PR ei peagi vorduma juutide omaga, aga niipalju peaks siiski igal valitsusel propaganda jaoks raha olema, et koik asjassepuutuvad ametkonnad saaksid detailse ja objektiivse info.
Praegusel juhul on aga naha, et valitsusel puudub vahimgi soov Lihula malestusmargiga (loe: oma rahva ajalooga) seonduvat selgitada.
Moistan taiesti neid inimesi, kellele Lihula samba mahavotmine ja pronkssoduri pealinna keskel laiutamine haiget teeb.
3) Euroopa Liit. Sama jutt mis USA kohta - selgitada ajalugu ja tausta. Tuleb kummutada juba eos vaited, nagu oleks tegu natsismi malestusmargiga, sellest saab koik alguse. Tulgu kohale kui tahavad, vaadaku, tutvugu, selgitame.
See kartus, et meid nuud mingisse isolatsiooni jaetakse Lihula ausamba parast...lubage naerda:)
Ja uleuldse laiem kusimus valitsusele - kelle huve ta esindab? Miks ta nuud oma rahvast nii eemaldunud on, et vaja suisa politsei abi? Kas praegune lahendus oli koige oigem kaitumine?
Ma ei kutsu siin ules rusikaga vastu rinda taguma ja kogu ulejaanud maailmale keskmist sorme naitama, aga mingi austus peab enda vastu olema igal riigil/valitsusel. Praeguse kaitumisega on minu arust teenitud koogutaja maine, varasemad valitsused on ka palju suuremate kriisidega palju paremini hakkama saanud.
Diplomaatiaoskustest jai seekord vajaka nii sisepoliitilisest kui valispoliitilisest aspektist vaadatuna.
Valaks kütet juurde?
Madisson eitab oma raamatus holokausti toimumist
Ma arvan, et nüüd saan rohkem Tiidu käitumisest aru. Dissident jääb dissidendiks, olgu valitsuses kes tahes.
Samas Lihula mälestumärgi mahavõtmine on valitsuse üks suurimaid poliitilisi floppe. Areneva partei puhul, RP on siiski veel arenev paretei, liiga teismelistele omane käitumine.
Madisson eitab oma raamatus holokausti toimumist
Ma arvan, et nüüd saan rohkem Tiidu käitumisest aru. Dissident jääb dissidendiks, olgu valitsuses kes tahes.
Samas Lihula mälestumärgi mahavõtmine on valitsuse üks suurimaid poliitilisi floppe. Areneva partei puhul, RP on siiski veel arenev paretei, liiga teismelistele omane käitumine.
Elu on täis huvitavaid paradokse ...
Tiit Madisson kandideeris Lihula valla volikokku Rahvaliidu nimekirjas, vt. valimistulemused
Rahvaliitlasest siseminister Margus Leivo on paljude arust 1 peamisi süüdlasi politseioperatsiooni käigus Lihulas aset leidnud vägivallas.
Rahvaliidu presidendikandidaat oli (eks)kommunist Arnold Rüütel, üldse on kummaline mida on vabadusvõitleja Madissonil ühist endiste kolhoosiesimeeste ja põllumajandusfunktsionääridega, kellest valdav osa ka partei liikmed olid.
Madisson on muidugi omaette case. Ilmselt liiga palju laagrites istunud ja taga kiusatud. Ja see on jätnud oma jälje. Aga praegu tõmbas valitsusele koti pähe. Õigemini, valitsus võttis ise koti ja tõmbas selle pähe. Nii rahvusvaheliselt kui ka siseriiklikult. Keegi ei austa sellist valitsust.
Minu silmis pole valitsus midagi valesti teinud, see porno seal pidi lõppema, sest välispoliitiliselt oleks see liiiiiiga vale olnud, kuidas te sellest aru ei saa
rick12,
Sul vist jäi esmaspäevane Ärapanija vaatamata. Seal näitasid Juur ja Oja kahte erinevat RP PR-palet. Üks oli EPL artikkel pealkirjaga "Peaminister põhjendab mälestusmärgi eemaldamist välissurvega" ja teine oli Reinsalu europarlamendi klipp, kus ta lubas et Eestile ei astu keegi pähe ja kedagi me ei hakka kuulama, vaid kehtestame oma tahte ja teeme euroopas ilma ja oleme muidu kõvad vennad.
Niipalju siis lähimineviku välispoliitilistest muutustest.
Sul vist jäi esmaspäevane Ärapanija vaatamata. Seal näitasid Juur ja Oja kahte erinevat RP PR-palet. Üks oli EPL artikkel pealkirjaga "Peaminister põhjendab mälestusmärgi eemaldamist välissurvega" ja teine oli Reinsalu europarlamendi klipp, kus ta lubas et Eestile ei astu keegi pähe ja kedagi me ei hakka kuulama, vaid kehtestame oma tahte ja teeme euroopas ilma ja oleme muidu kõvad vennad.
Niipalju siis lähimineviku välispoliitilistest muutustest.
Kes Viinis käinud- teab kindlasti , et seal kesklinnas koos tõeliselt ajalooliste majade, kujukeste jm. kõrval kõrgub tõeline NÕUKOGUDE "KULDSÕDUR" (sõna otseses mõttes) !
Sealmail (Läänes) lihtsalt ei saada aru , nendele oli ikka VENELANE vabastaja ja SAKSA (FASHistid) anastajad -seletage asja niipalju kui tahes!
Sealmail (Läänes) lihtsalt ei saada aru , nendele oli ikka VENELANE vabastaja ja SAKSA (FASHistid) anastajad -seletage asja niipalju kui tahes!
No see KULDSÕDUR ikka pinnuks neil silmas küll...kiruvad, et õigelajal maha ei saanud võtta...!!!
Mõni on ikka täitsa sooda!
-----------------------------
Lihula vallavanema Tiit Madissoni sõnul pannakse äraviidud monumendi asemel kindlasti püsti uus sammas, selleks on valla pangaarvele raha juba laekumas.
Lisa Delfist
-----------------------------
Lihula vallavanema Tiit Madissoni sõnul pannakse äraviidud monumendi asemel kindlasti püsti uus sammas, selleks on valla pangaarvele raha juba laekumas.
Lisa Delfist
madissonil ikka sõidab täiega
adz ,
Just nimelt ! Millal on õige aeg? ja see aeg ei ole praegu ...............
Nagu meilgi!
Just nimelt ! Millal on õige aeg? ja see aeg ei ole praegu ...............
Nagu meilgi!
väidetavalt algab täna 13:00 Tõnismäe mälestusmärgi juures protestimiiting... inf pärineb orkuti spämmist
viimase info kohaselt (samuti späm, allikas vist BNS) viibisid protestimiitingul Madisson, politsei ja Kanal2 võttegrupp. :)
näedsa, jah, EPLO:
Pealtnägijate sõnul polnud kell 13 ausamba juures ühtegi demonstranti, kohal olid vaid fotograafid, Kanal2 ja Lihula vallavanem Tiit Madisson. Demonstrante ei lisandunud ka hiljem.
Pealtnägijate sõnul polnud kell 13 ausamba juures ühtegi demonstranti, kohal olid vaid fotograafid, Kanal2 ja Lihula vallavanem Tiit Madisson. Demonstrante ei lisandunud ka hiljem.
Jube vaatasin politseikroonikast ka asja, see kodanik võsa on ka ära pöörand:)
Huvitav et valitsus ei proovinud ausammast lihtsalt Madissonilt ära osta-Igatahes on Parts esimene kes saadab oma rahva kallale kumminuiad koerad jagaasi.Peaks talle ka mingi samba panema.On kellelgi ideed millise
millest selline kära? kus uudistes seda lihula värki nii väga siis kajastatakse? peale eesti uudiste loomulikult. otsitakse pisiksesed gossip leheküljed väikeste artiklitega kusagilt vene ajakirjandusest, räägitakse small talk a la mis uut estonias diplomaatide vahel ja muud ei midagi. aga loomulikult, siin eestis ei toimu ju mitte si**agi ning hea vahutada. mulame veel rohkem, koolipoistel jälle põnevam vandaalitseda surnuaedadel... eee... natsid mõllavad. ma olen kindel, et austria või siis tsehhi, poola kubiseb analoogsetest mälestusmärkidest. probleem tekib välisriikidega ainult siis kui me asjad ise üles keerutame ning muule maailmale mulje jääb nagu me kamp peata kanasid oleme - tänu meie suurepärasele meediale.
rightsaid, oluline täpsustus, mitte tänu meie suurepärasele meediale, vaid meie tankimeeskonna oskamatusele meediaga suhelda.
Küsimus ei ole enam ammu Madissonis või sambas, küsimus on kas Eesti valitsust võib välise survega mõjutada ja sundida teda oma rahvale pähe istuma. Pakun, et kui praegu selles küsimuses järgi anda, siis see jääbki nii olema. Parts on ilmselt oma vitsad juba saanud ja enam sellist avantüüri oma rahva vastu ei algata. Aga kas ka välismaal aru saadi, mis asi see Eesti jonn tegelikult on?
Partsil on nüüd teine probleem, mida 18. septembril aktsionääride koosolekul rääkida. Äriprojekt Res Publica on ta täiega põhja lasknud, investorite 10-ed miljonid tuulde lennanud. Ilmselt lõpeb asi uue firma asutamisega või riiulifirma Isamaa uuesti ülespoputamisega.
Partsil on nüüd teine probleem, mida 18. septembril aktsionääride koosolekul rääkida. Äriprojekt Res Publica on ta täiega põhja lasknud, investorite 10-ed miljonid tuulde lennanud. Ilmselt lõpeb asi uue firma asutamisega või riiulifirma Isamaa uuesti ülespoputamisega.