VAIKUS ENNE TORMI, ÕHUS ON TUNDA ELEKTRIT!

Ei ega IAS-il midagi viga ei ole, lihtsalt see ei võimalda hästi mõõta erinevate firmade äri olukorda ja edukust, ta on selle jaoks liiga üldine. Tüüpiliselt on firmal raamatupidamislik aruandlus (mis kajastab olukorda standardsete raamatupidamislike näitajate kaupa) ja management accounting, mis peaks tegelema nn. value driver-itega. See viimane on see, mis võiks investorile firma positsioonist täpsema pildi anda, aga samas on management accountingut ka oluliselt raskem üldistada ning standardiseerida, erinevalt IAS-ist ja GAAP-ist on sisu omav management accounting ärimudeli- ja sageli ka firma- ja organisatsiooni-spetsiifiline.
nokk kinni, saba lahti...
to james: ASA sisekontroll oli OK, aga Papa Apa ei võtnud (kuritahtlikult) teda kuulda, ja nagu näete oli nii kõva ("aus") mees, et isegi ärikeeld pole tema puhul teemaks tulnud.
testin
to MSM:

millega Papa Apa üldse praegu tegeleb? Valmistab uut relvatehingut ette, et taas sügavate taskutega päevavalgele tulla?
Ei taha siin näida mingi naiivse optimistina aga praegusele hetkel peaksid isegi pessimistid nägema, et kuu või kahe pärast võiks taas ootusärevuses TSE kodulehekülje kell 2 lahti võtta ja näha päevakäivet kuskil 40 või 50 milj kandis vähemalt. Sest, mida me ikka vajame kui likviidsust!

Nii kirjutas illimar kuu tagasi ja näe jutt jumalast õige
Mida teevad oma rahaga EYP ja RHG aktsiate müüjad? Ikka teistesse aktsiatesse panevad. Seega ei jää kasust ilma ka teiste aktsiate omanikud.
Ikka teistesse aktsiatesse panevad

Aga huvitav, et millised on need teised aktsiad? äkki on hoopis võlakirjad ja fondid? või mis veel hullem, panevad rahaturufondi? Äkki investeeritakse hoopis välismaistesse varadesse?
Arvan, et kui investor oli enne investeerinud Eesti aktsiasse siis oli ta nii planeerinud ja tahab sama strateegiaga jätkata. Loogiline.
Arvan, et kui investor oli investeerinud Eesti aktsiasse, oli pikalt vee all, ning nüüd ootamatult normaalse tootluse sai, siis ei soovita enam siia tagasi tulla, et sukelduda jälle määramatuks ajaks.
Teine asi on, et ka investeerimisobjekte TVB-l jääb järjest vähemaks.
Kui Tallinna Väärtpaberibörsil jääb noteeritud ettevõtteid niivõrd väheks, kas siis ei oleks mõistlikum investeerida globbalsemalt? Näiteks Euroopa ja Ameerika fondid ja aktsiad?
Samas investorid õpivad. Kui nii mitu ettevõtet on juba pakkumise saanud, siis lähevad nad välja uue pakkumise ennetamisele. See on üks võimalik põhjus. Ise arvan, et praegu TVB-le investeerijad ei jää kohe pikalt vee alla. Ida-Euroopa maine on hea ja paranev. TVB näeb veel paremaid päevi, kui investorid vähegi usaldavad.
Aga kas usaldavad?
Praegu spekuleerivad mitmed investorid uutele magusatele ülevõtmispakkumistele, lootes taas lühiajaliselt ca. 40% tootlust. Kuid juhul kui ülevõtmispakkumisi ei tule? Ja TVB jälle unne suigub?
Kui müüjate arv on null ja ostjate arv kümme, tõusevad aktsiad mühinal, ainult likviidsus on kasin.

Kui naabrimees ostab aktsiatuludest uue auto, siis usaldab juba rohkem kui üks inimene. Ja Eesti polegi nii väike ja vilets, kui paljud arvavad. Mulle tundub, et välisturgudele minnakse tegutsema kui kohalikul turul juba kogemusi on saadud. Kui TVB uksed suleb jääb ka välisturgudele investeerijaid lõpuks vähemaks, sest eestlased jäävadki börsi võõristama.
Vaatamata tänasele rohelisele päevale börsil puudub TVB ikkagi investeerima kutsuv maine. Üle pika aja on börsil midagi toimumas, kui see aga kulmineerub ainult tänasega ei hakka ükski naabrimees veel endale autot ostma ja TVB jääb hädavajalikust reklaamist ilma.
minu arvates oled sa Robert natuke liialt optimistlik loouses, et kõik EYP'st raha tasku pistnud investorid nüüd kohe välisturgudele tõttavad. Sa oled ise teemas kodus ja ei tunneta ilmselt seetõttu barjääri. Väikseid kalu mahub selle SEB'i kommikoti ümber ikka parasjagu selleks, et TVB'l mõneks ajaks teatavat elevust tekitada. Ja see, et siin ainult paar aktsiat veel alles jäänud on, teeb ju asja ainult lihtsamaks.
to kmartin: Teataval määral Sul õigus, et Eesti investorid ei julge minna näiteks US turule. Kuid leian, et see on selline naljakas psühholoogiline barjäär, sest objektiivselt ma ei suuda piisavalt põhjendada, miks peaks investeerima Eesti turule kui saab ka US turule? Infot, läbipaistvust, valikut ja kõike on US-s tunduvalt rohkem.
Pigem on tegemist keelebarjääriga. Meie keskmises kesk(üli)koolis inglise keelt õppinud investor lihtsalt ei suuda ennast muu maailma infost piisava kiirusega läbi närida. Teiste arvamust (kommentaarid, soovitused, foorumid jms) isikliku raha investeerimisel on aga väga raske usaldada.
to financier: see kes ülikooli läbinud ja natuke silmaringi ka omab, sellele ei tohiks keelebarjääri küll tekkida. Emakeeles on muidugi kõike mugavam lugeda, kuid väga suuri keeleteadmisi US-i investeerimisel küll vaja pole.

Pigem arusaamist, et US-i investeerimises pole midagi erilist ja rasket, kuigi esimene tehing nõuab vist igaühelt teatud barjääri ületamist.
Ma ei tahaks ajas etterutata, kuid kohe (vähem kui 10. päeva pärast) on kõigil eestimaalastel võimalus emakeeles globaalsele aktsiaturule läheneda.