Samas ebakindluse peale oodati pigem turu langemist.
Mnjah, üsna selge on muidugi tegelt, et Bush pani ära, nüüd lihtsalt püütakse oma valimispettus ilusti ära vormistada, et kellegil ei jääks halba maitset suhu.
Huvitav, mis on Mike järgmine Blogi kirje :)
http://www.michaelmoore.com/words/message/index.php?messageDate=2004-11-03
Tsitaat Kristjanilt: /Meedia mõju näitab ehk see, et spunk asub Ameerikas ja teised kirjutajad kodumaal .../
Ehh, Kristjan, siin Sa kull eksid.
Kui ma asuksin Ukrainas (kus teatavasti voimu vastaskandidaat enne presidendivalimisi ara murgitati, kasutades selleks ilmselt bioloogilist relva; samuti loigati naiteks pea maha valitsust kritiseerinud ajakirjanikul), siis voiksid Sa raakida ajupesust ja meedia mojust minu meelsusele juhul, kui oleksin voimuloleva kandidaadi poolt. Praegusel juhul on see siiski eksitav vaide.
Aga tegelikult - voibolla on mul toesti USAs olles pisut parem ulevaade MOLEMA kandidaadi tegemistest ning ei pea oma otsustes pohinema ainult mooride-raudade-ulfsakite "todedele"?
Ehh, Kristjan, siin Sa kull eksid.
Kui ma asuksin Ukrainas (kus teatavasti voimu vastaskandidaat enne presidendivalimisi ara murgitati, kasutades selleks ilmselt bioloogilist relva; samuti loigati naiteks pea maha valitsust kritiseerinud ajakirjanikul), siis voiksid Sa raakida ajupesust ja meedia mojust minu meelsusele juhul, kui oleksin voimuloleva kandidaadi poolt. Praegusel juhul on see siiski eksitav vaide.
Aga tegelikult - voibolla on mul toesti USAs olles pisut parem ulevaade MOLEMA kandidaadi tegemistest ning ei pea oma otsustes pohinema ainult mooride-raudade-ulfsakite "todedele"?
räägi siis spunk.
me kuulame.
me kuulame.
Tanan pakkumast, riq, aga poliitilise propagandaga tegelemine pole minu ala, ei ole minu asi kellegi poliitiline meelsus.
Kes on huvi tundnud, on nagunii ennast olukorraga kurssi viinud, kes on aga pohimotteliselt ja pimedas usus Bushi/Kerry vastu, neid ei paranda mitte miski.
Kes on huvi tundnud, on nagunii ennast olukorraga kurssi viinud, kes on aga pohimotteliselt ja pimedas usus Bushi/Kerry vastu, neid ei paranda mitte miski.
äkki siis on need 1%, kes oma hääle Naderile on andnud, ennast kahe põhikandidaadiga kurssi viinud lihtsalt, spunk? ;)
1) Mina ei tea, mida arvavad GWB'st Mihkel Raud ja Juhan Ulfsak. Ausalt öeldes mul ka suht savi, sest vähemalt Ulfsak tundub olevat trendipede, kes paljusid asju stiili pärast teeb. Mida michael Moore Bushist arvab, seda ma kujutan umbkaudu ette, aga see ka mul pohhui, see mees pole tõesti dokumentalist, ta on kommertsdemagoogist antirespublikaan. Muuseas keegi küsis, see näitleja oli NRA esimees Charlton Heston.
2) Erinevalt SideKickist arvan mina, et hoopis Bushi poolt olemine on viimasel ajal tohutult in, kuna terve kari trendipedesid otsib kogu aeg võimalusi olla andergraund vs meinstriim. Seda siis just eeskätt väljaspool USA'd ja tema ahistatavaid riike.
3) Sorry, harakiri, aga su jutt means shit to me. Nagu sa tead, on USA president tegeleb kogu selle riigi igapäevase makromänedzhmendiga. Seega CEO, kui soovid. Jorma Ollila ei ole ka süüdi, et Nokia insenerid vahepeal lulli lõid või marketingijuht turuga vastuvoolu ujuda üritas (valedele järeldustele jõudis), ikkagi on tema see, kes põhiosa kriitikast enda kaela saab.
4) Spunk, aastal 2000 puudusid minul eelistused. Need hakkasid tekkima alles siis, kui Ülemkohus selle ajaloolise pretsedenditu sammu tegi ja Carlyle Groupi ridades leiba teeniv raskekahurvägi ilmselgelt mängu toodi, et seda pendlit ühele poole väänata. Presidendina suudaks Bush ennast väga lihtsalt vähemalt osaliselt rehabiliteerida - tunnistada üles, et Iraaki minek oli juba ammu plaanis, et rahvale sai küll valetatud, aga enam nii ei tee. See näitaks, et inimeses on riigimehelikkust.
2) Erinevalt SideKickist arvan mina, et hoopis Bushi poolt olemine on viimasel ajal tohutult in, kuna terve kari trendipedesid otsib kogu aeg võimalusi olla andergraund vs meinstriim. Seda siis just eeskätt väljaspool USA'd ja tema ahistatavaid riike.
3) Sorry, harakiri, aga su jutt means shit to me. Nagu sa tead, on USA president tegeleb kogu selle riigi igapäevase makromänedzhmendiga. Seega CEO, kui soovid. Jorma Ollila ei ole ka süüdi, et Nokia insenerid vahepeal lulli lõid või marketingijuht turuga vastuvoolu ujuda üritas (valedele järeldustele jõudis), ikkagi on tema see, kes põhiosa kriitikast enda kaela saab.
4) Spunk, aastal 2000 puudusid minul eelistused. Need hakkasid tekkima alles siis, kui Ülemkohus selle ajaloolise pretsedenditu sammu tegi ja Carlyle Groupi ridades leiba teeniv raskekahurvägi ilmselgelt mängu toodi, et seda pendlit ühele poole väänata. Presidendina suudaks Bush ennast väga lihtsalt vähemalt osaliselt rehabiliteerida - tunnistada üles, et Iraaki minek oli juba ammu plaanis, et rahvale sai küll valetatud, aga enam nii ei tee. See näitaks, et inimeses on riigimehelikkust.
tauts, mitut IVY LEAGUE ülikooli lõpetanud inimest sa isiklikult tunned? Kas Sa suudad kasutada nende kirjeldamiseks sõna "loll?" Mul on heade ülikoolide suhtes säilinud teatud respekt ning tõesti mind paneb kulmu kergitama kui piltlikult öeldes Pedagoogikaülikooli (no offense by the way) lõpetanu võtab sõna Yale'i lõpetaja suhtes sarnasel tasemel kui 7-aastased teineteist liivakastis sõimavad. Ehk siis minu väide - G.W. Bush on ilmselt siiski nutikam (ja oluliselt parema haridusega), kui absoluutne enamus tema suunas lapsikut sõimu pilduvatest (eriti kohalikest) vasakliberaalidest.
Michael Moore'i deagnoos "kommertsdemagoogist antirepublikaan" on super! Couldn't have said it better myself! Ulfsak ja Raud - noored vihased mehed, kellel nõuk. aeg äkki selle tõttu piisavalt valus ei olnud, et nende vanemad teatud kultuurilisse eliiti kuulusid? Lihtsalt spekuleerin. Ma ei ole küll liiga vana, kuid mul on nõuk. aeg piisavalt hästi meeles selleks, et südamest vihata kõike, millel isegi väike punanie maik man' on!
Michael Moore'i deagnoos "kommertsdemagoogist antirepublikaan" on super! Couldn't have said it better myself! Ulfsak ja Raud - noored vihased mehed, kellel nõuk. aeg äkki selle tõttu piisavalt valus ei olnud, et nende vanemad teatud kultuurilisse eliiti kuulusid? Lihtsalt spekuleerin. Ma ei ole küll liiga vana, kuid mul on nõuk. aeg piisavalt hästi meeles selleks, et südamest vihata kõike, millel isegi väike punanie maik man' on!
mõmmik,
USA ülikoolihardidus on konksuga värk. Sa näid tõsimeeli uskuvat, et kõik USA ülikoolisportlased, eriti ameerika jalgpalli mängijad, on kõik Nobeli tulevased laureaadid :-) Sa näid tõsimeeli uskuvat, et USA rikkurite võsud sinnasamasse kuuluvad :-) Bush läbis tolle Yale nagu mõni miss läbis meil Concordia.
Kui Sa Yale'i kasvõi servast Concordiaga võrdled, siis tõesti sorry, ma ei hakka Sinuga vaidlema. Me eksisteerime selle küsimuse puhul eri universumites.
:-)
:-)
Kui suur oleks tõenäosus, et tollasele väga lugupeetud tegelasele ja tulevasele presidendile George Bush seeniorile (kes ka ise Yale'i lõpetanud ja ka ta isa) oleks öeldud "Ei, me ei võta Teie poega vastu"?
Sama väike oleks ka ilmselt tõenäosus, et juunior mingil põhjusel ülikoolist välja oleks heidetud.
Seega paralleel Concordia missiga on isegi päris tabav.
Sama väike oleks ka ilmselt tõenäosus, et juunior mingil põhjusel ülikoolist välja oleks heidetud.
Seega paralleel Concordia missiga on isegi päris tabav.
Ma ei ole küll ekspert, ja kindlasti ei arva ma, et tippülikoolidest sealmail halba haridust saab, aga nagu ma olen aru saanud, pidi ikka märkimisväärne osa selle hariduse väärtusest olema just suhetel, mida sul on võimalik luua.
GWB ja tema Yale'is käimise kohta aga on üks ilus ütlus: ükski ülikool pole veel suutnud korralikku moroonlast ära rikkuda.
GWB ja tema Yale'is käimise kohta aga on üks ilus ütlus: ükski ülikool pole veel suutnud korralikku moroonlast ära rikkuda.
Mehed, mulle tundub, et te ei hinda maailma ilmselt parimat kõrgharidust just kuigi kõrgelt.
Selleks, et sellises koolis püsima jääda, ei piisa issist ega keskpärasest võimekusest. Sisse võib saada - seda ma tunnistan, kuid püsima jäämine on midagi muud. Viidates priitp mainitud jalgpalluritele, siis spordistipendiumite najal liugu laskvad tegelased, kes siis just trennis olid, kui Jumal mõistust jagas, on sulaselge klishee korralike ülikoolide puhul.
Ja kui maailma parim kõrgharidus niikuinii selline poolkõva värk on, meie seda siin ei hinda, siis miks meil juba kõigil sealt MBAd ei ole? Suured head palka maksvad rahvusvahelised korporatsioonid näiteks hindavad teatud koolide lõpetajaid päris hästi...
Selleks, et sellises koolis püsima jääda, ei piisa issist ega keskpärasest võimekusest. Sisse võib saada - seda ma tunnistan, kuid püsima jäämine on midagi muud. Viidates priitp mainitud jalgpalluritele, siis spordistipendiumite najal liugu laskvad tegelased, kes siis just trennis olid, kui Jumal mõistust jagas, on sulaselge klishee korralike ülikoolide puhul.
Ja kui maailma parim kõrgharidus niikuinii selline poolkõva värk on, meie seda siin ei hinda, siis miks meil juba kõigil sealt MBAd ei ole? Suured head palka maksvad rahvusvahelised korporatsioonid näiteks hindavad teatud koolide lõpetajaid päris hästi...
Karum6mm vaata, et sa oma respektiga ainult liiale ei lähe. Sealt samm edasi on alaväärsus. Ja mina ei rääkinud oma kogemustele toetudes mitte Pedagoogikaülikoolist. Viimane pole ülikool, vaid kõrgkool. Eestis on vaid üks klassikaline ülikool ja see on teadagi TÜ. Ise arvan, et Eestis on piisavalt hea haridus. Arenguruumi on, aga piisavalt hea, et konkureerida maailmaga. Huvitav, mitmes Eesti oleks, kui rahvaarvu suhtarvuna seada pingeritta tulemused rahvusvahelistelt olümpiaadidelt.
Teine.
Esimene oleks mõni lähis-ida naftariik, kes ostaks endale ainuüksi selleks otstarbeks suure hulga ajusid.
Esimene oleks mõni lähis-ida naftariik, kes ostaks endale ainuüksi selleks otstarbeks suure hulga ajusid.
TÜ hariduse suhtes evin kõva respekti ning mul on megakahju, et kunagi päris proosalistel põhjustel sinna minemata jäi.
Mulle jääb just arusaamatuks see, kuidas siinsed kommijad nii lõdvalt leiavad, et Yale ei ole mingi näitaja ja iga loll (sportlane, Bush etc) seal vabalt hakkama saavad? Et kui see nii lihtne on, miks siis kõik kommijad ise (sh mina?!) sealt juba kraade ei oma ning astronoomiliste palkadega nükis tööl ei ole... Muide ma ei kommeteeri kurja tooniga: i just wonder, You know... :-)
Mulle jääb just arusaamatuks see, kuidas siinsed kommijad nii lõdvalt leiavad, et Yale ei ole mingi näitaja ja iga loll (sportlane, Bush etc) seal vabalt hakkama saavad? Et kui see nii lihtne on, miks siis kõik kommijad ise (sh mina?!) sealt juba kraade ei oma ning astronoomiliste palkadega nükis tööl ei ole... Muide ma ei kommeteeri kurja tooniga: i just wonder, You know... :-)
tauts, muus osas Sinuga nõus, kuid Su seisukohad klassikalise ülikooli suhtes on IMHO tiba aegunud. Selline käsitlus sobis 18.-ndasse sajandisse, aga mitte 21.-sse. See oli siis, kui neli kindlat teaduskonda moodustasid ülikooli miinimumi.
Muide, argumenteeri, miks TPÜ ei ole ülikool, märkuseks niipalju, et Tallinna Ülikooli moodustamine selle baasil sai just kinnituse!
Muide, argumenteeri, miks TPÜ ei ole ülikool, märkuseks niipalju, et Tallinna Ülikooli moodustamine selle baasil sai just kinnituse!
mille poolest erinev karum6mmi pime usk yale haridusse bushi kehas
usust et bush on loll? isegi eesti poliitikuid vaadates tundub, et moned on lollid.
nad aga ei ole seda. lollusega varjatakse vaga kavalaid tegusid, mida avalikkus teada ei tohi.
pole vale väita ka et naised on lollid, kuna nad ei evi loogikat, ei suuda autoga soita jne jne.
ja nemad väita et me oleme lollid kuna ei suuda suhelda. koiges ei saa tark olla. tuleb teha valikuid. ja kui bush ei suutnud naftafirmat juhtida, siis ärijuhina oli ta loll. kas ta suudab riiki juhtida? meil ei ole ju seda inffi mis temal, aga tagajärjgedest voib oletada, et oleks paremini saanud.
ei ole kuskil eliitkoolis käinud, kyll on aga hulgaliselt muid eestlasi.
siilats, kaljujärv, keegi veel? kes nendega kohtunud, teab ilmselt ise ka,
et haridus ei tee meest. m6ni on kunn ja m6ni on munn.
haridus on nagu icing on a cake, ja yale nagu kirss.
see mis koolist k6va teeb on 6petajad JA õpilased. kui õpilastel on pohhuj pole kool väärt midagi, isegi kui koik nobelistid lektyyritsevad. oma hariduselus olen taheldanud et just oppuritel on pohhuj, pole kirge ala vastu mida opitakse. ja see kire puudumine viib hiljem ka selleni, et pole eesmarki, pole karjääri, pole kooli mainet (meie seast v6rsus).
kas olete tahele pannud, et eesti eliit naiteks on enamvahem alati yksteise kooli voi klassikaaslased? moned yksikud on kuskilt metsast..
suhted ongi k6ige tähtsamad.
aga kui sinus pole särtsu, ei ole juhtmetest lambini kasu, et lamp syttiks..
usust et bush on loll? isegi eesti poliitikuid vaadates tundub, et moned on lollid.
nad aga ei ole seda. lollusega varjatakse vaga kavalaid tegusid, mida avalikkus teada ei tohi.
pole vale väita ka et naised on lollid, kuna nad ei evi loogikat, ei suuda autoga soita jne jne.
ja nemad väita et me oleme lollid kuna ei suuda suhelda. koiges ei saa tark olla. tuleb teha valikuid. ja kui bush ei suutnud naftafirmat juhtida, siis ärijuhina oli ta loll. kas ta suudab riiki juhtida? meil ei ole ju seda inffi mis temal, aga tagajärjgedest voib oletada, et oleks paremini saanud.
ei ole kuskil eliitkoolis käinud, kyll on aga hulgaliselt muid eestlasi.
siilats, kaljujärv, keegi veel? kes nendega kohtunud, teab ilmselt ise ka,
et haridus ei tee meest. m6ni on kunn ja m6ni on munn.
haridus on nagu icing on a cake, ja yale nagu kirss.
see mis koolist k6va teeb on 6petajad JA õpilased. kui õpilastel on pohhuj pole kool väärt midagi, isegi kui koik nobelistid lektyyritsevad. oma hariduselus olen taheldanud et just oppuritel on pohhuj, pole kirge ala vastu mida opitakse. ja see kire puudumine viib hiljem ka selleni, et pole eesmarki, pole karjääri, pole kooli mainet (meie seast v6rsus).
kas olete tahele pannud, et eesti eliit naiteks on enamvahem alati yksteise kooli voi klassikaaslased? moned yksikud on kuskilt metsast..
suhted ongi k6ige tähtsamad.
aga kui sinus pole särtsu, ei ole juhtmetest lambini kasu, et lamp syttiks..
bushide suguvõsa on usas vägagi tuntud, ning ka majandusringkondades mõjuvõimas, suurusjärgult sarnane rockefellerite ja kennedytega. yale lihtsalt ei jäta sellise perekonna võsukest enda ukse taha. täis idioodiga ilmselt siiski tegu pole, kui mees rahvuskaardis hävitajaga lendama lasti.
jah ja kes me yldse oleme teda arvustama,
me ei oska isegi hävitajaga lennata!
me ei oska isegi hävitajaga lennata!
Olen küll veidi hiljaks jäänud aga siiski karumõmmi toetuseks: nt. Harvard (ei julge kindlalt väita, et kõik Ivy League ülikoolidkoolid) ei jaga absoluutselt ühtegi spordistipendiumit (selline seis oli u. 5 aastat tagasi, olen kindel et ka veel praegu).
Tõesti vähem prezhtiished ülikoolid üritavad endale saada perspektiivikaid sportlasi et oma mainet tõsta ja seetõttu veetakse nö. jalgpallureid päris lihsalt ülikoolist läbi.
Ja samuti on Karumõmmil õigus selles, et enamusse USA ülikooli sissesaamine ei ole ülejõu käiv ülesanne (kui jätta välja finantspool), palju raksem on sinna pidama jääda ja lõpetada. Muidugi, GWB on pärit jõukast ja lugupeetud suguvõsast, kuid usun, et vaevalt tedagi Yale'is ainult siniste silmade pärast öeldi.
Lisaks veel EEsti ülikoolide teemal: millegipärast on levinud arvamus et eesti tasulistes ülikoolides piisab sellest kui lähed eksamile nuts taskus ja nii saadki ülikooli läbi. Vale puha, päris palju heidetakse ka siinsetes erakõrgkoolides õpilasi välja kas edasijõudmatuse, mõne muul põhjusel välja. Ning riigiülikoolides on tunduvalt rohkem neid "eluaegseid üliõpilasi", kelelle läheb juba 6-7 aasta ja lõpetamist ikka veel ei paista.
Kuigi ma pole mingi GWB fänn, siis kokkuvõttes tahan öelda, et mina ei usu et lauslollpea suudaks USA presidendiks saada (ükskõik palju ta suguvõsals ka pappi on).
Tõesti vähem prezhtiished ülikoolid üritavad endale saada perspektiivikaid sportlasi et oma mainet tõsta ja seetõttu veetakse nö. jalgpallureid päris lihsalt ülikoolist läbi.
Ja samuti on Karumõmmil õigus selles, et enamusse USA ülikooli sissesaamine ei ole ülejõu käiv ülesanne (kui jätta välja finantspool), palju raksem on sinna pidama jääda ja lõpetada. Muidugi, GWB on pärit jõukast ja lugupeetud suguvõsast, kuid usun, et vaevalt tedagi Yale'is ainult siniste silmade pärast öeldi.
Lisaks veel EEsti ülikoolide teemal: millegipärast on levinud arvamus et eesti tasulistes ülikoolides piisab sellest kui lähed eksamile nuts taskus ja nii saadki ülikooli läbi. Vale puha, päris palju heidetakse ka siinsetes erakõrgkoolides õpilasi välja kas edasijõudmatuse, mõne muul põhjusel välja. Ning riigiülikoolides on tunduvalt rohkem neid "eluaegseid üliõpilasi", kelelle läheb juba 6-7 aasta ja lõpetamist ikka veel ei paista.
Kuigi ma pole mingi GWB fänn, siis kokkuvõttes tahan öelda, et mina ei usu et lauslollpea suudaks USA presidendiks saada (ükskõik palju ta suguvõsals ka pappi on).