Nüüd, kus demokraatide presidendikandidaat on lõplikult teada, saab hakata tegema prognoose, millised on John Kerry võimalused Bushi vastu. Minu nägemus ja prognoos on selline, et sõjardist Bush tagasivalitud ei saa ja tal tuleb kogeda oma isa olukorda, kes suutis ka USA riigieelarve suurde miinusesse ajada, millele aga valijad ei andestanud. Ja kuigi ajalooliselt on aktsiaturule enam meeldinud vabariiklased, siis sel korral on lugu ilmselt teisiti. Uue presidendiga on seotud suured ootused ja need ootused panevad Kerry valimise korral ilmselt ka aktsiaturu rallima. Seega Kerry oleks nii ameeriklastele kui ka kogu maailmale selgelt parem valik. Vaielge vastu, kui on teisi nägemusi?
kui ma aktsiaturg oleks, siis küll Kerry võidu peale ei ralliks :)... USA fiscal defiti ja tarbija võlakoormus on sedavõrd suured,et ega demokraadid mingit mõistlikut lahendust samuti vaevalt pakuvad. Hea on, et aasia avalik sektor usa assteid kokku ajab ja sealseid yielde all hoiab... aga äkki on kellegil happy stsenaarium?
Suure defitsiidi taga on just Bushi majanduspoliitika ja suured sõjakulud. Ja kui ajaloos veidi tagasi minna, siis just Clintoni ajal oli USA eelarve suurima ülelaekumisega, mille Bush suutis suurimasse miinusesse ajada.
Clinton oli president majandustsükli tipus, Bush sai presidendiks, kui jamad peale hakkasid. Pigem on Bush riigi majandustsükli põhjast välja toonud (erinevate meetmetega).
Enne valimisi saadakse veel Hr. Bin Laden kätte, mis põhjustab spike Bushi soosingus rahva seas ja tagasi ta valitaksegi, mis IMHO pole üldse paha.
Enne valimisi saadakse veel Hr. Bin Laden kätte, mis põhjustab spike Bushi soosingus rahva seas ja tagasi ta valitaksegi, mis IMHO pole üldse paha.
Olen kuulnud jutte, et Bushi kampaania manager pidi olema tõsine geenius omal alal ning teadlikult oodati demokraatide omavaheline mudaloopimine vaikselt lõpuni ning varsti tullakse lagedale tõsise ajupesuga. See on tõesti suht tõenäoline, et Osaamik tõmmatakse veel suvel "juhuslikut" kinni ;).
Minuteada oli oluline tegur Clintoni aegsetel positiivsetel eelarvetel Capital Gain tax mis hapnikurikkast aktsiaturust välja cashiti...
Minuteada oli oluline tegur Clintoni aegsetel positiivsetel eelarvetel Capital Gain tax mis hapnikurikkast aktsiaturust välja cashiti...
campaign manageridest rääkides, ega kerry pole kehvemat inimest palganud:
http://www.time.com/time/election2004/article/0,18471,596066,00.html
detail: lipsud - üldiselt pidi nii olema, et punase lipsuga tööbid võidavad. eelmiste US valimiste ajal näiteks oli päris naljakas vaadata neid LIVE debatte, kus gore ja bush jr. kandis täpselt samasuguseid riideid :)
UK-s, kus leiboristide värviks on punane ja tooride omaks sinine on vahe juba pikalt sees.
kerry hetkel eelistab sinist, eks paistab, kas muudab oma meelt.
http://www.time.com/time/election2004/article/0,18471,596066,00.html
detail: lipsud - üldiselt pidi nii olema, et punase lipsuga tööbid võidavad. eelmiste US valimiste ajal näiteks oli päris naljakas vaadata neid LIVE debatte, kus gore ja bush jr. kandis täpselt samasuguseid riideid :)
UK-s, kus leiboristide värviks on punane ja tooride omaks sinine on vahe juba pikalt sees.
kerry hetkel eelistab sinist, eks paistab, kas muudab oma meelt.
ega demokraadid üksteist ju väga ei loopinudki. Bushil on 100m varutud kampaania jaoks. Palju Kerryl on?
Mina olen täiesti solidaarne SideKick'iga. Ega need suured sõjakulud ei tehta ju lihtsalt niisama... Ja võttes arvesse Bushi suuri ambitsiooni ja tugeva soovi teist korda presidendiks saada, usun et toob käesolev presidendivalimisaasta hea US finantsturgude kasvu.
Bushi IQ on sarnaselt tema isaga kõigi USA presidentide seas olnud kõige madalam. Valituks sai Bush junior ka pettusega. Ega Soros asjata raha ei raiska temasuguse mehe vastu võitlemiseks. Mina ei näe Bushil mingit võimalust, kui pettus muidugi välja jätta...
Mina olen 100% kindel, et Bush valitakse tagasi ja olen selle variandiga ka rahul.
IQ jargi ei valita presidenti, naiteid pole vaja vist kaugelt otsida?:)
IQ jargi ei valita presidenti, naiteid pole vaja vist kaugelt otsida?:)
to Side Kick: presidendi ametiaeg on 4 aastat, Clinton oli seda kahel korral ning majandustsükli tipp ei kesta 8 aastat. Ühesõnaga täna Clintonile (suur osa siiski Keskpanga inflatsiooni ennetaval majanduspoliitikal) suudeti tagada üks USA pikemaid ekspansioonifaase. Selle lõpuks oli riik piisavalt raha koguda, et... see siis sõjas ära kulutada.
Iraagi sõda on minu jaoks üha suurema küsimärgiga. Algselt pooldasin seda, kuid nüüdseks on see rahu ja stabiilsuse asemel toonud kaasa kõike muud kui head. ÜRO maine põrmustamine, Blairi eeldatav kukkumine, USA - Euroopa tüllikiskumine ning lõpuks ebastabiilsuse kasv Lähis Idas.
Eile tugevnes dollar pea 2%, kuid nafta hind pigem tõusis, kuigi varasemalt on dollari tugevus pigem nafta hinda langetanud. MIks? Usupühal 150 inimese tapmine kõrgendatud valmisoleku tingimustes viitab sellele, et rahu naftarikkasse regiooni niipea ei jõua ning Iraak on varsti langemas kodusõtta. Odavat naftat sealt seega loota ei ole. Seega on Bushi sõjaalustamise algpõhjus kokku kukkunud.
Iraagi sõda on minu jaoks üha suurema küsimärgiga. Algselt pooldasin seda, kuid nüüdseks on see rahu ja stabiilsuse asemel toonud kaasa kõike muud kui head. ÜRO maine põrmustamine, Blairi eeldatav kukkumine, USA - Euroopa tüllikiskumine ning lõpuks ebastabiilsuse kasv Lähis Idas.
Eile tugevnes dollar pea 2%, kuid nafta hind pigem tõusis, kuigi varasemalt on dollari tugevus pigem nafta hinda langetanud. MIks? Usupühal 150 inimese tapmine kõrgendatud valmisoleku tingimustes viitab sellele, et rahu naftarikkasse regiooni niipea ei jõua ning Iraak on varsti langemas kodusõtta. Odavat naftat sealt seega loota ei ole. Seega on Bushi sõjaalustamise algpõhjus kokku kukkunud.
Bush ei saa teoreetiliselt forever valitsuse võlaga majandust kasvatada. Praegu oleks oluline sealsel erasektoril jalad alla saada aga see on suhteliselt võimatu kuna taala korrigeerimise vastu töötavad aktiivselt aasia ning Jaapani keskpank/finmin. kes valuutat "stabiilsena" hoiavad (USA CAD ju ei vähene). Samas multinationalid viivad töökohti ära arenguriikidesse. Kokkuvõttes Aasiast tuleb usale laenu selleks, et nemad saaksid jälle antud kaupa importida/consumeda. Põhiline häda vist seinseb selles, et rahvastiku vananemisega hakkab social benefitide maht seal ka räigelt kasvama ning asi võib rohkem jamaks minna.
Aga nuh, tyyp on mitu head aastat tähelepanu majanduselt kõrval hoidnud ning kui ikkagi sihuke vend oled kes iga natukese aja tagant käib kusagil demokraatia nimel madistamas, siis võlausaldajad ehk ka eriti ei kire ;). Asset boom forever!
Aga nuh, tyyp on mitu head aastat tähelepanu majanduselt kõrval hoidnud ning kui ikkagi sihuke vend oled kes iga natukese aja tagant käib kusagil demokraatia nimel madistamas, siis võlausaldajad ehk ka eriti ei kire ;). Asset boom forever!
Alo: USA majanduse kosumine algas 90ndate alguses, pärast Lahesõda muide, vbla polnud Clinton see majandusgeenius, kes majandusega imet tegi, vbla vana Bush?
Clintoni presidendiks olemise ajal polnud ka kõik aastad eelarve ülejäägiga, viimastel aastatel alles.
Avaliku sektori kulutused on mitu korda USA majanduse kriisist välja aidanud, pole erand ka praegune, Iraagi sõjale ( ja terroriohu tõrjumisele) kulutatud raha ei lähe ju kuhugi kaotsi, lihtsalt ringleb kiiremini.
Clintoni presidendiks olemise ajal polnud ka kõik aastad eelarve ülejäägiga, viimastel aastatel alles.
Avaliku sektori kulutused on mitu korda USA majanduse kriisist välja aidanud, pole erand ka praegune, Iraagi sõjale ( ja terroriohu tõrjumisele) kulutatud raha ei lähe ju kuhugi kaotsi, lihtsalt ringleb kiiremini.
btw, Clintoni majandusnõunik (tier-1 analüüsifirma peaökonimist) on öelnud umbes midagi sellist: Clinton ja mina olime õnneseened, olime õigel ajal õiges kohas! (The Economist, Jaanuar) - pidades silmas seda, mis eespool kirjutasin.
Lahesõda osaliselt muide põhjustas majanduslanguse, kuna tarbijad lükkasid oma tarbimisotsused edasi ning ettevõtted ei julgenud enne olukorra selgumist investeerida.
www.nber.com andmetel oli ametlikult retsessioon perioodil juuli 1991 kuni märts 1991.
Tööpuudus oli kõrgeim 1992 aasta juunis 7.8% ja vähenes sealtpeale aeglaselt. Esimene intresside tõstmine toimus alles 1994 aasta aprillis. Clinton valiti presidendiks 1992 aasta novembris. Oli talgi võimalusi majandus rööbastelt maha keerata.
Üldiselt siiski tunda nii eelmise kui praeguse majanduskriisi üleelamisel tugevat Alan Greenspani kätt. Bushi maksukärped on siin ehk kasuks, kuid seda veelgi suurema eelarvedefitsiidi hinnaga.
www.nber.com andmetel oli ametlikult retsessioon perioodil juuli 1991 kuni märts 1991.
Tööpuudus oli kõrgeim 1992 aasta juunis 7.8% ja vähenes sealtpeale aeglaselt. Esimene intresside tõstmine toimus alles 1994 aasta aprillis. Clinton valiti presidendiks 1992 aasta novembris. Oli talgi võimalusi majandus rööbastelt maha keerata.
Üldiselt siiski tunda nii eelmise kui praeguse majanduskriisi üleelamisel tugevat Alan Greenspani kätt. Bushi maksukärped on siin ehk kasuks, kuid seda veelgi suurema eelarvedefitsiidi hinnaga.
Põõsa karjäär (nafta)firmajuhina ei olnud just kiita,
nii väitis yks dokfilm.
nii väitis yks dokfilm.
Mäletan kuidas Hr. Põõsast intervjueeriti ja küsiti et mis on India presidendi nimi. Põõsas ei teadnud. Siis küsiti Hiina juhtide nimesid. Põõsas ei teadnud. Siis Euroopa... Põõsas ei teadnud... Järgmisel päeval pidas Põõsas kõne ja teatas et tema on "delegeerija president" kes delegeerib osa tülikatest töödest oma abilistele, ehk siis sõnum oli - "Andke andeks kullakesed. Olen tõesti loll, aga mul on targad abilised!". Tjah, teisest küljest on demokraatide suund USA välispoliitikas sageli nõrk ja enamasti riigi siseasjadesse keskenduv. Seega on vabariikalste valitsetud USA -st meil sageli rohkem kasu. Siiski loodan seekord demokraatide võitu, sest Kerry lubas lepitada USA oma Euroopa liitlastega. Arvan et ühtne ja tugev NATO on parim tulevikustsenaarium.
Ma ei saa aru, miks arvatakse, et nafta pärast sõtta mindi. On väljas palju huvitavaid teooriaid kuid üks huvitavamaid on minu meelest see, et ei mindud mitte naftat võitma vaid dollarit päästma. Nimelt oli Saddam ju läinud üle oma Food-4-Oil programmis EUR-i põhisele arvestusele ja sellega algul laksu saanud, hiljem aga korralikult võitnud. Kas kujutate ette, mis juhtuks, kui kogu maailma naftaäri läheks dollarilt üle EUR-ile? Polegi tegelikult vaja kogu maailma, piisab suurematest tootjatest ja seega ka suurematest tarbijatest. Väidetavalt olla Iraanis ka liikunud jutud, et asi on kaalumisel. Seega oli vaja kiiret ja konkreetset näidet sellest, mis juhtub nendega, kes üritavad maailma suurimat võlgu elajat tema edasises võlgu elamises takistada. Kui ütleme Jaapan, EL ja USA ise peaksid oma USD varud EUR-ide vastu vahetama, kukuks dollar pikali. Ja kui dollar kukuks pikali, siis kukuks koos sellega ka ÜBER-laenaja majandus.
Dollar on selles mõttes tore asi, et tema iva on geniaalne:
Sina annad mulle oma kullatüki või bensiinikanistri või viljakoti või flanellpluusi ja mina annan sulle vastu selle rohelise paberitüki.
Selle paberitüki aga paned sa omale kappi või tood minu juurde tagasi ja sa oled kindel, et selle paberitüki eest saab alati midagi.
Ja sa oled kindel, et selle rohelise paberitüki eest saab alati midagi mitte seetõttu, et ma sinu viljakoti, flanellpluusi ja bensiinikanistri abil suudaks midagi rohkem kui need algosad toota, vaid et alati on keegi, kes ka enda flanellpluusi ja kullatüki minu juurde toob, rohelise paberitüki vastu võtab ja rõõmus on. Väga tihti isegi nii rõõmus, et ta selle rohelise paberitüki ka minu juurde maha jätab. Loomulikult rohkem rohelisi paberitükke tootma. Mille eest saab hiljem bensiinikanistri ja flanellpluusi ja viljakoti.... :)
Dollar on selles mõttes tore asi, et tema iva on geniaalne:
Sina annad mulle oma kullatüki või bensiinikanistri või viljakoti või flanellpluusi ja mina annan sulle vastu selle rohelise paberitüki.
Selle paberitüki aga paned sa omale kappi või tood minu juurde tagasi ja sa oled kindel, et selle paberitüki eest saab alati midagi.
Ja sa oled kindel, et selle rohelise paberitüki eest saab alati midagi mitte seetõttu, et ma sinu viljakoti, flanellpluusi ja bensiinikanistri abil suudaks midagi rohkem kui need algosad toota, vaid et alati on keegi, kes ka enda flanellpluusi ja kullatüki minu juurde toob, rohelise paberitüki vastu võtab ja rõõmus on. Väga tihti isegi nii rõõmus, et ta selle rohelise paberitüki ka minu juurde maha jätab. Loomulikult rohkem rohelisi paberitükke tootma. Mille eest saab hiljem bensiinikanistri ja flanellpluusi ja viljakoti.... :)
http://homepage.mac.com/krousen/Bush%20site/index.html
Kuidas see 100-aasta teooria oligi,et kui Dow Jones tõuseb valimiseelsel kuul vähemalt 3,3%,siis
jätkab võimulolev president. 30.sept. Dow Jones 10080,27 + 3,3% =10412,92! Aega nagu väga
palju jäänud pole ja positiivseid uudiseid napib samuti.Mida teha,et Bushiga jätkata? Asi lihtne!
Kuna väga paljud leiavad(ka Ameerikas),et Iraaki tungimine oli vale,siis tuleb väed välja viia ja
Saddam Hussein lahti lasta.Saddam lööb korra majja-pantvange pole vaja enam võtta,terroristidel on eesmärke vähem,venelased viivad Tsetseeniast väed välja jne. Vähe totakas mõte,aga mõne koha pealt isegi huvitav.Või tuleks mõelda,et tühja need 10412,92 punkti,sest president valitakse niikuinii!
jätkab võimulolev president. 30.sept. Dow Jones 10080,27 + 3,3% =10412,92! Aega nagu väga
palju jäänud pole ja positiivseid uudiseid napib samuti.Mida teha,et Bushiga jätkata? Asi lihtne!
Kuna väga paljud leiavad(ka Ameerikas),et Iraaki tungimine oli vale,siis tuleb väed välja viia ja
Saddam Hussein lahti lasta.Saddam lööb korra majja-pantvange pole vaja enam võtta,terroristidel on eesmärke vähem,venelased viivad Tsetseeniast väed välja jne. Vähe totakas mõte,aga mõne koha pealt isegi huvitav.Või tuleks mõelda,et tühja need 10412,92 punkti,sest president valitakse niikuinii!