millegipärast kipub see “sõnavabadus” ainult ühte väravasse minema… Opositsioonis olijaid tohib vabalt valetada Prigozini käsilasteks, naiste kivide loopijateks , naiste käeluumurdjateks jne… Ja ei järgne mingeid sanktsioone, nagu töölt vabastamine. Aga peavoolu homoagenda vastaseid kommentaare sanktsioneeritakse kohe.
Aga kui pendel nüüd teise serva millalgi läheb…
16 Likes
Rein Veidemanniga raadiointervjuu, kus on see meeshomopaari teema käsitluses.
Saates rõhutatakse konteksti, milles see kõik toimus.
Muidugi on siinkohal küsimus, et kas kontekst, kus see algne väljaütlemine toimus, on ikka sama kontekst, kus seda väljaütlemist hiljem üritatakse esitleda.
https://kuku.pleier.ee/podcast/sihik/269889
2 Likes
Lauri Vahtrelt kogu teema hea kokkuvõte: Kui ERR i nõukogu liikmel ei ole ETV sisu üle õigus midagi arvata , siis mis mõte nõukogul üldse on?
14 Likes
Ja kindlasti läheb, peale järgmisi valimisi tuleb suur Augeiase tallide puhastamine ja kõik see sõnnik uhutakse minema.
2 Likes
Üks osa sellest vist nii aru saigi ja defineeris enda jaoks kui halvustamist/tõrjumist. Teatud probleemseid kohti seal muidugi on, ka. loodus selliseid asju ei toeta. Inimesest ei saa looduse üle domineerivat ülemjõudu ega kuningat. Oma peas võime ju hakata fantaseerima ja välja mõtlema igasugu peremudeleid, neid siis seadusega jõustama ja legaliseerima. “Jumala” silmis aga jäävad nad alati eranditeks, jätkusuutmatuteks. Fiktsioon evolutsiooni teel. Aga me ei halvusta neid. Samas ei peaks neid ka eraldi esile tooma, eriti kui teatud päev on suunatud selgelt, valdava enamuse jaoks, teistsugusele kooslusele.
Alternatiivne arusaam oleks piltlikult selline:
Kiriklikul missal minuteda ei lasta ka rock muusikat.
(va. USA liberaalsemad kombed)
Kirikusse minnes vist ei ootaks seda, pole nagu kohane.
Järgmisel päeval lasku kasvõi Raekoja platsil rocki - kedagi ei häiri. Igal asjal oma aega koht, kombed, tavad ning süstematiseeritus. See ei tee rock muusikat kiriklikust liturgiast mingil viisil halvemaks, või teist paremaks. Aga pea töötab piiratult - liigitab pooluste kaupa.
1 Like
Lauri Vahtre siis ei saa vist hästi aru, luba ma selgitan.
ERR on avalik-õiguslik meediamaja, mis sisuliselt koosneb organisatsioonist ja toimetusest. Ehk et see, mis sisu kanalid toodavad, on toimetuse pädevuses ja see, milline vaip koridori ostetakse, on juhatuse (ja nõukogu) pädevuses.
Lisaks võib Lauri jt tutvuda ERRi seadusega, kus on ka kõik ilusti kirjas.
Ma arvan, et siin on selge, et Veidemanni tühistamise taga on otseselt teatavad suunised. Samalajal peaks ERR olema objektiivne. Täna oleme jõunud sisuliselt Venemaa tasandile, kus riiklik meedia tohib rääkida ainult seda, mis isevalitsejale sobiv on:
Margus Tsahkna: Rein Veidemann ei sobi ERR-i nõukogu esimeheks
Michal: loodetavasti hindab ERR-i nõukogu esimees oma sobivust organisatsiooni
Kultuuriminister Heidy Purga palub ERR-i nõukogult selgitusi: Veidemanni avaldus on vastuolus seadusega
Eesti on lihtsalt üle võtnud Euroopa Liidus leviva sõna- ja mõttevabadusse sekkumise mentaliteedi. Praeguses olukorras, kus Venemaa suurendab piirkonnas oma mõjuvõimu, on selline sõnavabaduse piiramine meile väikeriigina päris selgeks julgeolekuohuks.
Aga siin pole mõtet midagi vaielda või arutada, kui on korraldus antud, inimene tühistada, siis tuleb seda teha.
13 Likes
Ok et see kui Rein Veidemann ei luba ajakirjanikul inimesi intervjueerida (ERRi nõukogu esimehena) ei ole “mõttevabadusse sekkumine”?
Klassikaline DARVO…
5 Likes
no vahe on selles , et ükski intervjueeritav pole veel kohalt lahti saanud ( kuigi oma toetuste juures vist peaks)
1 Like
Minu jaoks on probleem selle homopaariga pigem selles, et seda paari on viimasel ajal kuidagi liiga palju igal pool meedias ja ajakirjanduses kajastatud, jääb mulje nagu nad oleks endale sisuturunduse-reklaami tellinud. Et nagu küll teeb küllale juba liiga.
Lisaks, tegu on nagu ühe paariga, täiesti ainulaadse juhtumiga. Mitte ühtegi teist sarnast paari pole mitte kunagi jutuks tulnud sellisel viisil. Et siis miks teisi sarnaseid paare meedias pole? Ja kui nii, siis miks sellist väga haruldast nähtust serveeritakse üldsusele viisil, nagu tegu oleks suhteliselt levinud nähtusega?
Kolmas probleem - hommikusaade “Anuga” on ka varem provokatiivseid teemasid üles tõstnud. Kas seda provokatiivsust on vaja? Kas selle homopaari toimetamisi oleks saanud kajastada mingil muul päeval, kui isadepäeva-konteksti ei oleks olnud?
Kas reaktsioon oleks olnud sama, kui seal saates poleks varem provokatsioone toimunud ja see provokatiivsuse-küsimus poleks juba üldsuses jututeemaks olnud?
10 Likes
Vist peab sulle samuti selgitama: Kui ERR i nõukogu liikmel ei ole ETV sisu üle õigus midagi arvata. See ei ole sõnavabaduse piiramine?
3 Likes
Jah, oled õigesti aru saanud, ERRi nõukogu liikmed ei kujunda programmivalikuid. Ei, tegemist ei ole sõnavabaduse riivega.
Eks Eestis olegi nii, et sõna on vaba ainult siis, kui see sobib võimule olevale seltskonnale. Siin ongi nii, et valitsuse liikmed võivad nö sõltumatu riigimeedia juhtimisse sekkuda, aga Veidmemann ei tohi arvamust omada. Kusjuures Veidemann ei keelanud kedagi intervjueerida, vaid ütles oma arvamuse, et selline asi isadepäeva hommikul ei sobi Eesti kultuuriruumi.
19 Likes
Ei ole keegi rääkinud midagi kujundamisest vaid õigusest arvata selle kujundamise sobilikkust ja eetilisust. ( mis kahjuks oli isadepäeval ebakohane)
2 Likes
Aga kas sa selgitaksid mulle, mis täpselt oli ebakohane? Mis see on, mis on sobimatu?
1 Like
Kas alustame jälle antud uudise valguses algusest? Või viitsid ise foorumiteema tagasi kerida?
3 Likes
Kerima ei hakka, tahan lihtsalt mõista miks isadepäeval ei sobi ERRis isa näitamine.
1 Like
Sest meie kultuuriline kontekst on see, kus homondus on jätkuvalt tabu, eriti paljude meeste arvates. Seda peetakse <kujuta-ette-siin-kõiki-kõige-halvustavamaid-sõnu> -ks.
Ja iga selline isa võtab seda isiklikult, kui just isadepäeval seda talle tabu -asja talle nina alla hakatakse hõõruma.
Ehk siis: vägisi armsaks ei saa. Selline asja esitlusviis ei aita sellele kaasa.
Paralleeli võib tõmmata Eurovisiooni lauluvõistlusega, kus lokkav “vikerkaar” ei ole toonud sellega kaasa kogu üldsuse suurt poolehoidu ja vaadatavust, vaid asja peetakse paljudes silmis nüüd mingiks “haigete friikide” ürituseks ning ühiskonnas on paljude seas levinud arusaam, et seda üritust ei peakski enam toimuma.
9 Likes
Lugupeetud Eesti rahvusringhäälingu nõukogu ja juhatuse liikmed
Eesti Naisteühenduste Ümarlaua nimel avaldame tänu ERRi nõukogu esimehele Rein Veidemannile, kes on tauninud saatekülaliste valikut isadepäeva ETV saatesse.
Selle valikuga normaliseeriti Eesti avalikkuses surrogaatlust, millist praktikat ÜRO naiste- ja tütarlastevastase vägivalla, selle põhjuste ja tagajärgede eriraportööri Reem Ashaleemi tänavuse raporti kohaselt «iseloomustab naiste ja laste, sealhulgas tütarlaste, ekspluateerimine ja vägivald. See tugevdab patriarhaalset normistikku, muutes naiste kehad kaubaks ja objektiks ning muutes surrogaatemad ja lapsed tõsiste inimõiguste rikkumiste ohvriks».
Nagu Rein Veidemann, arvavad ka Eesti Naisteühenduste Ümarlaua liikmed, et laste ostmine läbi naisi ja lapsi dehumaniseeriva ning naisi hingetuks sünnitusmasinaks muutva surrogaatluse Eesti väärtusruumi kuuluma ei peaks. Seda enam, et selline praktika on täna Eestis selgesõnaliselt kriminaliseeritud.
Eriti kummastav on ETV selline saatekülaliste valik ajal, mil ERRi eri kanalites on seoses Läti katsega Istanbuli konventsioonist lahkuda räägitud palju kõlavaid sõnu naiste inimõigustest ja vajadusest naisi igasuguse vägivalla eest kaitsta."
Suguõdede arvamusi…
16 Likes
minuarust saab lesbi olla ema ja pede või homo vms. olla isa ja seda sõltumata riigikorrast või kellegi teise arvamusest. oli seda ka eelmise riigikorra ajal ja seda hoolimata asjaolust et nö. omasoo eelistamine oli karistatav.
Küll aga tasub kõigil arvajatel ja eriti avalikuelu tegelastel enne arvamuse sots.meediasse postitamist endalt ausalt küsida, et kas see postitus muudab midagi paremaks või pigem vastupidi. Sama kehtib ju ka presidendi kasastani visiidi ajendil postitatud arvamuse kohta. ehk väga suure üldistuse tasemel võiks väita et tartu noorpolitiku valimiseelsed postitused ei erine oma mõjutegevuse mõttes väga palju veidemanni ega presidendi ega nt. juku-kalle omaaegsest ‘kommud ahju’ arvamusavaldustest … ehk kas tasub ikka kõike ‘avaldada’ mida sülg suhu toob või aju suudab välja mõelda … ja seda eriti olukorras, kus sul on nö. tavapärasega võrrelduna veidi kõrgem/väljapaistvam positsioon.
meil rahvatarkuses on mitu selle teemalist vanasõna -
rääkimine hõbe, vaikimine kuld / hommik on õhtust targem / ühtegi suppi ei sööda kuumalt jne.
ning viimastel aastal tekkis juurde uus ütelus:
‘jätis kasutamata võimaluse vaikida’
personalijuhtimise valdkonnas olen kuulnud ka soovitust, et nö. negatiivse varjundiga tagasiside tasub edastada personaalselt aga positiivset tagasisidet võib edastada ka suurema publiku ees. (eeldusel et tagasiside saaja ei tõlgenda/ või ei tunne ennast selle tulemusel halvemana … paljude jaoks ei ole avalik tunnustus ja tähelepanu ja positiivse sõnumi puhul positiivne sündmus, kuna selle tähelepanu saamisega kaasnev ebamugavus on lihtsalt tugevam emotsioon ja varjutab soovitud positiivse tulemi).
1 Like