Ilmselgelt on progressiivsed PTA ametnikud siin olnud eesrindlikumad kui politsei ja KAPO. Ikka kõigil riigi struktuuridel peaks selline võimalus olema, seoses kohtute ülekoormatusega . Pealegi mida te kardate, kui teil midagi varjata pole?
4 Likes
Mark Twain olevat öelnud “mida rohkem õpin tundma inimesi, seda enam meeldib mulle mu koer”
PTA’l on täiesti õigus - pildike Eesti külaelust, ise eile pildistasin
2 Likes
Arvestades, et eluruumidesse sisenemine on kõrgendatud ohuga tegevus, tuleks Põllumajandus- ja Toiduamet muuta ka relvastatud struktuuriüksuseks, kelle loomakaitsespetsialistid on läbinud ruumide puhastamise taktikalise väljaõppe.
14 Likes
Artiklist jääb selline mulje, et PTA ametnik võib siseneda ka sellistesse ruumidesse kus kahtlustatakse loomapidamist. See annab lausa uued võimalused.
Hoidku selle eest kui julged oma toast püütud kärbse naabrist õngemehele anda ja kui tal püük õnnestub siis vastutasuks mõne kala saada. Oled kohe kommertsloomapidaja valmis.
Või on see siiski jahieeskirjade rikkumine (on kärbes kodu- või jahiloom)?
3 Likes
Ideaalne võimalus pättidele väita, et nad on PTA ametnikud ja neil on õigus sinu ruumidesse ilma kohtu orderita siseneda.
5 Likes
Kõige parem on ikkagi see lõik:
Regionaal- ja põllumajandusministeeriumi toiduohutuse osakonna peaspetsialist ja eelnõu üks autoritest Hedvig Liblikas rõhutas, et seda meedet kohaldatakse üksnes sellise isiku puhul, kes peab loomi kaubanduslikul eesmärgil ja kellel on seadusest tulenev kohustus oma loomapidamisest teatada ja luba taotleda.
Samas ei anna seadused ühest vastust, mida kujutab endast loomade kaubanduslik pidamine.
pakun et eesmärgiks oli nö. loomavabrikute ehk siis koerakutsikate ja/või kassipoegade nö. võltskloonidega tegelemiseks seaduslik alus tekitada … lähiminevikust meenub ilmselt meile kõigile või paljudele meist mälukilde, kus kellegi korteris oli kümneid kasse ja/või koeri ning äri käis sots.meedias ja vajadusel “paberitega tõupuhaste” isenditega.
ehk ideel võib olla pole viga midagi, lihtsalt kitsa näite üldistamine ja seadusesse kirjutamine tekitab/annab võimaluse laialdaseks tõlgendamiseks. iseasi kas see oli nii nagu just pakkusin …
4 Likes
Selliste juhtude tarvis oligi siiani võimalik võtta kohtult luba sisenemiseks. Jutud loomakasvatuse kaasuste erilisest ajakriitilisusest on pehmelt öeldes hülge möla. Kutsumata sisenemine inimese koju on enam-vähem kõikse suurem riive mida riik teha saab. Põhjendusega “siin kasvatatakse ehk koeri müümise eesmärgil ja võibolla on midagi valesti” sisse tungida… no ma tahaks näha kuidas see asi õiguskantsleri ja presidendi juurest läbi läheb.
7 Likes
Kas mitte loomade kaitsmist just nädal vms tagasi väga tugevasti ära ei reguleeritud?
Kogemus näitab, et kohtuniku loa saab tunniga vms kui vaja. Politsei võib niikaua isegi õues oodata ja mitte lasta koeri/kasse ära viia.
Panoptikoni loomine täies hoos, mis näitab selgelt, miks e-valimiste auditeeritavuse teema on hetkel eriliselt aktuaalne.
1 Like
Miski katse on siiski tehtud teha nägu, et ega EMTA ju lausjälgimist ei saa teha, sest piirangud:
(5) Juurdepääs numbrituvastuskaamera salvestisele ja õigus salvestist edasi töödelda…, on Maksu- ja Tolliametil käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud eesmärkidel; [need on:]
- kuritegude menetlemine;
- kõrgendatud või olulise ohu väljaselgitamine, tõrjumine või sellise korrarikkumise
kõrvaldamine; - tagaotsitavate isikute või rahvusvaheliselt tagaotsitavate esemete asukoha kindlaks tegemine.
Allikas. Teagi, Tollil nagu võiks samas olla viise rekkasid jälgida ja uurida, et salakaubavedu takistada või seda kohtus tõestada. Vb saaks seda kuidagi teisiti seaduses vormistada.
2 Likes
Ma siiralt usun, et seal Soraineni büroos töötavad võimekamad inimesed kui enamik riigipalgalisi.
Võiks veel mingeid keerulisi küsimusi neile allhanke korras lahendada anda.
2 Likes
Jaak Valge küsib oma seinal, et kuidas teab siseminister detailideni ette, mida kohus 9 päeva pärast otsustab?
'17. novembril vastas siseminister minu, Leo Kunnase ja Henn Põlluaasa arupärimisele politsei tegevuse kohta Sinimägede mälestusüritusel. Kaks osalejat, kes kandsid sama sümboliga polosärki, mida nad olid probleemideta kandnud juba 11 aastat, said äkitselt 600-eurosed trahvid keelatud sümboli eksponeerimise eest.
[Üks neist] otsustas väärteootsuse kohtus vaidlustada. Viru Maakohus tegi vajalikud toimingud ja teatas, et otsus kuulutatakse välja 26. novembril – ehk siis homme.
Ent siseminister väitis juba arupärimisele vastates 17. novembril, et kohus “kinnitas politsei otsuse õiguspärasust, vähendas küll mõnevõrra trahvisummat, kuid kinnitas üle, et rikkumine toimus.”
Vt 16:45 Igor Taro vastus toodud stenogrammis:
4 Likes
Leod süüdistati 2009. aastal kindlustuskelmuses, kuid 2012. aastal mõisteti ta lõplikult õigeks ning sai riigilt isegi ligi 10 000 euro suuruse kahjutasu.
Kohtunikke, kes ei täida prokuratuuri või ministri käske juhtub nii:
3 Likes
Mind paneb hoopis imestama, et keegi siiralt arvab kogu meie justiitssüsteemi järgivat senimaani mingisugust õigusriigi põhimõtet. Kogu see süsteem (vähemalt nii tsiviil kui haldus, kriminaalõiguse osas ei oska kaasa rääkida) on kuskil viimase 20 aastaga täielikult p…kukkunud. Mingi uudis pole olnud (vähemalt minu jaoks) ka “õigete otsuste” tegemine.
5 Likes
pada sõimab katelt …
aga sellest eesti poliitik aru ei saa, et viga on temas! mitte niivõrd selles et aga teine teeb ka! krt nagu lasteaias!
err: solman vrs oja
“Oja viiteid tema abikaasa seostele ratsakeskusega peab Solman konkurendi pahatahtlikuks halvustamiseks. Solman märkis, et Oja abilinnapeaks oleku ajal sai Tallinna linnateater, kus töötavad Oja lähikondlased, linnalt renoveerimiseks miljoneid eurosid.”
err.raadiouudistes väidab grünthal et teda ei peaks süüdistama lähikondsele kütusekaardi edasiandmises/kasutada andmises, sest teised riigikogulased (Eenmaa / Tali?) teevad seda ka …
ehk siis kallid riigikogulased - palun minge in corpore peegli ette ja vaadake …
probleem ei ole peeglis!
Probleem vaatab teile peeglist vastu!
6 Likes
Kogu see kuluhüvitiste jant on täiesti naeruväärne. Kuipalju neist kuluhüvitistest jätavad 101 Riigikogu saadikut välja võtmata ?
Kuluhüvitiste limiit 2023.a. oli 1 472 172 eurot.
Sellest võeti välja 944 606 eurot, ehk 2/3
Vabalt võiks selle 1,5 M või mis iganes ta 2025 aastal on saadikute palgale juurde liita ja asi joones. Ei ole enam mingit totakat aruandlust, mille kallal raamatupidajad peavad higistma, ei mingit “kohtumine valijaga” kõrtsiõhtuid ega spaahotelli külastusi armukesega , mis kõik raamatupidamisest läbi kantakse … Ja ei mingeid kütuse tankimise tšekke, mile järgi auto neelab 100 km läbisõidu kohta 50 liitrit kütust. Selline auto tuleks kohe vanametalliks viia.
6 Likes