” Ma küsin Riigikogu liikme staatuse seaduse kohta: § 185 “Riigikogu liikme immuniteedi äravõtmise taotlus”. Riigikogu liikme suhtes menetlustoimingu tegemiseks või süüdistustakti koostamiseks nõusoleku saamiseks esitab õiguskantsler või riigi peaprokurör põhjendatud taotluse, milles näidatakse veenvalt, miks muul viisil ei ole võimalik eesmärki saavutada. Ma tõesti püüdes aru saada, kuidas see asi käib, kui meil on näiteid ajaloost, kus – siin on nimesid juba nimetatud, olgu see Ivi Eenmaa, kelle summa, ma saan aru, mille üle vaidlus käis, oli suurem kui see tänane kaasus, ja Kadri Talil oli väiksem –, aga siiski on näiteid, kus muul viisil saavutati eesmärk ja öeldi, et maksa tagasi. Äkki teie niimoodi õiguseksperdina või õiguskantslerina oskate mulle seletada, et kuna pretsedendid muust viisist on olemas ja on osutunud võimalikuks muul viisil asju lahendada, miks siis aeg-ajalt otsustatakse kriminaalmenetluse kasuks?”
Õiguskantsler teatas, et tema ei saa midagi teha: “See on väga õige küsimus, aga jällegi: see on riigi peaprokurörile, mitte minule. Mina ei saa kahjuks öelda riigi peaprokurörile, et ta võtaks kahtlustuse tagasi, ei saa peaprokurörile öelda, mis asjaoludel ta tohib kahtlustust esitada või mitte.”
Ma ei viitsi selles suhtes eriti enam vaielda.
Kuluhüvitised on hall ala ja isegi näiteks Kingo asjas nii kohus ja prokuratuur ütlesid seda.
Selle vältimiseks tulekski kuluhüvitised ära kaotada. Ei ole mitte mingit mõtet hoida alles kuskilt nõukaajast pärit süsteemi bensiini omastamiseks.
Eestis kahjuks kasutatakse kõiki vahendeid, et inimestele kriminaalkaristusi või kafkalikke protsesse pähe määrida.
Oled sa ikka kindel, et prokuratuur ja kapo ei tea, et sa oma naist peksad?
To: raulir
On hall ala. Selleks peabki olema normaalne pea kere otsas ja peab olema suuteline erinevatel asjadel vahet tegema ja tegelikult ka tajuma kust läheb piir.
Ma saaks aru kui Grünthal ja Kingo oleksid hallid riigikogu-hiirekesed, kes pälvisid oma elus esmakordselt tähelepanu alles kuluhüvitise-skandaaliga. Aga nii ei olnud - kumbki oli vägagi pika ja korraliku huumoripagasiga ja kummagi puhul on tekitatud juba varem küsimus, et kas mõistus peas ikka kohal on. Ehk siis mõlemad nähtused on korrelatsioonis omavahel.
Kuluhüvitised ei ole kohustus. See on riigikoguja enda vabatahtlik otsus, et kas riigikogulane riskib või mitte. Enamus ei riski.
Ma ei näe siin ühtegi nõiaprotsessi. Sellistel juhtumitel on ikka nii, et omad vitsad peksavad - ära lihtsalt kuluta kuluhüvitisi ja keegi ei saa sulle kõrri karata. Või ära vähemalt kasuta kuluhüvitisi hallidel aladel. Ka mul kõrvaltvaatajana on asi üsna selge, et kuluhüvitisi ei kasutatud õigel eesmärgil.
Nagu see kesik Toobali kahe auto üheaegne tankimine… jah, ka see oleks võinud riigikohtuni välja minna.
Nagu mäletame, tagus Stalnuhhin 8 aastat maksumaksja raha autoliisingutesse ja kütusesse (ainuüksi perioodil 2011-2015 läks tal autode peale €47 669,03). Kusjuures vähe sellest, et ükski neist autodest polnud tema oma, polnud tal isegi juhiluba. Oleks siis, et teda veeti nende autodega - nope - Korb sõidutas teda Narvast Tallinna. Ja siis ostis ta veel riigikogulase hüvitise eest omaenda raamatuid. Sellega kõrvutades on küll keeruline näha, mida Grünthal väga teisiti tegi?
To: PeaLiK
Tõenäoliselt, kui Stalnuhh oleks praegu riigikogus, oleks tal samasugune kohtuprotsess kaelas. Ma muud ei oska öelda.
Eks iga süsteem täiendab ja parandab ennast aja jooksul.
See ei tulnud ju kellelegi üllatusena, et kuluhüvitistega antakse teinekord valusalt vastu näppe. Seda teades ikkagi otsustada 3000€ pärast riskida peab ikka eriline kleptomaan olema.
Kuluhüvitiste-juhtumid peaksid ka parteisid pingsamalt jälgima panema, et igasuguseid probleeme oma ridadesse vastu võtta pole mõtet.
Minu mäletamist mööda suutis isegi Grünthal minna Helmedega vahepeal kergelt nugadele.
Selles valguses on päris huvitav lugeda uudiseid IRL-i jauramisest selle roppsuu-röökurist videotegijaga, kes Tartus üllatavalt palju hääli sai viimastel valimistel. Kindlasti see tüüp üllatab meid kõiki ka tulevikus millegi huvitavaga.
See on kui valimistele lubatakse noori, kes ei tohi poest isegi õlut ega suitsu veel osta ega autot juhtida ilma et täiskasvanud juht tema kõrval oleks sõidu ajal ja järelevalvet teeks
Täiesti mõistusevastane .
Raha ei haise — valimistel saadud hääled ei haise.
Sellest roppsuu-röökurist tuleb kinni hoida, et ta kesikutesse või EKRE-sse üle ei kargaks. Sest tõenäoliselt saab see röökur riigikogu valimistel korraliku häältesaagi.
Olen 60+ ja valin pigem sellieid roppsuuröökureid kui seda kommunistide ja sotside põhjakaabet kes järjekindlalt võimule üritavad jääda. Oleks see vaid minu teha siis lõpetaksid 90 prots praegustest võimupoliitikutest kusagil kivihoovis seina äärs
Mis need marislaurid või jürgenligid paremad on? Või seesama klaas, valimiste kaotaja aga ikka pressis linnapeaks tagasi.
Maastik tõi näite, et ta on MTÜ Saare Rannarahva Seltsi liige ning on seda ka toetanud. Tema sõnul on MTÜ vastu meretuuleparkide subsiidiumidele. „Nende kahjulike tegurite vastu tegelen ma ka ju riigikogus Isamaa erakonna nimel,“ tõi ta esile. „Võiks ju väga vabalt siduda selle automaatselt erakonnaga Isamaa.“
kuluhüvitistega on suht lihtne lahendus, kui kellegil riigikogus selle Gordoni sõlme raiumiseks ka tegelikult huvi peaks olema - st.
tänasel kujul kuluhüvitis tuleks ära kaotada!
ning kuna kõik riigikogus esindatud erakonnad saavad juba nagunii riigieelarvest vastavalt oma fraktsiooni suurusele ehk riigikogulase põhiselt arvutatud hüvitist/finantseerimist, siis peakski riigikogulaste kuluhüvitiste hüvitamine käima läbi fraktsiooni/erakonna kassa ja küll siis juba leidub silmapaare, kes selle kasutamise üle kontrolli peavad. ning fraktsioonitute saadikute puhul oleks tänane skeem ehk kõik kuluhüvitiste aruanded avalik informatsioon nt. kvartaalses arvestuses.
MIs aga tartus tähelennu teinud striimerisse puutub, siis olen nõus, temast saame veel omajagu kuulda ning pakun et 99%-lise tõenäosusega on ta järgmise riigikogu liige, kas just isikumandaadiga, seda ei usu aga tõenäoliselt sama erakonna värvide ja jätkuvalt värvikate (sh. kergelt erinevat vägivalda tolereerivate) striimingute abiga küll.
EDIT: rõhutasin, et kulude hüvitamine ei kaoks ära, lihtsalt see käiks mitte läbi riigikogulase ja riigikantselei omavahelise suhtlemise/aruandluse vaid riigikantselei ametnikud saaksid tegeleda, millegi kasulikuma kui riigikogulaste kuluhüvitistega maadlemine ja riigikogulased saaksid põhjendatud kulude hüvtise oma fraktsiooni kassast. kui selleks ka tegelikult põhjust on 
Minu arust võiks kuluhüvitised ikkagi jääda. On nad ju ka eraettevõtluses ja selles on loogika, kui sinu ülesannetega seotud lisakulud hüvitatakse. Neid saab käsitleda lihtsalt kui kärbsepaberit, mis kõige ülbemaks läinud isendid kooslusest eraldab. Ühelegi saadikule ei tohiks olla probleemiks kasutada hüvitisi selliselt, et talle sellega sisse sõita ei saaks.
Samuti annab vastava erakonna suhtumine oma liikmete kulukasutusse teatava lisapildi mentaliteedist.
Ma olin ka alguses kuluhüvitiste vastane, aga nähes kui head puhastustööd selline asi ühiskonnas, eriti riigikogujate seas teeb, on see tarvilik töövahend/tööriist. Ja eriti hea on, et on säilinud “hallid alad”, kus enesekindlad ja ülbed ning samas väga ahned riigikogujad saaksid kergelt libastuda.
Lõppkokkuvõttes saab jälgida, milliste omadustega inimesed annavad kõige rohkem tooni millises parteis ja milline on partei sisedistsipliin, sest vaevalt kuluhüvitistega seotud ohtusid pole partei sees oma riigikogujatele selgitatud. Ma arvan, et mingi sellealane koolitus on kindlasti igas parteis olemas.
Kas nende kuluhüvitistega mitte nii pole, et viid oma tshekid kanseleisse, seal tädid vaatavad need üle, osad lükkavad kohe tagasi, teiste puhul nõuavad selgitusi ja kolmandad lähevad ludinal läbi. Ehk siis tegelikult tuleks süüdistada hoopis neid tädisid?
Juba muistsed legendid rääkisid näkkidest, kes nõrga iseloomuga meremehi oma lauluga hukatusse meelitasid.
Nüüd on sellised Riigikogu Kantseleisse tekkinud.
Tädid ei vahi läbi kõiki bensujaamade kaameraid nagu sellel juhul tehti.
Nõndanimetatud klubiline seltskond kes elutseb mingi 3km raadiuses Viru hotellist kellest enamus on sellised hip-hop teadlased, ennast eesti eliidiks pidav enamasti ilma rahvusvaheliste saavutusteta vannabiide seltskond kes juhib meie riiki - kunagised noored liidrid kes nüüd on vananevad liidrid - ootel, et saaks kuhugi välismaale ära siit matsirahva seast.
Huvitav määratlus.
Vaata alates 1:10:30 - rahva otsedemokraatiat meil ei ole ja president on ainult vannabiide ülempreester.
