Edastate siin Kremli jutupunkte. Putin on rõõmus .
See, et REF on küsitluste järgi toetusega 9,6% on Kremli infooperatsioon .
Kui valimised toimuvad, siis selguvad tegelikud tulemused, milleks on ülekaaluks võit valimistel, ennustatavalt 65%. Ülejärgmistel valimistel ilmselt lausa 96%.
9 Likes
Kunagi oli Pikris analüüs, miks valimistel Kommunistliku partei toetus on langenud 99,98% pealt 99,92% peale?
1 Like
juba palju aega tagasi kirja pandud aga tänaseni nagu elust enesest ning kasulik ikka ja jälle meelde tuletada:
err/jupiter: audio-loomade-farm
2 Likes
PM: Eesti riigiamet lõi kinnisvarahuvilistele uue maksu
Senimaani on riigimaaoksjonid käinud väga lihtsa põhimõtte järgi: huvilised peavad maksma tagatisraha, mida oksjoni võitja saab kasutada sissemaksena ja mille teised pakkujad tagasi saavad.
…
Seetõttu tuli kõikidele turuosalistele üllatusena, et nüüd on maa- ja ruumiamet kehtestanud uue korra. Lisaks tagatisrahale tuleb hakata maksma osavõtutasu, mis on kuni kaks protsenti müüdava maatüki alghinnast, ning seda keegi tagasi ei saa, vaid raha läheb maa- ja ruumiametile.
Näiteks müüakse Lääne-Harju vallas kinnistut 15 450 euro eest, sellel oksjonil osalemise tasu on 309 eurot. Harjumaal Saue vallas aga müüakse kinnistut alghinnaga 768 770 eurot ning osalustasu on 5000 eurot. Kui maa- ja ruumiamet nõuaks suurimat võimalikku osalustasu, ületaks see 15 000 euro piiri.
6 Likes
suurte ja kallimate tükkide puhul on osavõtusummad säärased, mida lihtsurelik endale lihtsalt lubada ei saa
Mitte, et ma sellest tasust vaimustuses oleks aga selles lauses on minu jaoks suur loogikaviga. Kui lihtsurelikule valmistab probleemi 2% osalustasu siis kuidas ta veel 100% üldse suudaks tasuda.
1 Like
enamus maa-ameti poolt korraldatavatest oksjonitest on kirjalikud oksjonid - kas oleksid valmis riskima 15’000 € kaotamisega, selleks et teha a’la 800’000 eurost pakkumist, mis ei pruugi olla parim/viia tehinguni …
ma olen nõus, et osalemistasu võib natukene limiteerida pakkujate arvu - vabastada ametnike aega aga olen suht kindel te osalemistasu praegusel kujul ei anna võimalust maksimeerida lõpphinda (kuna vähendab osalejate arvu) ning on tugevalt üle võlli - pakun et nö. tegevuspõhine/tegelike kulude põhine nö. põhjendatud osalustasu on kuskil 100 ja 200 € vahel. Kohe kindlasti ei ole see neljakohaline number!
aga noh, kuna selline tasu jääb ameti omatuludesse - siis uhked suvepäevad - here i come! 
6 Likes
Siin on nüüd eriti kasulik omada siseinfot, et teha viimase minuti parim pakkumine ja ilmselt see ongi ametnike eesmärk. Suvaliselt hea õnne peale tehtud pakkumine, kui sa just kõvasti üle turuhinna ei tulista, päädib 2% kaotusega.
2 Likes
Kõlab nagu SCAM. Tee oma oksjonikeskkond, pane tingimus, et “pakkumise osalustasu” (mida ei tagastata) ja hakka mudaova hinnaga kraami pakkuma. “tasuta raha” nagu maast leitud? Ei? Huvitav, kaua läheks, et õiguskaitseorganid huvi hakkaks tundma?
1 Like
Offf, sendioksjonid, kui sellised, on meie inimeste teadvusesse jõudnud juba 2008a a suvest saadik. Ei midagi uut siin maailmas.
See on nagu kallis lotopilet. Ostad kalli pileti, teadmata kas võidad.
See tundub nii absurd, et hakka või kahtlustama, et läbi selle tasu tahetakse ebasobivad pakkujad eemale peletada.
Absurdsuse lainel jätkata, siis järgmiseks võiks kehtestada riigihangetel pakkumise tegemise tasu.
8 Likes
Kes defineerib “terroristliku propaganda” mõiste? Kuidas on tagatud, et inimene, kes avaldab arvamust, et õigus eraomandile ja eraomandi puutumatusele on inimsuse loomulik osa, ei satu seetõttu värdmõiste “paremäärmusliku propaganda pidev jälgija” alla ning seejärel vasakäärmusluse poolt kaaperdatud protsessimasina repressioonide vahele? Tuletame meelde, et täpselt selline stsenaarium on siinmail varemgi teoks saanud (sovjettide okupatsioonid)!
9 Likes
Ega ometi ametnikud siit inspiratsiooni saanud?Venemaa võttis vastu seaduse, mis karistab ekstremistliku sisu otsingud internetis - Delfi
10 Likes
Küll need EL liberid tahavad igale poole oma nina toppida. Nuhivad nagu perverdid.
“See oleks umbes sama, kui politseiametnik loeb teie kirja läbi enne, kui te selle ümbrikusse panete ja ära saadate. See ei ole enam sedasorti sõnumivahetus, kus sõnumi sisu on ligipääsetav ainult saatjale ja vastuvõtjale”
4 Likes
Selleks, et ajalugu ümberkirjutada, tuleb kõigepealt ajalugu unustada:
Autoriõigused on näiliselt poliitneutraalne puhtäriline ettekääne, kuid mineviku-uudistes peitub siiski ka tugev avalik huvi, kas ei? Kuidas avalikkus saab kindel olla, et omades nüüdsest digiotsingutega ligipääsu vaid riigimeedia filtri läbinud uudiste-ajaloole (ERR arhiiv), on sealt tekkiv tervikpilt kindlasti neutraalne ja kallutamata? Sest ERR-i põhikiri ütleb nii? 
Kommunistidel olid ka mingid manifestid ja põhikirjad mis ütlesid, et nüüd ongi paradiis, ja ei mingit vastuvaidlemist!
1 Like
No järjekordne teema, kus mingi seaduseelnõu pealkiri nõretab üllastest kavatsustest (perevägivalla ohvreid kaitsta), aga natuke täpsemalt lugedes annab politseile märksa laiemad volitused avalikke kogunemisi piirata, mis on üks demokraatia põhiõigusi.
Kui ajakirjandus hakkab vastutavalt ministrilt asja kohta pärima, siis on vastuseks tavapärane segaduses näoilme.
Täpselt ei oskagi öelda, kumb variant on hullem - kas minister lihtsalt ei tea, mida tema ministeeriumi esitatavad eelnõud tegelikult sisaldavad või siis teab, aga hämab.
4 Likes
Saates “Samost ja Aaspõllu”, selle mingis 2 nädala taguses saates, juba käsitleti seda vana jama, et minister saab alles raadiost või ajakirjanikule intervjuud andes teada, mida tema alluvad ametnikud jälle korraldanud on. Soovitus oli hakata tegema “paariks loe” ja pooled järsult vallandada.
1 Like
Siseministeeriumist tuleb viimasel ajal kuidagi eriti opakaid ideid. Hakkab juba Haridusministeeriumi mõõtu välja võtma…
9 Likes
Huvitav kas ministri “kolhoosiesimehe look” ERR fotol sonimütsi + mantli komboga otse Ringvaatest “Nõukogude Eesti” oli puhas juhus või partei PR-osakonna teadliku töö tulemus?
1 Like
Hubert Veldermann
Tulles vastu töötava rahva tungivatele palvetele otsustas partei ja valitsus, et PTA töötajatel peaks olema õigus siseneda ilma halduskohtu loata loomakasvataja eluruumidesse. Ja ärge küsige, miks peaks ärilisel eesmärgil loomi kasvatava inimese eluruumidesse sisse tungima; tänapäeval peetakse loomi pigem laudas, tallis või kanalas… Aga noh, ju siis Regionaal- ja põllumajandusministeeriumi toiduohutuse osakonna peaspetsialist ja eelnõu üks autoritest Hedvig Liblikas on veendunud, et maaraffas elab endiselt rehetubades koos pörsaste und uttedega.
Aga kuna „Ühiskonnal on ootus, et loomakaitseseaduse rikkumisele reageeritakse kiiresti. Halduskohtult loa taotlemine võtab aga aega," siis miks poolele teele pidama jääda? Võiks ju kohtuta sisenemise võimalust laiendada ka lemmikloomade omanikele. Või isegi taimekasvatajatele? Kas keegi teist pole siis tundnud ahastust, nähes aknalaual kuivanud lillepottide rida? Kas poleks tore võtta mobla ja helistada kuhu vaja ning kahjurõõmuga ohutust kaugusest jälgida, kui PTA SWAT-team murrab kurjategija ukse maha, et spetsialist saaks lillepottide niiskust mõõta ja rikkumise korral trahvi teha. Khm-khm, isegi asutaksin MTÜ „Kuivanud juured”, mis võtaks hea raha eest turvakodusse väärkoheldud kaktusi ja maksumaksja tasuks mulle selle eest suurejooneliselt.
17 Likes