Kas mitte loomade kaitsmist just nädal vms tagasi väga tugevasti ära ei reguleeritud?
Kogemus näitab, et kohtuniku loa saab tunniga vms kui vaja. Politsei võib niikaua isegi õues oodata ja mitte lasta koeri/kasse ära viia.
Panoptikoni loomine täies hoos, mis näitab selgelt, miks e-valimiste auditeeritavuse teema on hetkel eriliselt aktuaalne.
1 Like
Miski katse on siiski tehtud teha nägu, et ega EMTA ju lausjälgimist ei saa teha, sest piirangud:
(5) Juurdepääs numbrituvastuskaamera salvestisele ja õigus salvestist edasi töödelda…, on Maksu- ja Tolliametil käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud eesmärkidel; [need on:]
- kuritegude menetlemine;
- kõrgendatud või olulise ohu väljaselgitamine, tõrjumine või sellise korrarikkumise
kõrvaldamine; - tagaotsitavate isikute või rahvusvaheliselt tagaotsitavate esemete asukoha kindlaks tegemine.
Allikas. Teagi, Tollil nagu võiks samas olla viise rekkasid jälgida ja uurida, et salakaubavedu takistada või seda kohtus tõestada. Vb saaks seda kuidagi teisiti seaduses vormistada.
2 Likes
Ma siiralt usun, et seal Soraineni büroos töötavad võimekamad inimesed kui enamik riigipalgalisi.
Võiks veel mingeid keerulisi küsimusi neile allhanke korras lahendada anda.
2 Likes
Jaak Valge küsib oma seinal, et kuidas teab siseminister detailideni ette, mida kohus 9 päeva pärast otsustab?
'17. novembril vastas siseminister minu, Leo Kunnase ja Henn Põlluaasa arupärimisele politsei tegevuse kohta Sinimägede mälestusüritusel. Kaks osalejat, kes kandsid sama sümboliga polosärki, mida nad olid probleemideta kandnud juba 11 aastat, said äkitselt 600-eurosed trahvid keelatud sümboli eksponeerimise eest.
[Üks neist] otsustas väärteootsuse kohtus vaidlustada. Viru Maakohus tegi vajalikud toimingud ja teatas, et otsus kuulutatakse välja 26. novembril – ehk siis homme.
Ent siseminister väitis juba arupärimisele vastates 17. novembril, et kohus “kinnitas politsei otsuse õiguspärasust, vähendas küll mõnevõrra trahvisummat, kuid kinnitas üle, et rikkumine toimus.”
Vt 16:45 Igor Taro vastus toodud stenogrammis:
4 Likes
Leod süüdistati 2009. aastal kindlustuskelmuses, kuid 2012. aastal mõisteti ta lõplikult õigeks ning sai riigilt isegi ligi 10 000 euro suuruse kahjutasu.
Kohtunikke, kes ei täida prokuratuuri või ministri käske juhtub nii:
3 Likes
Mind paneb hoopis imestama, et keegi siiralt arvab kogu meie justiitssüsteemi järgivat senimaani mingisugust õigusriigi põhimõtet. Kogu see süsteem (vähemalt nii tsiviil kui haldus, kriminaalõiguse osas ei oska kaasa rääkida) on kuskil viimase 20 aastaga täielikult p…kukkunud. Mingi uudis pole olnud (vähemalt minu jaoks) ka “õigete otsuste” tegemine.
5 Likes
pada sõimab katelt …
aga sellest eesti poliitik aru ei saa, et viga on temas! mitte niivõrd selles et aga teine teeb ka! krt nagu lasteaias!
err: solman vrs oja
“Oja viiteid tema abikaasa seostele ratsakeskusega peab Solman konkurendi pahatahtlikuks halvustamiseks. Solman märkis, et Oja abilinnapeaks oleku ajal sai Tallinna linnateater, kus töötavad Oja lähikondlased, linnalt renoveerimiseks miljoneid eurosid.”
err.raadiouudistes väidab grünthal et teda ei peaks süüdistama lähikondsele kütusekaardi edasiandmises/kasutada andmises, sest teised riigikogulased (Eenmaa / Tali?) teevad seda ka …
ehk siis kallid riigikogulased - palun minge in corpore peegli ette ja vaadake …
probleem ei ole peeglis!
Probleem vaatab teile peeglist vastu!
6 Likes
Kogu see kuluhüvitiste jant on täiesti naeruväärne. Kuipalju neist kuluhüvitistest jätavad 101 Riigikogu saadikut välja võtmata ?
Kuluhüvitiste limiit 2023.a. oli 1 472 172 eurot.
Sellest võeti välja 944 606 eurot, ehk 2/3
Vabalt võiks selle 1,5 M või mis iganes ta 2025 aastal on saadikute palgale juurde liita ja asi joones. Ei ole enam mingit totakat aruandlust, mille kallal raamatupidajad peavad higistma, ei mingit “kohtumine valijaga” kõrtsiõhtuid ega spaahotelli külastusi armukesega , mis kõik raamatupidamisest läbi kantakse … Ja ei mingeid kütuse tankimise tšekke, mile järgi auto neelab 100 km läbisõidu kohta 50 liitrit kütust. Selline auto tuleks kohe vanametalliks viia.
6 Likes
Kui see ära kaotada, siis ei saa ju valikuliselt opositsiooni uurimise alla hoida ja naeruväärsete summade eest kohtusse saata.
3 Likes
Paistab, et mitte virutada enam variandina arvesse ei lähe.
Hirmus ülekohus küll, kui kuluhüvitiste oma tasku ajamise eest piku näppe antakse.
4 Likes
Kui nii vaadata, siis kuluhüvitised on väga vajalik vahend, et sikke lammastest eraldada. Saab kergelt igasugused Grünthalid ja Kert Kingod poliitikast minema saata.
Ei olnud nad poliitikutena ja/või ministritena midagi väärt, aga ei olnud lisaks ka aususe-vallas midagi väärt. Need omadused käivad vist käsikäes?
Tegelikult ma eksin siinkohal – puhta loodusliku huumori väärtus oli väga kõrge, mida sealt sai.
3 Likes
Mitte, et ma Grünthalist midagi positiivset arvaks aga siin on tal oma point sees, sest LGBTQI++++ koos liberaalidega ise ju ütlevad, et võid kellena iganes ennast identifitseerimida.
4 Likes
Valikuliselt ei lähe.
1 Like
Hetkel on tegemist halli alaga, kus saab valikuliselt süüdi mõista. Samuti ei saa Eesti puhul süüdistatav ennast kaitsta pretsedendipõhiselt.
Õige oleks siiski kuluhüvitised lihtsalt RK palgale lisada. Et palk niigi suur? No siis valige sinna inimesi kelledest tõepoolest kasu on ja kes seda palka väärivad.
1 Like
Ettevaatust - UKs juba pannakse vangi kui väita, et meestel ja naistel on erinev luustik, näiteks vaagen.
1 Like
Kert Kingo läks riigikohtuni välja. Asi (juhtumi süüdistus) oli minu arust igati puhas - Riigi (maksumaksja) raha pandi valdkonda mis polnud seotud Kert Kingo riigikogu-tööga. Ta oleks võinud selle kõik ka oma palgast kinni maksta, aga ta otsustas maksta rahast, mis oli riigi oma ja mida poleks ehk kulutatud, kui poleks sellist kulutamise-juhumit olnud.
Grünthali puhul paistab asi olevat samamoodi. Isegi EKRE-partei sai sellest aru ja tüüp aeti fraktsioonist välja akna alla.
Vastukaaluks toome et Riigikogus on ka liikmeid kes üldse kuluhüvitisi ei kuluta või kulutavad neid osaliselt. Või on kuluhüvitised kulutatud asja eest. Või oskavad seda raha kulutada nii, et vahele ei jää.
Veel tuleb üks isik meelde - Kalle Laanet - kes ületas sugulusastme piire mis on seotud isiku korruptsiooniga või ma ei tea mis seaduspügalaga ta vahele jäi.
Inimesed peavad olema suutelised oma peaga arvutama ja arvama, et mis kulud on kasulik teha oma taskust või mis kulutused kuluhüvitiste eest. Arvutama - kas on kasulikum raisata kuluhüvitisi või on kasulikum saada stabiilset poliitiku-palka ja ka tulevikus seda veelgi saada. Kui aga pea kere otsas on ihule nuhtluseks, siis ongi nii, et tuleb maksta väga kallist hinda - eemaldamist poliitikast. Süsteemi on vähemalt mingigi puhastuse-mehhanism sisse ehitatud.
1 Like