Offf, sendioksjonid, kui sellised, on meie inimeste teadvusesse jõudnud juba 2008a a suvest saadik. Ei midagi uut siin maailmas.
See on nagu kallis lotopilet. Ostad kalli pileti, teadmata kas võidad.
See tundub nii absurd, et hakka või kahtlustama, et läbi selle tasu tahetakse ebasobivad pakkujad eemale peletada.
Absurdsuse lainel jätkata, siis järgmiseks võiks kehtestada riigihangetel pakkumise tegemise tasu.
8 Likes
Kes defineerib “terroristliku propaganda” mõiste? Kuidas on tagatud, et inimene, kes avaldab arvamust, et õigus eraomandile ja eraomandi puutumatusele on inimsuse loomulik osa, ei satu seetõttu värdmõiste “paremäärmusliku propaganda pidev jälgija” alla ning seejärel vasakäärmusluse poolt kaaperdatud protsessimasina repressioonide vahele? Tuletame meelde, et täpselt selline stsenaarium on siinmail varemgi teoks saanud (sovjettide okupatsioonid)!
9 Likes
Ega ometi ametnikud siit inspiratsiooni saanud?Venemaa võttis vastu seaduse, mis karistab ekstremistliku sisu otsingud internetis - Delfi
10 Likes
Küll need EL liberid tahavad igale poole oma nina toppida. Nuhivad nagu perverdid.
“See oleks umbes sama, kui politseiametnik loeb teie kirja läbi enne, kui te selle ümbrikusse panete ja ära saadate. See ei ole enam sedasorti sõnumivahetus, kus sõnumi sisu on ligipääsetav ainult saatjale ja vastuvõtjale”
4 Likes
Selleks, et ajalugu ümberkirjutada, tuleb kõigepealt ajalugu unustada:
Autoriõigused on näiliselt poliitneutraalne puhtäriline ettekääne, kuid mineviku-uudistes peitub siiski ka tugev avalik huvi, kas ei? Kuidas avalikkus saab kindel olla, et omades nüüdsest digiotsingutega ligipääsu vaid riigimeedia filtri läbinud uudiste-ajaloole (ERR arhiiv), on sealt tekkiv tervikpilt kindlasti neutraalne ja kallutamata? Sest ERR-i põhikiri ütleb nii? 
Kommunistidel olid ka mingid manifestid ja põhikirjad mis ütlesid, et nüüd ongi paradiis, ja ei mingit vastuvaidlemist!
1 Like
No järjekordne teema, kus mingi seaduseelnõu pealkiri nõretab üllastest kavatsustest (perevägivalla ohvreid kaitsta), aga natuke täpsemalt lugedes annab politseile märksa laiemad volitused avalikke kogunemisi piirata, mis on üks demokraatia põhiõigusi.
Kui ajakirjandus hakkab vastutavalt ministrilt asja kohta pärima, siis on vastuseks tavapärane segaduses näoilme.
Täpselt ei oskagi öelda, kumb variant on hullem - kas minister lihtsalt ei tea, mida tema ministeeriumi esitatavad eelnõud tegelikult sisaldavad või siis teab, aga hämab.
4 Likes
Saates “Samost ja Aaspõllu”, selle mingis 2 nädala taguses saates, juba käsitleti seda vana jama, et minister saab alles raadiost või ajakirjanikule intervjuud andes teada, mida tema alluvad ametnikud jälle korraldanud on. Soovitus oli hakata tegema “paariks loe” ja pooled järsult vallandada.
1 Like
Siseministeeriumist tuleb viimasel ajal kuidagi eriti opakaid ideid. Hakkab juba Haridusministeeriumi mõõtu välja võtma…
9 Likes
Huvitav kas ministri “kolhoosiesimehe look” ERR fotol sonimütsi + mantli komboga otse Ringvaatest “Nõukogude Eesti” oli puhas juhus või partei PR-osakonna teadliku töö tulemus?
1 Like
Hubert Veldermann
Tulles vastu töötava rahva tungivatele palvetele otsustas partei ja valitsus, et PTA töötajatel peaks olema õigus siseneda ilma halduskohtu loata loomakasvataja eluruumidesse. Ja ärge küsige, miks peaks ärilisel eesmärgil loomi kasvatava inimese eluruumidesse sisse tungima; tänapäeval peetakse loomi pigem laudas, tallis või kanalas… Aga noh, ju siis Regionaal- ja põllumajandusministeeriumi toiduohutuse osakonna peaspetsialist ja eelnõu üks autoritest Hedvig Liblikas on veendunud, et maaraffas elab endiselt rehetubades koos pörsaste und uttedega.
Aga kuna „Ühiskonnal on ootus, et loomakaitseseaduse rikkumisele reageeritakse kiiresti. Halduskohtult loa taotlemine võtab aga aega," siis miks poolele teele pidama jääda? Võiks ju kohtuta sisenemise võimalust laiendada ka lemmikloomade omanikele. Või isegi taimekasvatajatele? Kas keegi teist pole siis tundnud ahastust, nähes aknalaual kuivanud lillepottide rida? Kas poleks tore võtta mobla ja helistada kuhu vaja ning kahjurõõmuga ohutust kaugusest jälgida, kui PTA SWAT-team murrab kurjategija ukse maha, et spetsialist saaks lillepottide niiskust mõõta ja rikkumise korral trahvi teha. Khm-khm, isegi asutaksin MTÜ „Kuivanud juured”, mis võtaks hea raha eest turvakodusse väärkoheldud kaktusi ja maksumaksja tasuks mulle selle eest suurejooneliselt.
17 Likes
Ilmselgelt on progressiivsed PTA ametnikud siin olnud eesrindlikumad kui politsei ja KAPO. Ikka kõigil riigi struktuuridel peaks selline võimalus olema, seoses kohtute ülekoormatusega . Pealegi mida te kardate, kui teil midagi varjata pole?
4 Likes
Mark Twain olevat öelnud “mida rohkem õpin tundma inimesi, seda enam meeldib mulle mu koer”
PTA’l on täiesti õigus - pildike Eesti külaelust, ise eile pildistasin
2 Likes
Arvestades, et eluruumidesse sisenemine on kõrgendatud ohuga tegevus, tuleks Põllumajandus- ja Toiduamet muuta ka relvastatud struktuuriüksuseks, kelle loomakaitsespetsialistid on läbinud ruumide puhastamise taktikalise väljaõppe.
14 Likes
Artiklist jääb selline mulje, et PTA ametnik võib siseneda ka sellistesse ruumidesse kus kahtlustatakse loomapidamist. See annab lausa uued võimalused.
Hoidku selle eest kui julged oma toast püütud kärbse naabrist õngemehele anda ja kui tal püük õnnestub siis vastutasuks mõne kala saada. Oled kohe kommertsloomapidaja valmis.
Või on see siiski jahieeskirjade rikkumine (on kärbes kodu- või jahiloom)?
3 Likes
Ideaalne võimalus pättidele väita, et nad on PTA ametnikud ja neil on õigus sinu ruumidesse ilma kohtu orderita siseneda.
5 Likes
Kõige parem on ikkagi see lõik:
Regionaal- ja põllumajandusministeeriumi toiduohutuse osakonna peaspetsialist ja eelnõu üks autoritest Hedvig Liblikas rõhutas, et seda meedet kohaldatakse üksnes sellise isiku puhul, kes peab loomi kaubanduslikul eesmärgil ja kellel on seadusest tulenev kohustus oma loomapidamisest teatada ja luba taotleda.
Samas ei anna seadused ühest vastust, mida kujutab endast loomade kaubanduslik pidamine.
pakun et eesmärgiks oli nö. loomavabrikute ehk siis koerakutsikate ja/või kassipoegade nö. võltskloonidega tegelemiseks seaduslik alus tekitada … lähiminevikust meenub ilmselt meile kõigile või paljudele meist mälukilde, kus kellegi korteris oli kümneid kasse ja/või koeri ning äri käis sots.meedias ja vajadusel “paberitega tõupuhaste” isenditega.
ehk ideel võib olla pole viga midagi, lihtsalt kitsa näite üldistamine ja seadusesse kirjutamine tekitab/annab võimaluse laialdaseks tõlgendamiseks. iseasi kas see oli nii nagu just pakkusin …
4 Likes
Selliste juhtude tarvis oligi siiani võimalik võtta kohtult luba sisenemiseks. Jutud loomakasvatuse kaasuste erilisest ajakriitilisusest on pehmelt öeldes hülge möla. Kutsumata sisenemine inimese koju on enam-vähem kõikse suurem riive mida riik teha saab. Põhjendusega “siin kasvatatakse ehk koeri müümise eesmärgil ja võibolla on midagi valesti” sisse tungida… no ma tahaks näha kuidas see asi õiguskantsleri ja presidendi juurest läbi läheb.
7 Likes