Kes vabadust ei oska hinnata ei olegi vabadust väärt. Halb asi on ainult see, et kui vanaema suguseid on ühiskonnas palju, siis demokraatia ja riik lihtsalt äpardub.
8 Likes
Natuke “totaliteerset EU-d” ka vahelduseks.
1 Like
Üks vanem lugu ka, aga põmst “samasse auku”
Neile, kes IT alal ennast väga tugevalt ei tunne, kiire selgitus.
DNS ehk Domain Name System lahendab nimesid (näiteks eesti.ee) IP aadressideks.
Reaalne suhtlus arvutite vahel toimub alati IP aadressi põhjal.
DNSi valideerimiseks EI OLE lõppkasutajal MITTE MINGEID mehhanisme. (No tegelikult natuke on, aga nagu kogu “sessuuriti” on see hiljem juurde poogitud ja istub nagu "sadul sea seljas).
Miks. Sest see on 1980ndate tehnoloogia. Sest siis põhines kogu asi USALDUSEL.
Seega, kes “valitseb DNSi” see “valitseb kõike”. Naaaaatukene päästab meid uuema aja SAN SSL nõue. Kui veebiserver eesti.ee esitab sulle sertifikaadi, mis tõendab, et tegemist on just “eesti.ee” serveriga, siis uuemal ajal tuleb sinna lisada ka IP aadress(id). Kolmas osapool kinnitab, et eesti.ee on just eesti.ee ja tema IP aadress on ka õige.
Aga see on uuema aja trend. Ilmselt on maailmas sadu miljoneid veebisaite, kus “IP SAN cert puudub” ja olukorras kus kasutaja küsib serverA ipaadressi antakse talle hoopis serverB IP aadress ja seda “sobitegemist” on lõppkasutajal väääga raske kontrollida ja valideerida.
Siit ka põhjus, miks FireFox ja Chrome pakuvad “oma” nimelahendust. Chrome puhul muidugi - kas sinu aadresse kontrollib EV ja EU või Google corp. … valida on kahe halva vahel.
Siit ei peaks muidugi järeldama, et DNS on “halb”. Vastupidi, tegemist on “tehchnological marveliga”. Täiesti geniaalse, väga hoolikalt läbimõeldud ja disainitud süsteemiga. Lihsalt - see on 1980ndate tehnoloogia. Ajastust, kus Internet oli veel usaldusväärne ja mõjutamata ja aus. Ja kõik kohad ei kubisenud küberpättidest ja sotsivatest “heategijatest” totalitaarkontrolli ihalejatest.
Valele saidile suunamine on ainult “pool asja”. Teine pool on “sellist saiti ei eksisteeri, ega pole isegi kunagi eksisteerinud”. Must auk. Jällegi, kontrollimaks, kas “päriselt on “must auk”” või DNS haldaja teeb kerget sobi, on tavakasutaja jaoks ülejõu käiv ülesanne.
P.S. Reaalne DNS võltsimise näide: Internetikasiinode “blokeering”.
Näide2 – Rove Digital ja nende aadressivõltsimise baasil töötanud reklaamide vahetamise tehnoloogia.
Näide3 PiHole
2 Likes
Organ ei vaata, vaatab konkreetne inimene - kui see on näiteks su vihavaenlane millegipärast või lihtsalt himustab su konto seisu oma kontole kantida vms.
3 Likes
Ma olen kogu aeg rääkinud, et petukõned tulevad ikka neile, kellel raha kusagil pangakontol seisab. Niisama vaesele rotile ei helista keegi mingi plaaniga talt viimaseid sente väljaapetta.
3 Likes
No SELLEKS küll pole vaja nuhkida. Võtad kusagilt teatmiku laadsest kohast paremate finantsnäitajatega oüüd ja hellad läbi. Paljude kodanike isiklikud numbrid on ka sealt saadaval.
Jumala avalik info kõik. Minusugune pigem vibe-arendaja kirjutaks sulle sellise skripti, mis roobitseks “helisemisnimekrija” paari päevaga kokku. Puhtalt avaliku info kokku roobitsemine ja kerge analüüs ja filter otsa.
1 Like
Kuidas nad siis kohe õigest “pangast” oskavad helistada või õige pangalehe kaudu sisselogimise teevad?
Mulle on jäänud mulje, et enamaasti satuvad petturite otsa suurema panagakontoga vene pensionärid…
2 Likes
Aga kust sa tead, et “kohe õigest”??? Sul on mingi bet 60-40 et see on Swed v. SEB, ülejäänud on marginaalia. Enamikul inimestel ongi SEB, Swed ja LHV. Või mingi margiaalia oli vist ka olemas. Kas sul ei olegi siis kõigis eesti pankades kontot?’
Survivorship BIAS aka Selection bias. Sa saad ajalehtedest TEADA ohvritest, kes olid “suure pandakontoga vene pensionärid”. Kõigis ülejäänud 9999 kõnest mida ei võetud vastu, saadeti p…se või naerdi välja… neist sa teada ei saa.
Mulle meeldib minu enda teooria rohkem.
Ja elust enesest näide. Mingid aastad tagasi kogunes mõne kuuga suurem summa pangakontole. Kohe olid venekeelsed “investorid” telefoni otsas. Enne seda oli vaikus kui elasin palgapäevast palgapäevani. Pärast raha ära kulutamist oli jälle vaikus.
Nüüd samamoodi. Kui papp oli pangakontol hakkasid kõned pihta…
Ma pole ka uudistest lugenud, et kellegi pangakonlot 5.50 pihta on pandud. Ikka kui pätsatakse siis ikka kümneid tuhandeid…
6 Likes
ja milline pank see oli?
1 Like
2600 trahvi
200 parkimistrahvi
Laulupidu, ehk eesti ajaloolise jätkupideva kultuuriidentiteedi edasikandmise ning sidusust, ühtsust ja rõõmu loova sündmuse tulemus formaalse, pugejaliku ja rõhuva/ebainimliku reziimi poolt.
10p
…jätkame
(p3rverssus)
3 Likes
“…ajalehest kõike sa teada ei saa!
Kes valitseb maad, sa teada ei saa,
ja mõne surma nime, sa teada ei saa…”
inimesed said meedia kaudu teada, et nende vestlusi on pealt kuulatud ja salvestatud – paljud vestlused polnud isegi kriminaalasjaga seotud.
https://www.err.ee/1609742220/advokaat-keres-taotleb-teenistuslikku-jarelevalvet-kapo-ule
1 Like
Aga karsonkompuuter ütles, et tema usaldab Eesti riiki
2 Likes
err.ee -advokaadid-kogukonna-lambanahas
tsitaat:
6. juunil ilmus ERR-is Carri Ginteri ja Anu Liinsoo arvamuslugu pealkirjaga “Advokaadid: Viimsi vald tõrjub elanikke üldplaneeringu aruteludelt”, kus advokaadid ründavad omavalitsust kogukonnaga arvestamata jätmise süüdistusega, kuid ei maini poolt silpigi enda seotusest suurarendajaga, kes tahab ajaloolisesse ja ühtehoidvasse Miiduranna külla rajada hiigelelurajooni.
1 Like
I.Raagi propa võtetest, totalitarismist ja sisuliselt vene retoorikast:
Vene õigeusu kirikute kaasus ja seaduse muudatus.
Ü.Talviste
Kui hakata advokaate nende töö tõttu avalikult häbistama, õõnestab see õigussüsteemi tervikuna. Just õigusriigi kaitsmine tähendab, et me peame tagama ka kõige ebapopulaarsemate klientide õiguse saada õiglast ja professionaalset esindust. See ei tähenda automaatselt nende tegude või vaadete õigustamist, kuigi antud juhul tõi vandeadvokaat Evestus selgelt välja, et just tema kliendid ei ole õigust rikkunud. Kui me võtame advokaatidelt ära õiguse oma tööd kartmatult teha, liigume ohtlikult kiiresti riigikorra poole, kus õigused ja vabadused kehtivad ainult „õigetele“ inimestele.
Vene aja vaim tänapäeva Eestis
Alustasin ise kutsetööd Vene ajal ja mäletan vanemate kolleegide värvikaid lugusid kohtupidamisest nõukogude võimu mornimatel aastatel, kus prokuröri süüdistus- ja advokaadi kaitsekõne ei erinenud, sest mõlemad tänasid härdustundega nõukogude võimu ja uurimisorganeid, et inimene, vaenulik element, on lõpuks kohtu alla antud.
Vahel julges kaitsja siiski paluda kuritegelikule elemendile sotsialistliku humanismi raames leebemat karistust ja lisaks sosistada kohtualusele vaikselt kõrva, et sugulased tervitavad.
Ka hilisematel aegadel kehtis kirjutamata kord, et nõukogude kohus ei mõistnud kedagi õigeks, vaid vildakas kohtuasi saadeti tagasi uurimisorganitele täiendavaks uurimiseks, kes siis puuduliku kriminaalasja ise lõpetasid. Sellise menetluskäitumise aluseks oli arusaam, et organid ei eksi kunagi ning nad jõudsid alati ise õigele otsusele ilma mingite advokaatide või ka kohtu liigse sekkumiseta.
Need on näited, milleni võib ühiskond jõuda olukorras, kus advokaat ei saa tegutseda sõltumatult ja nende kutsetegevus peab olema võimule meelepärane.
Vene retoorika ja propagandavõtted
On mõneti irooniline, et kuigi Ilmar Raag on olnud üks aktiivsemaid Ukraina toetajaid ja Venemaa agressiooni kriitikuid — mille eest tuleb teda igal juhul tunnustada, meenutavad tema enda meetodid paraku tihti rohkem just seda idanaabri retoorikat, mida me kõik hukka mõistame. Isiklikud sildid, häbistamine, kollektiivse süü omistamine ja lihtsustatud vastandumine on Vene propagandale omased võtted. Me ei kaitse demokraatiat, kui võtame üle samad meetodid, mida meie vastased kasutavad.
See on väärtuste paradoks: kui me õigusriigi ja inimväärikuse nimel loobume õigusriigi ja inimväärikuse printsiipidest, ei erine me enam neist, keda kritiseerime
Õigusriigi tugevus on ühisväärtus
Eesti riik ei tohi vaikida Ukraina kannatuste ees — ja ei vaiki ka. Kuid meie kodumaal peavad kehtima põhiseadus, inimõigused ja õigusriigi standardid alati ja kõigile. See on meie moraalne ja juriidiline kohustus ning see eristab meid ühiskondadest, kus õigus sõltub parteipiletist või meelsusest. Muuseas, kui kolleeg Evestus asuks klienti lisaks õigusteenuse osutamisele avalikult hukka mõistma ja hurjutama, nagu sooviks Ilmar Raag, saaks ta advokaatide kutseühenduses distsiplinaarmenetluse ja karistada.
Mõistan täiel määral, et isik, kes on näinud Ukraina sõda mitte TV-st, vaid otse, võib koduseid asju hinnates lasta ennast juhtida vihast, mis antud juhul kolleeg Steven-Hristo Evestus suhtes pole korrektne ega õiglane. Adressaat on vale.
Demokraatia ja õigusriik ei ole mugavad. Eriti siis, kui tegemist on tundlike ja vastuoluliste küsimustega. Aga need on väärtused, mida me peame kaitsma isegi siis — ja just siis — kui neid on kõige raskem kaitsta.
Eestis on mitmeid alarmeerivaid märke - pean silmas riigivõimu soovi rakendada mitte seadusele tuginevalt, vaid täidesaatva võimu aktiga näotuvastust, koguma pangaandmeid, reguleerima kirikunorme või kohustada isikuid andma ustavusvanne riigile jne. Nimetatud näited võivad ju tunduda tühiste probleemidena seni, kui need meid ennast ei puuduta, aga siis võib olla juba hilja.
Selliste võimalike probleemide ja liberaalsete õiguste praktiliseks ravimiks on sõltumatu advokaadikutse olemasolu.
Just! Kui advokaat on kremli palgal, kas ta on siis sõltumatu?
Väljendan om frustatsiooni. Totalitaarne reziim (teine Eesti, uhhuuEesti) möllab ja eemaldab siit foorumist kõik minu kliimateemalised postitused.
1 Like
Et kui advokaadi seisukoht ei meeldi, siis järelikult on ta Kremli palgal? Keniaalne järeldus.
1 Like
Jess…nii peabki!
Super… m…olli nuhkijatele ja totalitaristidele. Õudne, et rahvas peab hakkama riigi vastu, ametkondade vaimse vägivalla ja omavoli ning privaatsfääri kaitseks, end kaitsma.
Aktsiaselts LHV Pank esitas rahapesu andmebüroo vastu 247 miljoni euro suuruse leppetrahvinõude kavatsuse, kuna leiab, et büroo on hankinud viie aasta jooksul ebaseaduslikult juurdepääsu panga klientide kontode väljavõtetele ja saldoandmetele.
«LHV andmetel on rahapesu andmebüroo 2020. aasta 1. jaanuarist kuni tänavu 18. juulini aktiivselt hankinud ja saanud seadusvastaselt 1289 korral juurdepääsu LHV klientide pangakonto väljavõtetele. Lisaks sellele on rahapesu andmebüroo aktiivselt hankinud ja saanud seadusvastaselt 1186 korral ligipääsu LHV klientide pangakonto saldoandmetele,» edastas LHV Pank rahapesu andmebüroole saadetud leppetrahvinõude kavatsuses.
2 Likes