Kõik kellel ei ole midagi varjata võiks lasta omale ka WCsse ja magamistuppa riigi poolt kontrollitavad turvakaamerad paigutada. Midagi varjata ju ei ole…
Vaata, riiki eriti ei huvita sinu WC ja magamistuba. Riiki huvitad sa ainult nii palju, kui palju sind saab maksustada, trahvida, riigilõivu küsida, käibemaksustada või sunniraha määrata. Peaasi, et sa kulutad kogu oma palga SISEtarbimisele (käibemaks + ringiga tuleb see kõik riigi taskusse tagasi) ja ülejäägi võtame ära omandimaksude, trahvide, sunnirahade, lõivude ja aktsiiside abil. Sest muidu, jumala eest, hakkab inime veel VARA koguma, mingit OMANDIT või investeeringuid evima. Kus selle häda ots. Siis ta ehk satub väärarvamusele, et ta on Peremees oma riigis. Hakkab veel midagi Arvama või Nõudma. Nii ei lähe. Sa ei oma midagi ja sa oled õnnelik, juurtetu, varatu, arvamusetu kalts. Liigud sinna kuhu Ametniku tahe sind liigutab. Avaldad arvamust ainult “Partei Peajoonega” kooskõlas. Midagi hingele, ühesõnaga.
Oi, riiki huvitab palju rohkem kui ainult maksustamine ja trahvimine. Riiki huvitab ka su internetiliiklus, meilid, rahaülekanded, krediitkaardikasutus, telefonikõned, suhtlusringkond, arvutis salvestatud kraam. Ja ainult väga vähene neist huvidest on õigustatud. Kuipaljud siis laadivad alla lapspornot, meelitavad alaealisi seksile, müüvad amfetamiini online või kannavad Vene eriteenistusele ette mingeid riigisaladusi ? Ülivähesed .
Ma pidasin silmas, et enamik seda kraami on “huvitav” ainult siis, kui sellel on rahalise mõõtme võimekus trahvimise v. karistamise näol.
Ülejäänud osa on lihsalt FUD genereerimine, et sa ikka kuulekas oleks. Muidu MIDAGI ikka leiame.
Mäletad kuulsat tsitaati: “No kui muud ei ole, küll me lapspornot või piraati ikka leiame”
Offf, siin sa nüüd eksid. WC-des ja magamistubades võib toimuda igasugu erinevaid halbu või seadusevastaseid asju - tarvitatakse või müüakse narkot, võib toimuda kellegi seksuaalne väärkasutramine, võidakse plaanida riigivastast tegesuts jne, jne. Ja riiki (eelkõige võimulolijaid) huvitab see kohe väga. Seega on kindlasti kusagil tõsine salasoov paigutada absoluutselt igasse ruumi jälgimiskaamera, kui vähegi saaks. Ideaalis tuleks inimestele juba sündides pähe paigutada kiip, mis kontrollib nende käitumist ja mõtteid - et inimesed mõtleks ikka õigeid mõtteid, mitte valesid. Eks Hiina on vaikselt sinna poole teel. Kindlasti sooviksid paljud meie võimulolijad (nii Eestis kui Euroopas) teha seda sama, lihtsalt hetkel veel pole nad seda kõva häälega välja öelnud. Samas toimub pidevalt beebisammudega totalitarismi pole astumine. Ja selle vastu tuleb võidelta nii palju kui vähegi võimalik.
Kahjuks on see “surnud ring”. Meie praegune demokraatlik süsteem on tekitanud olukorra, kus võimule saavad ainult need, kes võimu juurde saada mitte mingil juhul ei tohiks. Lokkab ebapädevus, konservatiivsuseks maskeeritud põikpäisus ja gerontism. Ja nüüd arvavad ebapädevuse tasemele tõusnud gerondid, et “jube äge oleks olla marionettide kuniningas”. Eksisteerib reaalne oht, et moodne meditsiin hakkab neid elus hoidma 140-160 aastani. Pikas perspektiivis on see muidugi põrgutee, mis lõpuks pühib minema nii marionetid kui nukujuhid.
Kahjuks mina ei näe ühtegi sujuvat, veretut, demokraatlikku ja viisakat lahendust, kuidas sellest olukorrast välja tulla. Need kriisid enamasti lahenevad ainult läbi radikaalse faasisiirde. Mina seda õnneks ei näe, aga lapsed… lastest on kahju.
… no just, sest eelarvesse arvestatakse ju, et köik mis sa teenid sa lööd kohe ka sirgeks… ja kui nii pole, kuda sa siis üldse püsivalt SKTd suurendada saad…
Miks ainult krediitkaardid? Kuhu jäävad deebetkaardid? Lisaks ostutšekkide avalikustamine, kus on ostetud tooted-teenused üksipulgi peal? Mida peale hakata teadmisega, kui prominent käis Maximas? Oluline on ju see, et mida ta sealt ostis.
Lisaks mida teevad prominendi leibkonnaliikmed ja sugulased-sõbrad, naabrid jne. Mida ostavad-tarbivad nemad?
mind see ei huvita, mida keegi oma palgaraha eest teeb või ostab, küll aga peaks olema/jääma avalikuks nö. kulukompensatsioonide ja/või esinduskulude kasutamine, kuna viimased summad on siiski ettenähtud sihtotstarbeliseks kulutamiseks.
pealegi, olen enam kui kindel, et nende kuluridade vabameelsem kasutamine kukuks suurusjärgu võrra, kui need samad summad, laekuksid nö. isiku pangakonto asemel nt. erakonna (riigikogu fraktsiooni) arveldusarvele ehk see hüvitamise(otsustus)õigus võetakse ära riigikogukantseleilt, kes nagunii nende üle (sisuliselt) otsustada ei saa, ja antakse erakonna juhatusele/adminille, kes tõmbaks mittevajalikud kulud suht kiirelt minimaalseks.
Iga kord kui loen järjekordset kohalikku uudist, milles figureerib tähtsalt värske ja reibas Kliimaministeerium, tekib minus kui EV kodanikus ikkagi tohutu alaväärsuskompleks EV ebapiisavast eesrindlikkusest - nimelt meil endiselt loomata:
Päikesetsüklite ja -Tuuleministeerium
Planetaar-orbitaalmehhaanikaministeerium
Tumeaine- ja -energiaministeerium
Mustade Aukude Jälgimis- ja Vältimisministeerium
Kosmilise Kiirguse Ministeerium
Universumi Mikrolainetaustkiirguse Ministeerium
Entroopia- ja Termodünaamikaministeerium
jpt. ühiskondlikult kasulikud, eesrindlikud, õhinapõhised riigijuhtimisorganid ilma milleta meie, kodanikkond - kaitsetud lambukesed - päris kindlasti huntide roaks langeme.
Mulle meeldiks rohkem Gravitatsiooniministeerium.See siis tegeleb probleemidega, mida põhjustab gravitatsioon ja mismoodi gravitatsiooni juhtida, kontrollida ja sellest tingitud ohtusid vältida 9.8 m/s2 , bitch ! Liiga palju …
.Armastuse ministeerium poleks kah paha.
Orwellil oli seal veel midagi …Rahuministeerium, Tõeministeerium ?
Kui Kaja lõpetab oma praeguse tuuri Öiroopa külvivolinikuna, võiks ta asuda tõeministri ametisse
Hispaanias on selline asutus
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico
ökoloogilise ülemineku ja demograafilise väljakutse ministeerium või kuidas seda tõlkida
neid ökoloogilise ülemineku ministeeriume on kõigis suuremates euroopa riikides
nii, et “arenguruumi” veel on
teemavälisele inimesele üsnagi silmiavav uudisnupuke sh. leiab käsitlust ka eripensionide ja rotatsiooni teema ja spekulatsioon, mida selleteemalisest kohtusaagast, selle viidatud eelnõukoostajad arvata võivad.
Kuna sotsiaalministeeriumi ülesanne on teha järelevalvet sotsiaalkindlustusameti üle, küsisime, kuivõrd on pool aastat kestnud ühe küsimuse menetlusega ületatud menetlusaja norme. Inimest on hurjutatud ühendust võtmise eest ja suunatud maakohtusse, kuigi maakohus selgitas, et see oli vale käik. Mis vastutust kannab amet, kui ta rikub haldusmenetluse norme?
„Sotsiaalkindlustusamet tegeleb aktiivselt ja põhjalikult selle konkreetse juhtumiga,“ kinnitas Soontak.
Ametist öeldakse, et tõenäoliselt tuleb edaspidi pensionilisa taotledes esitada lisadokumente, mis kinnitavad lapse kasvatamist.
Vaadates kuidas seni on “aktiivselt ja põhjalikult” sellega tegeletud ning edasisi kavatsusi siis kas tulevikus on võimalik olukord kus kumbki vanem ei saa toetust kuna pole ametile vormikohaseid pabereid esitada?