Täna saime teada, et politsei teeb kahtlase õigusliku aluseta numbrituvastuskaamerate süsteemi aastas 45 000 päringut.
See on rohkem kui 100 päringut ööpäevas.
Mulle jäi küll varasemast jutust mulje, et seda kasutatakse ainult teatud tasemest kõrgemate kuritegude uurimisel ja Eesti üldiselt tundub turvaline riik. Mingid autode tagaajamised, ärandamised jms. liiga igapäevased sündmused ei tundu olevat.
Sellest 45 000 numbrist jääb täpselt selline mulje, et enam-vähem iga autonumbrit sisaldava menetluse puhul visatakse korra päring süsteemi, et mida see näitab. Kahtlustan, et mingit jälitustegevuse luba nende päringute taga ei ole ja seda enam tundub see algatus, et “seadustame ära, siis on kõik korras”… huvitav
Kui maailm jääb selliseks nagu hetkel on, siis nende pildistamiste mõte ei ole kedagi hetkel karistada.
Saabub aasta 2050 ja Sul on mõte olla suurem kui seni. Siis selgubki, et aastal 2018 sügasid kohta, mille sügamine aastal 2050 on keelatud.
Tõenäoliselt on see viskamine automaatne - uurija sisestab mingi parameetri isiku kohta, näiteks isikukoodi, ja siis läheb teeb tassi kohvi kuni süsteem kõigist võimalikest allikatest talle teabepaketi kokku rehitseb. Kui asi valmis, alla laetud ja seda ning teisi sarnaseid andmekogudest tehtud päringute arve automaatselt ühe võrra kasvatatud, siis hakkab alles päristöö peale. Kas antud juhtumi puhul olid kaamerainfo või näiteks töötamise registri andmed vms menetluse seisukohast vajalikud, selgub kunagi hiljem, aga sellest, kui ei olnud, enam “miinusmärki” maha ei jää.
Uskumatu. Lihtsameelsus. Kohe näha, et insener.
Kes seda LLMi treenib?
Milliste andmete pealt?
Milliste kriteeriumite järgi?
LLM profileerib, vaatab eelmiste otsuste baasi pealt ja…
… kui seni võis kohtunikku erapoolikuses ja nn “emade” eelistamises süüdistada ja moraali lugeda, siis edaspidi on sellistel raudkindel vastus “the computer says NO!”
pigem soovitaksin lähtuda tervest mõistusest - taunitav tegu on: tegu, mida sa ei soovi et keegi teeks sulle endale või kellegile su lähedastest (nt. sinu lapsele/ sinu vanemale / sinu parimale sõbrale).
kui aga lähtuda olukorrast et kõik mis pole keelatud on lubatud, siis olemegi jõudnud amerikaniseerunud elukorraldusse, kus ka kohvitopsi peale peab olema kirjutatud hoiatus, et "kohvi võib olla kuum!
ps. liikluskultuuris on seda allapoole liikumist jälle päris palju hakanud näha olema, vaata kasvõi eilset pealtnägijat, sealset vidoet ‘punasega üle ristmiku sõitjate kohta’ või siis jätkuvalt on kuulda naastrehvidega ringisõitjaid jne. kuigi mõlemad viidatud tegevused on tänase kuupäeva seisuga minuarust keelatud tegevused.
Automaks. Huvitav, kui enamus, ütleme, nii 80% ei maksa, millised on menetluskulud riigile ja kui palju uusi amtnikke peab tööle võtma.
Osadel inimestel ei ole isegi mingi maili aadressi ega nn püsivat elukohta ega vara, Mis edasi juhtub? Jaht tänaval??? )))) ca 80% autoomanikest. Töökohta ka nagu ei ole ))))
Sounds good, doesn’t work.
Püsivat elukohta ei ole? Mingi rahvastikuregistri aadress ikka on? Piisab sellest kui üks tähitud kiri sinna saata ja olulisemaid menetluskulusid vist polegi vaja. Keskmine automaks 100-200€ aastas. Tähitud kiri umbes viiekas.
Ja kui sa sellele tähitud kirjale ei reageeri, siis maksuametil on vist isegi lihtsam see raha su pangakontolt kätte saada kui keskmisel kohtutäituril. 22% intressi üle tähtaja läinud perioodi eest kasseeritakse ka silmagi pilgutamata sisse ja mitte üheski kohtuastmes ei võeta sind jutule väitega, et intress on ebaõiglaselt suur.
Kui sa nüüd enda nimele registreeritud sõidukiga suudad kuidagi täiesti off the grid elada nii, et pole elukohta, pangakontot ega muud vara, siis ehk tõesti keerulisem, aga 80% autoomanikest kindlasti nii ei ela.
Ei tahtnud minna puht.form jur teed pidi. Mõte oli pigem massides, kellel lõpuks viskab üle. igal juhul peab riik leidma jälle uusi vahendeid, et laekumisi ja nõudeid kontrollida.
Oskad sa öelda, miks see automaksu tasumata jätmine ühtki poliitikut kottima peaks?
Automaksu peaks laekuma umbes 100 miljonit aastas. Kui nüüd see perede soodustus laste pealt kuidagi rakendatakse, mida eelmisel nädalal lubati, siis 75 miljonit.
Riigieelarve on mis… 18 miljardit? Kas automaksu laekub 20 või 50 või 75 miljonit ei ole riigi rahanduse jaoks mingi oluline probleem. Maksuamet toimetab oma tegevustega ja ma kahtlustan, et sellistel üsna standardsetel juhtudel nagu tähtajaks maksu tasumata jätmine on need protsessid üsna automatiseeritud. Ükski ametnik sulle käsitsi neid teateid tõenäoliselt ei kirjuta. Lõpuks on ebamugav ainult endal, sest selle umbes 100 eurose arve pealt saad jõuludeks 10-20 eurot intressi ja maksma pead ikkagi.
Poliitikut huvitavad ainult hääled ja neid tibusid loetakse kahe aasta pärast valimistel.
Ma olen nõus, kuid uued maksud, bürokraatia jms… peaks ka valimiste päeva valijatel meeles olema, mitte nagu haugi mälu…küll juba täna käib sügiseks uute trendikate loosungite tegemine ))))) kuskil peaks olema nö murdepunkt ))) mina seda ei tea ))))