Kui vererõhk oli natuke langenud, siis ma jõudsin umbes sarnasele järeldusele:
“äkki see polegi nii “hirmus”. Kujutlegem olukorda, kus LLM PROFILEERIB hageja ja kostja ülipõhjalikult – massimeedia kommentaariumid, Facebooki toimetamised, Instagrami, tiktoki, YT, ja Sinise Äppi postid, Discordi aktiivsus ja miks mitte ka eesti “eripära” Perekool(nute) Foorum. Ja kindlasti Virginia Wolfi grupis toimub.
Lisaks riigi andmed. EMTA. Deklarid. Pangaväljavõte. Kohustuste Register (mida täna pole) – laenud, liisingud, järelmaksud.
Võib juhtuda. VÕIB JUHTUDA, et enamik elatisvaidlusi JA HOOLDUSÕIGUSE vaidlusi hakkavad hoopis ISAde kasuks lahenema.
Jube palju on neid nn. “emasid” kes kohtus on vaesed kaitsetud süütud naisterahvad, aga TikTok ja finantskohustused maalivad hoopis teise pildi. Joomised-h…mised, sarishoplemised, süüdimatud kiirlaenamised.
Ja LAST on sellel “emal” vaja AINULT SELLEKS, et see “eesel” kellel sai selle jama kinni maksmisest kõrini, vaatas peeglisse, kergitas kaabut ja ei taha enam maksta. Laps on see SUNNIVAHEND, millega papp välja peksta.
LLM võiks ahnetele h…dele (kes avalikkuse eest ohvrit mängivad) aidata küll kerget “reality checki” korraldada.”
P.S. Ennetamaks tobedaid oletusi. EI, mina isiklikult EI OLE sellises kaasuses sees.
Maarja Vaino: Meie ühiskonnas levib ebamäärane hirm- kes liiga palju oma suud pruugib, sellel…
Lõuaväristajaid ja pisiasjade pärast põdejaid on küll juurde tekkinud. Enda tutvusringkonnas on ka paar sihukest tegelast, a´la “äkki keegi näeb, siis kaebab ära ja teevad trahvi” olgugi et soovitan lähtuda ütlusest, et mis pole keelatud, on lubatud.
Ja isegi kui ka keegi hakkab midagi vigisema või kaebab kusagile kõrgematesse instantsidesse- õlakehitus ja saadad need irisejad peesse lihtsalt.
Täna saime teada, et politsei teeb kahtlase õigusliku aluseta numbrituvastuskaamerate süsteemi aastas 45 000 päringut.
See on rohkem kui 100 päringut ööpäevas.
Mulle jäi küll varasemast jutust mulje, et seda kasutatakse ainult teatud tasemest kõrgemate kuritegude uurimisel ja Eesti üldiselt tundub turvaline riik. Mingid autode tagaajamised, ärandamised jms. liiga igapäevased sündmused ei tundu olevat.
Sellest 45 000 numbrist jääb täpselt selline mulje, et enam-vähem iga autonumbrit sisaldava menetluse puhul visatakse korra päring süsteemi, et mida see näitab. Kahtlustan, et mingit jälitustegevuse luba nende päringute taga ei ole ja seda enam tundub see algatus, et “seadustame ära, siis on kõik korras”… huvitav
Kui maailm jääb selliseks nagu hetkel on, siis nende pildistamiste mõte ei ole kedagi hetkel karistada.
Saabub aasta 2050 ja Sul on mõte olla suurem kui seni. Siis selgubki, et aastal 2018 sügasid kohta, mille sügamine aastal 2050 on keelatud.
Tõenäoliselt on see viskamine automaatne - uurija sisestab mingi parameetri isiku kohta, näiteks isikukoodi, ja siis läheb teeb tassi kohvi kuni süsteem kõigist võimalikest allikatest talle teabepaketi kokku rehitseb. Kui asi valmis, alla laetud ja seda ning teisi sarnaseid andmekogudest tehtud päringute arve automaatselt ühe võrra kasvatatud, siis hakkab alles päristöö peale. Kas antud juhtumi puhul olid kaamerainfo või näiteks töötamise registri andmed vms menetluse seisukohast vajalikud, selgub kunagi hiljem, aga sellest, kui ei olnud, enam “miinusmärki” maha ei jää.
Uskumatu. Lihtsameelsus. Kohe näha, et insener.
Kes seda LLMi treenib?
Milliste andmete pealt?
Milliste kriteeriumite järgi?
LLM profileerib, vaatab eelmiste otsuste baasi pealt ja…
… kui seni võis kohtunikku erapoolikuses ja nn “emade” eelistamises süüdistada ja moraali lugeda, siis edaspidi on sellistel raudkindel vastus “the computer says NO!”
pigem soovitaksin lähtuda tervest mõistusest - taunitav tegu on: tegu, mida sa ei soovi et keegi teeks sulle endale või kellegile su lähedastest (nt. sinu lapsele/ sinu vanemale / sinu parimale sõbrale).
kui aga lähtuda olukorrast et kõik mis pole keelatud on lubatud, siis olemegi jõudnud amerikaniseerunud elukorraldusse, kus ka kohvitopsi peale peab olema kirjutatud hoiatus, et "kohvi võib olla kuum!
ps. liikluskultuuris on seda allapoole liikumist jälle päris palju hakanud näha olema, vaata kasvõi eilset pealtnägijat, sealset vidoet ‘punasega üle ristmiku sõitjate kohta’ või siis jätkuvalt on kuulda naastrehvidega ringisõitjaid jne. kuigi mõlemad viidatud tegevused on tänase kuupäeva seisuga minuarust keelatud tegevused.
Automaks. Huvitav, kui enamus, ütleme, nii 80% ei maksa, millised on menetluskulud riigile ja kui palju uusi amtnikke peab tööle võtma.
Osadel inimestel ei ole isegi mingi maili aadressi ega nn püsivat elukohta ega vara, Mis edasi juhtub? Jaht tänaval??? )))) ca 80% autoomanikest. Töökohta ka nagu ei ole ))))
Sounds good, doesn’t work.
Püsivat elukohta ei ole? Mingi rahvastikuregistri aadress ikka on? Piisab sellest kui üks tähitud kiri sinna saata ja olulisemaid menetluskulusid vist polegi vaja. Keskmine automaks 100-200€ aastas. Tähitud kiri umbes viiekas.
Ja kui sa sellele tähitud kirjale ei reageeri, siis maksuametil on vist isegi lihtsam see raha su pangakontolt kätte saada kui keskmisel kohtutäituril. 22% intressi üle tähtaja läinud perioodi eest kasseeritakse ka silmagi pilgutamata sisse ja mitte üheski kohtuastmes ei võeta sind jutule väitega, et intress on ebaõiglaselt suur.
Kui sa nüüd enda nimele registreeritud sõidukiga suudad kuidagi täiesti off the grid elada nii, et pole elukohta, pangakontot ega muud vara, siis ehk tõesti keerulisem, aga 80% autoomanikest kindlasti nii ei ela.
Ei tahtnud minna puht.form jur teed pidi. Mõte oli pigem massides, kellel lõpuks viskab üle. igal juhul peab riik leidma jälle uusi vahendeid, et laekumisi ja nõudeid kontrollida.
Oskad sa öelda, miks see automaksu tasumata jätmine ühtki poliitikut kottima peaks?
Automaksu peaks laekuma umbes 100 miljonit aastas. Kui nüüd see perede soodustus laste pealt kuidagi rakendatakse, mida eelmisel nädalal lubati, siis 75 miljonit.
Riigieelarve on mis… 18 miljardit? Kas automaksu laekub 20 või 50 või 75 miljonit ei ole riigi rahanduse jaoks mingi oluline probleem. Maksuamet toimetab oma tegevustega ja ma kahtlustan, et sellistel üsna standardsetel juhtudel nagu tähtajaks maksu tasumata jätmine on need protsessid üsna automatiseeritud. Ükski ametnik sulle käsitsi neid teateid tõenäoliselt ei kirjuta. Lõpuks on ebamugav ainult endal, sest selle umbes 100 eurose arve pealt saad jõuludeks 10-20 eurot intressi ja maksma pead ikkagi.
Poliitikut huvitavad ainult hääled ja neid tibusid loetakse kahe aasta pärast valimistel.
Ma olen nõus, kuid uued maksud, bürokraatia jms… peaks ka valimiste päeva valijatel meeles olema, mitte nagu haugi mälu…küll juba täna käib sügiseks uute trendikate loosungite tegemine ))))) kuskil peaks olema nö murdepunkt ))) mina seda ei tea ))))
Och nutt und hala. Artikkel on toonis, et ilma numbritu-vastuseta on politseitöö ja kurjategijate tabamine täiesti ilmvõimatu. Huvitav mida politseinikud tegid parema osa ajaloost kuni 2000ndate alguseni???
Täiesti absurdne jauramine selles artiklis:
“27. mail sõitis hõbedane Audi hoogu maha võtmata Tallinnas otsa rohelise tulega üle tee läinud 16-aastasele tüdrukule, kes sai raskelt viga. Auto number oli küll teada, kuid numbrituvastuseta me sõiduki teekonda jälgida ei suutnud ja juht on siiani tabamata.”
Kuidas on võimalik, et kui auto number on teada, siis ei suudeta 9 päeva jooksul autot juhtimun iskut tabada? Numbrimärgi järgi on politsiel ju kohe võimalik omanik või vastutav kastutaja tuvastada - politseinike kiire visiit isiku koju ja ongi juht teada.
Eestis liigub ka teisi autosid kui need, mis on Eesti registris . Kui on kuskil välisriigis registreeritud auto, eks otsi seda siis nagu tuult väljalt kus ta võib juba olla. Samas võib ka Eestis registreeritud auto olla juba kuskil väga kaugel ja olla seal päris kaua. Kas näiteks Poola või Saksamaa registreerivad kõik autod, mis riiki saabuvad ? Ma kahtlen
Tohutul liikumisvabadusel Schengeni viisaruumi piires on oma varjuküljed.