ENSV-s oli veel hulk toredaid kohustusi ; näiteks raadio võis osta, kuid selle kohta pidi võtma raadioloa miilitsast
Ma vana paberirämpsu hulgast leidsin ühe niisuguse raadioloa, mis oli välja antud minu isale kuskil 1950ndatel aastatel.
Selles oli märgitud raadio mark,raadioaparaadi tehasenumber , omaniku nimi ja aadress.
Raadio oli tehtud Riias A. S. Popovi nimelises tehases ja sellel oli kesklaine, pikklaine ja kaks lühilaineala .
Just nende lühilainete tõttu pidigi raadiomanik ja aadress olema teada . Kui sõda oleks hakanud, siis oleks kõik raadiod kokku korjatud , et vaenlane ( USA siis või UK ) ei saaks selle kaudu rahvale vaenulikku sõnumeid saata.
Raadio ise oli väga hea. Selle kaudu sai kuulata (läbi segajate ragina ) Ameerika Häält, hiljem ka raadio Vabadust ja Vaba Euroopat ja muidugi Seva Novgorodtsevit BBC-st.
Siniajani on mingi tingitud refleks kui kuskil mängitakse Yankee Doodle meloodiat, et nüüd algab Ameerika Hääl.
Kahjuks tänapäeval vist ei läheks läbi kui kohustaks inimesi hankima politseist telefoniloa, televiisoriloa, raadioloa ja arvutiloa. Rahvas on väga ülbeks läinud ja arvab, et võib kuulata seda, mida tahab, vaadata seda mida tahab, lugeda seda mida tahab ja isegi mõelda, seda mida tahab.
Millegi heaga see lõppeda ei saa. Rahvas loeb ja vaatab ja kuulab alati valesid asju ja seetõttu ka mõtleb valesti.
Neetud 21.sajand …
Midagi ei ole valesti, kõik läheb hoopis progressiivide plaani järgi, mille staalin kunagi sõnastas: Elu on läinud paremaks, seltsimehed. Elu on läinud lõbusamaks!
stagna - ma lohutan sind natuke. Käisin eile koolis Workshopil (huvitav workshop oli!!!) ja seal räägiti muu hulgas ka seda, et optiline kaabel on võimeline korjama üles mehhaanilisi võnkeid, mis avalduvad interferentsina ja neid saab väga tundliku mõõteriistaga ka mõõta ja salvestada. Asi, mida võrguinsenerid muidugi nii kui nii teavad.
Aga mis oli uudiseks … teatud ERItingimuste täitmisel on võimalik valguskaablis mehhaaniliste võngete tõttu tekkinud häireid salvestada ja spetsiaalse analüüsiprogrammi abil andmesidest eraldada. Lihtsa inimese keeles öeldes:
Kui RIPPLAE PEAL ON LAHTINE VLAGUSKAABEL saab vajaliku eritehnika olemasolul PEALT KUUALATA JA SALVESTADA kõike mis selles toas räägitakse.
Jah, demo oli ka. Proof of concept.
Teate, minul hakkas, päris mitmes mõttes KÕHE.
Leon Theremin leiutas selle 1928. Pealtkuulamisseadme “The Thing” 1945.
Jah, printsiip on mõneti sama.
Valguskaabli interfernetsidest KÕNE välja filtreerimiseks on vaja 2025 taseme klaster-arvutustehnikat ja mõningast AI abi. 1945 neil lihsalt polnud riista, mis suudaks reaalajas miljoon Fourier teisendust teha.
Muide, Fourier’ teisendused ja sellega kaasnev matemaatika paneb ka 14Gen i9 mõneks (kuni mõnekümneks) sekundiks “mõtlema”.
Enne Moodsate Aegade saabumist tehti seda filtreerimist analoogtehnoloogiaga. Fourieri probleeme lahendas numbrinärimise asemel üks teine, küll palju rohkem füüsikalistest piirangutest sõltuv, aga see-eest vahetult reaalajas töötav riistapuu.
See “kõne” maha võtmine, selles kontektis (digitaalne side-valguskaabel) on siiski viimase aja teema. Kõva Müdinat tegevate asjadega tegeleti juba varem. TalTechis on mõned toredad noored särasilmsed inimesed, kes ehitavad Läänemere sidekaablite peale laevaliikluse (k.a. sellise laevaliikluse, mida kusagil “ametlikult” ei registreerita) monitooringut ja eelhoiatussüsteemi. Praeguses geopoliitilises olukorras väga vajalik algatus ja minagi toetan seda natuke servast oma hapra kondise õlaga. Vähemalt seel üks “additional” eelhoiatussüsteem kui “laevastik Kroonlinnast lahkub”.
See selleks. Nii nanoskoopiliste häirete püüdmiseks, nagu inimkõne seda tekitab, vajaliku tundlikkusega aparatuur (vähemalt Ülikoolile saadava hinnaga) on viimaste aastate teema.
Häirest heli välja filtreerimise võimeline arvutusvõimus (vähemalt Ülikoolile saadava hinnaga) on viimaste aastate teema.
Täna ja praegu sellist “vidinat” mille tellid AliExpressist 20 EUR eest, pistad optilise kommutaatori ja kaabli vahele ja “paned kerge Savisaare”, veel ei ole. Mis ei välista, et homme juba on.
Kui on soovi ja huvi, lindistus ja slaidid on minu teada avalikud, kas otsin lingid välja. Soovid ise vaadata ja hinnangu anda?
Palun anna oma panus HULLUMEELSUSE PEATAMISEKS (näiteks valimiskasti juures)
Alvar Soome kommentaarist:
" Esimene tehisaru postulaat (vt. ka Isaac Asimovi robootika 3+1 seadust) peaks olema “tehisaru soovitab, tehisaru ei otsusta”. Tõsi, siin artiklis ainuke valgusekiir ongi see, et nagu kohtunik peaks tehisaru otsuse üle vaatama ja kinnitama. Aga see idee läheb kiirelt lappe. Esiteks andmeid kogutakse kindla eesmärgiga, kindlal viisil. Kohe kindlasti pole selleks see, et “tehisaru saaks otsustada laste elatisvaidluse üle”. Andmekvaliteedist ja puuduvatest andmetest ärme isegi räägi. Teiseks, kohtunik peab ju siis veenduma, et milliste andmete pealt ja miks see “AI” selle otsuse tegi. Ehk … oh üllari-püllari, ta peaks endiselt kõik ise läbi käima. LLM mudelite häda on ka see, et ega nad ei ütle väga miks nad sellisele järeldusele tulid ning mille põhjal, väga vilets on see oskus neil.
Ja ikka Crème de la Crème on see väide, et tehisaru lahendab ära kaks väga suurt murekohta, mida muidu inimene peab hindama:
Palju kumbki vanem sularaha laste kasvatamise peale kulutab.
Palju kumbki vanem aega panustab laste kasvatamisse.
Mõelge. Rahulikult. Kuidas see võimalik üldse oleks “AI” poolt. Hirmus hakkab, eks?
Hetkel tahaks suisa kihla vedada, et mõne aasta pärast on meil mingi SKAIS-X taoline monstrum valmis ehitatud, mis väga ei tööta ja oleks väga palju raha, et SKAIS-X+1 monstrum ehitada … mis muidugi ka ei töötaks."
Mis siin hirmsat on?
AI “kohtuotsus” võiks töötada nagu arbitraaž. Mõlemad pooled peavad andma ette nõusoleku selle kasutamiseks ja täitmiseks. Kui sul on normaalse track recordiga AI “kohtunik”, kes teeb otsuse päevaga ja 1/100 raha eest, selle asemel, et sind aastate kaupa mööda inimkohtuid solgutada, siis mina kaaluks küll tõsiselt selle kasutamist.
Kui vererõhk oli natuke langenud, siis ma jõudsin umbes sarnasele järeldusele:
“äkki see polegi nii “hirmus”. Kujutlegem olukorda, kus LLM PROFILEERIB hageja ja kostja ülipõhjalikult – massimeedia kommentaariumid, Facebooki toimetamised, Instagrami, tiktoki, YT, ja Sinise Äppi postid, Discordi aktiivsus ja miks mitte ka eesti “eripära” Perekool(nute) Foorum. Ja kindlasti Virginia Wolfi grupis toimub.
Lisaks riigi andmed. EMTA. Deklarid. Pangaväljavõte. Kohustuste Register (mida täna pole) – laenud, liisingud, järelmaksud.
Võib juhtuda. VÕIB JUHTUDA, et enamik elatisvaidlusi JA HOOLDUSÕIGUSE vaidlusi hakkavad hoopis ISAde kasuks lahenema.
Jube palju on neid nn. “emasid” kes kohtus on vaesed kaitsetud süütud naisterahvad, aga TikTok ja finantskohustused maalivad hoopis teise pildi. Joomised-h…mised, sarishoplemised, süüdimatud kiirlaenamised.
Ja LAST on sellel “emal” vaja AINULT SELLEKS, et see “eesel” kellel sai selle jama kinni maksmisest kõrini, vaatas peeglisse, kergitas kaabut ja ei taha enam maksta. Laps on see SUNNIVAHEND, millega papp välja peksta.
LLM võiks ahnetele h…dele (kes avalikkuse eest ohvrit mängivad) aidata küll kerget “reality checki” korraldada.”
P.S. Ennetamaks tobedaid oletusi. EI, mina isiklikult EI OLE sellises kaasuses sees.
Maarja Vaino: Meie ühiskonnas levib ebamäärane hirm- kes liiga palju oma suud pruugib, sellel…
Lõuaväristajaid ja pisiasjade pärast põdejaid on küll juurde tekkinud. Enda tutvusringkonnas on ka paar sihukest tegelast, a´la “äkki keegi näeb, siis kaebab ära ja teevad trahvi” olgugi et soovitan lähtuda ütlusest, et mis pole keelatud, on lubatud.
Ja isegi kui ka keegi hakkab midagi vigisema või kaebab kusagile kõrgematesse instantsidesse- õlakehitus ja saadad need irisejad peesse lihtsalt.
Täna saime teada, et politsei teeb kahtlase õigusliku aluseta numbrituvastuskaamerate süsteemi aastas 45 000 päringut.
See on rohkem kui 100 päringut ööpäevas.
Mulle jäi küll varasemast jutust mulje, et seda kasutatakse ainult teatud tasemest kõrgemate kuritegude uurimisel ja Eesti üldiselt tundub turvaline riik. Mingid autode tagaajamised, ärandamised jms. liiga igapäevased sündmused ei tundu olevat.
Sellest 45 000 numbrist jääb täpselt selline mulje, et enam-vähem iga autonumbrit sisaldava menetluse puhul visatakse korra päring süsteemi, et mida see näitab. Kahtlustan, et mingit jälitustegevuse luba nende päringute taga ei ole ja seda enam tundub see algatus, et “seadustame ära, siis on kõik korras”… huvitav
Kui maailm jääb selliseks nagu hetkel on, siis nende pildistamiste mõte ei ole kedagi hetkel karistada.
Saabub aasta 2050 ja Sul on mõte olla suurem kui seni. Siis selgubki, et aastal 2018 sügasid kohta, mille sügamine aastal 2050 on keelatud.
Tõenäoliselt on see viskamine automaatne - uurija sisestab mingi parameetri isiku kohta, näiteks isikukoodi, ja siis läheb teeb tassi kohvi kuni süsteem kõigist võimalikest allikatest talle teabepaketi kokku rehitseb. Kui asi valmis, alla laetud ja seda ning teisi sarnaseid andmekogudest tehtud päringute arve automaatselt ühe võrra kasvatatud, siis hakkab alles päristöö peale. Kas antud juhtumi puhul olid kaamerainfo või näiteks töötamise registri andmed vms menetluse seisukohast vajalikud, selgub kunagi hiljem, aga sellest, kui ei olnud, enam “miinusmärki” maha ei jää.
Uskumatu. Lihtsameelsus. Kohe näha, et insener.
Kes seda LLMi treenib?
Milliste andmete pealt?
Milliste kriteeriumite järgi?
LLM profileerib, vaatab eelmiste otsuste baasi pealt ja…
… kui seni võis kohtunikku erapoolikuses ja nn “emade” eelistamises süüdistada ja moraali lugeda, siis edaspidi on sellistel raudkindel vastus “the computer says NO!”
pigem soovitaksin lähtuda tervest mõistusest - taunitav tegu on: tegu, mida sa ei soovi et keegi teeks sulle endale või kellegile su lähedastest (nt. sinu lapsele/ sinu vanemale / sinu parimale sõbrale).
kui aga lähtuda olukorrast et kõik mis pole keelatud on lubatud, siis olemegi jõudnud amerikaniseerunud elukorraldusse, kus ka kohvitopsi peale peab olema kirjutatud hoiatus, et "kohvi võib olla kuum!
ps. liikluskultuuris on seda allapoole liikumist jälle päris palju hakanud näha olema, vaata kasvõi eilset pealtnägijat, sealset vidoet ‘punasega üle ristmiku sõitjate kohta’ või siis jätkuvalt on kuulda naastrehvidega ringisõitjaid jne. kuigi mõlemad viidatud tegevused on tänase kuupäeva seisuga minuarust keelatud tegevused.
Automaks. Huvitav, kui enamus, ütleme, nii 80% ei maksa, millised on menetluskulud riigile ja kui palju uusi amtnikke peab tööle võtma.
Osadel inimestel ei ole isegi mingi maili aadressi ega nn püsivat elukohta ega vara, Mis edasi juhtub? Jaht tänaval??? )))) ca 80% autoomanikest. Töökohta ka nagu ei ole ))))
Sounds good, doesn’t work.
Püsivat elukohta ei ole? Mingi rahvastikuregistri aadress ikka on? Piisab sellest kui üks tähitud kiri sinna saata ja olulisemaid menetluskulusid vist polegi vaja. Keskmine automaks 100-200€ aastas. Tähitud kiri umbes viiekas.
Ja kui sa sellele tähitud kirjale ei reageeri, siis maksuametil on vist isegi lihtsam see raha su pangakontolt kätte saada kui keskmisel kohtutäituril. 22% intressi üle tähtaja läinud perioodi eest kasseeritakse ka silmagi pilgutamata sisse ja mitte üheski kohtuastmes ei võeta sind jutule väitega, et intress on ebaõiglaselt suur.
Kui sa nüüd enda nimele registreeritud sõidukiga suudad kuidagi täiesti off the grid elada nii, et pole elukohta, pangakontot ega muud vara, siis ehk tõesti keerulisem, aga 80% autoomanikest kindlasti nii ei ela.
Ei tahtnud minna puht.form jur teed pidi. Mõte oli pigem massides, kellel lõpuks viskab üle. igal juhul peab riik leidma jälle uusi vahendeid, et laekumisi ja nõudeid kontrollida.