Ma selle nende räkiti kannataks ära. Ma oleks nõus isegi paar rutsi peale viskama, et mind rahule jäetaks. Aga ma olen mures, kui neil õnnestuks luua “netineutraalsuse” osas pretsedent, et “mõned loomad on võrdsemad kui kõik teised”. See “pasta” on netikasiinode “blokeerimise” “meetme” osas juba natuke tuubist välja roomanud, aga kui see Protsess juriidiliselt käima lasta… siis ei ole lõppu näha. Ja tulemused saavad olla ainult kas Halvad või Väga Halvad.
1 Like
Huvitav, kas igasugused hiigelsuured data center-id ka nende kasutuses olevate kõvaketaste eest autoritasu maksvad? Või kas maksad siis kui ostad endale serveri või serverile mõeldud spetsiaalseid kõvakettaid juurde?
Mõelge, millise kohutava noosi see räkit saab, kui kõik data center-id autoritasudega üle koormata.
Kunagi pakuti välja võimalus, saada autoritasu räkitilt raha tagasi, kui viid neile CD plaadi, millel pole jälgegi muusikast või teostest Autorite Ühingu mõistes…
1 Like
Taskufilosoofiline ränt:
Inimkonnal on alati olnud kaks poolt. Ühel poolel on Teadlased, Insenerid, Arhitektid, Arendajad, Leiutajad, Mehhaanikud ja lihsalt Head ja Ausad Inimesed.
Isikud, kelle jaoks on olulised sellised mõisted nagu Standardid, Kokkulepped, Neutraalsus, Võrdsetel Alustel Kohtlemine, Eetika, Ausus, Usaldus jms.
Teist poolt esindavad meil poliitikud, müügimehed, telefonaparaatide puhastajad, kauboiärimehed, elukunstnikud jne.
Isikud, kelle jaoks Kokkulepped on kinni pidamiseks siis, kui see neile kasulik on. Seadused on head selleks, et leida “hall ala” kust neist saab mööda hiilida. Eetika on nõrkadele ja Ausus lollidele.
Interneti ehitasid ja selle toimimise aluspõhimõtted panid paika tüüp üks inimesed. Ja see süsteem püsib valdavalt püsti usaldusel, kokkulepetel ja viisakal käitumisel (reeglite austamisel, sest need on reeglid, mitte mingi sunni tõttu).
Paraku 1960ndatel ja 1970ndatel ei osanud keegi ette näha, et Internetist saab “laiatarbekaup”. Seega pole Interneti juurteenustele algselt lisatud mitte mingeid tehnilisi kontrolli- või reeglite jõustamise meetodeid. Ega tolle-aegne tehnika poleks seda ka võimaldanud. Kõik “sessjuuriti” on juurde lisatud hiljem. Istub sama hästi kui sadul sea seljas.
Ja nüüd on meil siis selline olukord, kus Interneti juurteenused ja protokollid on sisuliselt kaitsetud (tehniliselt, vahendite puudmise tõttu), kui “müügimehed” tulevad uurima, kas sealt saaks ehk väikese “kazummi” välja pigistada.
Seetõttu tuleb sellised algatusi “tappa siis kui nad on alles väikesed”. Pärast võib olla juba hilja. Inimesed, olge valvsad!
2 Likes
Ei. Autoriõiguse seaduse §27 ütleb, et maksu kogutakse “isiklikuks kasutuseks” müüdud seadmetelt. See peaks justkui tähendama, et B2B müügi puhul ei rakendata.
Ma liiga täpselt ei tea, kuidas see tasu arvestamine ja kogumine käib. Päris nii vist ei ole, et ettevõtte nimele ostes pakuks mobiilioperaatorid sulle iPhone’i 3,5€ odavamalt. Seda tasu kuidagi arvel ju eraldi välja ei tooda. Aga kusagil taustal ilmselt peetakse arvestust, et kui palju seadmeid müüdi jaekliendile ja kui palju ärikliendile.
… koos algatajatega, sest muidu nad proovivad uuesti.
5 Likes
Juriidiliselt mitte. Moraalselt muudab selle vastuvõetavaks.
Tuletage nüüd meelde, kui hästi õnnestus riigivargustega võitlemine ühes praeguseks kokkukukkunud riigis, vaatamata sellele, et nimetatud teo eest ”eriti suures ulatuses” (~ 10 aasta palk) võidi ka seina äärde panna.
Kõik selle pärast, et nii tegijate kui nägijate meelest polnud sellistes tegudes midagi taunitavat.
1 Like
Offf, 90ndad olid minu meelest viimane hetk siiralt sellist juttu ajada ja ka siis oli juba 50/50 tunne, et hiljaks oleme jäänud selle õilsa üritusega. Praegu ei ole mitte ainult trumm, vaid ka pulgad juba ammu läinud.
1 Like
No aga mis on “juurikas” muutunud? Sa usaldad DHCPd “pimesi”, et ta annab sulle õigest segmendist õige IP, õige gw, õige DNSi (kak miinimum). Aga kas annab?
Sa usaldad DNSi pimesi, et ta su päringu õigeks IPks lahendab. Aga kas lahendab?
Ja kui annab vale, siis SSL/TLS sind ka eriti ei aita (v.a. SAN cerdi puhul, kus on IP sees, aga see on suht hiljutine areng nkn).
DNSSeks on rohkem serverite ja zone transfeeride rida. Ega Google ja FF asjata proovinud süsteemi DNSist mööda minna ja DNSi HTTPS sisse ja oma “trusted” serverite sisse suunata.
Proxy ja CA kihi pimesi usaldamisest pole mõtet rääkidagi, eks.
Seega, muutunud ei ole ju midagi, peale selle, et sinna tänna on pardilindi ja traadijupiga mõned hädapärasemad lapid peale kleebitud.
1 Like
Muutunud on see, et ka enamuse tüüp 1 inimeste jaoks ei ole enam standardid, neutraalsus ja eetika olulisemad kui mõned muud asjad. Ja need massid, kelle jaoks seda kõike aretatakse, ei tea mida need moraalsed kontseptsioonid tähendavad isegi kui puust voolida ja punaseks värvida, sest oma vanaema ja veel sündimata esiklapsed ollakse juba ammu klikk-klikk-nõus-kõigega meetodil maha müüdud paari laigi ja sheeri eest.
Praktiline ülesanne, mis mu ühel tuttaval inimesel tekkis ja ta selle matemaatikahuviliste chatti postitas:
On vaja osta uus dušši klaasseina element. Element on kaarekujuline. Kaare pikkus väljastpoolt mõõtes on 71 cm ja seestpoolt mõõtes kõõl on 66 cm.
Arvutada raadius (cm täpsusega).
Boonuspunktid kui seda teha paberil ilma programmeerimata (võib kasutada tavalist kalkulaatorit) 
45.2 ?
Ei.
Kusjuures AI andis õige vastuse sellele ca 1/3 juhtudest.
Ma postitan oma lahenduse õhtul, vajab ca ülikooli 1. aasta reaalteaduse matemaatikat. Lihtsam on muidugi kasutada arvutit ja arvulist lähendust (aka “proovimise teel”), mida ka AI pakub.
Ei ole jah, õige on ~54 cm
Teema läheb mõneti “Kopp ees OÜ” rubriiki, aga ehk saab siit ka vastuse.
Siin on mitu “itimeest” koos. Küsimus neile, et kas keegi teab, kui palju bolt ja wolt enda saasta reklaamimise eest Youtube-ile iga kuu pappi köhib ja kas seda reklaami kuidagi eemaldada ei saaks ?
See veel puudus, et ma pean ka Youtube-ile selle stapromomise keelamise eest maksma.
1 Like
uBlock Origin + NoScript laiendused ja FireFox browser on mind küll üsna hästi teeninud. Eemaldavad reklaamid ja ühe korra elus olen mingi glitchi läbi komistanud “meil on reklaami blokeerimine keelatud” teate otsa ja see läks ka ise ära. Ilmselt ka Brave, FireDragon ja muud sellised solkimata sirvikud ajavad asja ära.
1 Like
Tuleb leiutada funktsioon, mis annab vastuseks:
- Kui kaar=kõõl siis lõpmatus.
- Kui kaar/kõõl=Pii/2 siis 33.
- Kõigil muudel juhtudel midagi lõpmatuse ja 33 vahepealset.
- Ja antud juhul soovitavalt 54.
Kindlasti peab sellest kaar=kõõl saama nulliga jagamine, et lõpmatust saada.
Rohkem ei viitsi praegu nuputada.
Mida iganes, aga su funksioon ei anna ju s=66 korral r väärtuseks lõpmatust. Ja teine kontrollarvutus oleks s=103,67 korral r=33.
Jah, Taylori rea kasutamisel tuleb arvestada sellega, et mis piirkonnas selle kasutamisel viga piisavalt väike on.
Kunagi ammu arvutusmatemaatika kursuses sai professor suutäie naerda tudengi üle, kes trigonomeetriat Taylori reaga lahendas:
”See rida meeldib matemaatikutele, sest ta annab õige tulemuse ja lisaks näeb veel elegantne välja. Tal on ainult üks puudus - nimelt koondub ta lõpmatuses. Kuna meie siin oleme insenerid, mitte matemaatikud, siis ei saa me endale lubada lõpmata kaua oodata ja peame kasutama midagi, mis pole küll nii ilus, aga selle-eest töötab piisavalt kiiresti.”
Ja võttis lahti käsiraamatu, mida tudeng polnud viitsinud avada, esitledes kolmeliikmelist polünoomi tambovi konstandine näivate koefitsientidega, mis 3 õiget tüvekohta välgukiirusel välja andis.
3 Likes