Ei õigusta Tõnist, selline suhtlus oma lapsega pole ok. Ei tunne teda - võib olla ongi tüa, puts jne tema sidesõnad. Selle teksti muudavad ebanormaalseks just roppused, muidu poleks nagu väga vigagi. Samas pole ka Kelly inglike. Sellest tekstist on näha, et Tõnist on enne lindistama hakkamist (või on lõigatud) kõvasti provotseeritud.
1 Like
Õrnhingekeste vaates peaks enamuse maailma treeneritest vist ära lintšima. Sir Alex Fergusoni mängijate “motiveerimine” riietusruumis peale kaotust on lausa omaette nimetuse ära teeninud: “hairdryer treatment”, mis seisnes selles, et ta seisis sportlase ette ja röökis selle peale, nii et tollel juuksed peas lehvisid. Ühe sellise “motivatsioonikõne” käigus äsas ta ka jalaga maas vedelenud putsa pihta, mis lendas õkva David Beckhamile näkku nii et too käis nädal otsa plaasterdatud kulmuga ringi. Võrreldes Jose Mourinho või Jürgen Kloppiga võib Fergusoni vist aga suisa stoilise rahu kehastuseks pidada. Üks meie kossulootus ka kirjeldas nats aega tagasi, kuidas maailmas vähe kõrgemal tasemel sporti tehes asi käib: Stefan Vaaks: treener sõimas mind viis minutit järjest
9 Likes
Üks legendaarne Eesti korvpallur ja tänane treener rääkis kunagi loo, et Kreekas mängides käis klubi omanik, väike jupats, riietusruumis ja pani mängijatele jalaga tagumikku kui need kaotusseisus olid.
Isiklikult kuulnud ka seda kuidas Sõber on lubanud mängija pingisisse lüüa kui see sisse ei hakka viskama.
see nö “jurist” ju valetab, sest kohus ei leidnud, et Tõnis Sildaru oleks oma lapsi väärkohelnud
1 Like
Kas see teema üldse kohtusse jõudis?
Tasub ehk meenutamist, et eelmisel suvel oli üks nendest “onu Heinodest” selle tsitaadi autori jaoks igati sobilik linnapeakandidaat pealinna juhtima…Võiks ehk isegi lausa öelda, et tema poolt välja pakutud kandidaat, keda siis Kastiratta-Peeter ametlikult promos. 
3 Likes
Michal kuulub Sõõrumaa loodud XO tenniseklubisse.
1 Like
Korrektne oleks vist öelda, et prokuratuuri kohtueelne uurimine ei suutnud seda piisavalt ära tõendada ja seetõttu asi kohtusse ei jõudnudki. Sildaru isa pääses väärkohtlemise kahtlustusest, aga sai süüdistuse omastamises | Freestyle-suusatamine | ERR
“Jurist” võib aga oma youtube kanalis arvata, mida iganes ta tahab, ja teisel poolel on õigus ka ta laimamise eest omakorda kohtusse kaevata. Aga - no tal on oma jutu kinnitamiseks ja tõendamiseks vähemalt midagi ikkagi olemas. On sul ? Saad ju kergesti ümber lükata kõik selle, eks ? Eriti selle, mis puudutab neis sponsorrahasid seal MTÜs, mille pärast hetkel seal kohtus käiakse.
Üldiselt need võrdlused esiteks laste ja täiskasvanute treenimisel ja motiveerimisel on mõttetud. Teiseks, arvan ka ,et ei saa niikuinii ühe vitsaga lüüa, et “nii tippsport käibki.” On selliseid treenereid, on teistsuguseid. Mõnele sobib üks asi, mõni ei taha sellist sõimu kuulata. Kui ühe treeneriga sportlasel ei klapi, siis üldiselt treener vahetatakse - mida ka ju antud olukorras tehti. Aga - kui laps väidab ühes salvestises, et ta “tahab sporti teha, kuna see on fun, raha on boonus.” Järelikult, talle äkki ei sobinudki ? Kuidas sa siis teda motiveerid, ta on ju pealekauba sinu enda alaealine laps ? Hakkad ähvardama ja mõnitama ?
Muide, sinu mainitud Stefan Vaaks ise tunnistas samas intervjuus, et “talle selline sõim sobib , see tõmbab ta käima” - seega tema puhul kõik oligi kokkuleppeline. Pealegi, ta on juba täiskasvanud inimene.
Aga kui Kiku otseetris ütles “tüla küll” siis oli nagu lõpuks konsensus, et tippspordis võib ropendada suht vängelt. Topeltstandardid.
2 Likes
17 ei ole alaealine, saab lausa valimas käia.
Ehk siis veel vähem kui kohtuotsus. Prokuratuur ei olnud võimeline isegi kahtlustele-luuludele kinnitust leidma …
Arvestades millega Kersti Krachti asjas mindi, siis Tõnis Sildaru on puhas kui prillikivi.
2 Likes
Tohoh, mis ajast ? 
Kust ma sellise seaduse leian, mis sätestab, et täisealisuse piir on alla 18 aasta Eesti vabariigis ?
No eks me näe varsti, ega võibolla jääbki õigeks. Väärkohtlemises, jah, ei saa keegi teda konkreetselt süüdi mõista. Omastamises - seal on veel kõik lahtine, ja eks määrib prillikivi ka seegi.
10 aastat vana uudis ju. https://www.riigikogu.ee/pressiteated/riigikogu-andis-16-ja-17-aastastele-oiguse-haaletada-kohalikel-valimistel/
Või siis valimisea langetamine…aga keda peab lastekaitse seadus lapseks, tsiviilseadustiku üldosa seadus, karistusseadustik jne. alaealiseks ja keda täisealiseks ?
Oleks see 16, siis oleks hr Sildarul ikka suur jama majas. Kuidas sa põhjendad siis seda sponsorrahade jama, mille omastamine kohtu all hetkel on…kui on alaealine, siis saab ehk veel lapsevanema ja eestkostja rolli taha pugeda.
Käesolev seadus peab lapseks iga alla 18-aastast isikut. Kui isiku vanus ei ole teada ja on põhjust arvata, et ta on alla 18-aastane, käsitatakse isikut lapsena, kuni ei ole tõendatud vastupidist.
Lastekaitseseadus.
See, et lastele anti KOV valimisõigus on paras perverssus ja selle tulemuseks on, et Tartu volikogus istub taoline tüüp nagu Kris Kärner, keda ei tohiks lasta istuma isegi ühissõidukis.
5 Likes
10 päeva vana postitus. Naljadega peab ettevaatlik olema.
3 Likes
Meil siin, Eestis, on varem ka seda juhtunud, et esitletud ja avalikustunud materjalid ja kohtuotsus on omavahel mittekooskõlas või lausa karjuvalt vastuolus.
Ma ei julgeks kohtuotsust ja “tegelikku tõde” Eestis samastada. Kohtuotsus on kohtuotsus, tõde on tõde, kumbki käib oma rada, siin Eestis. Selle kohta on palju näiteid ja eriti kõnekad on need juhtumid, kus erinevad kohtastmed teevad 180 kraadi erinevaid kohtuotsuseid. Ja ka mujal demokraatlikus maailmas paistab see olevat samamoodi.
Igatahes lindistused neis videotes on päris kõnekad ja ei tohiks kedagi külmaks jätta.
Ma ei kiida tiineka peale karjuma hakkamist sugugi õigeks, aga seda ei saa defineerida mingiks riiklikuks probleemiks ja ahistamiseks. Näidake üks lapsevanem, kellel pubekas vererõhku pole üles suutnud tõmmata ja kes pole kordagi häält tõstnud ja no see inimene on oma lapse suhtes kas täiesti ükskõikne või lihtsalt valetab. Perekonnatülis, ühe osapoole poolt teise poole kohta cherrypikitud salvestused pole üldse kõrvaliste inimeste asi ja seda eriti olukorras, kus kohus juba on need materjalid läbi käinud ega pole neist väärteo tunnuseid leidnud. Kõige vähem on põhjust selle üle lõugu lõksutada nende organisatsiooni juhtidel, kelle pädevusse ja kompetentsi ei kuulu õigusjärelevalve.
12 Likes
Ei ole see esimene ega ka viimane kord, kus vanemad oma lapsi on sundinud, ähvardusi ja jõudu kasutanud, et saavutada lastelt kas häid sporditulemusi või filigraanset pillimängu.
Pigem on siin probleemi olemus selline, et asi paistab sedasi, et isa otsustas isiklikult rikkaks saada läbi oma laste saavutuste. Vähemalt sedasi Tavakodanikust Naisterahva räägitust selline sõnum jäi. Aga see on pigem eetiline või esteetiline probleem, mitte õiguslik-kriminaalne probleem.
Milline kohus ja üleüldse mille pärast pidi kohus lapse sõimamise materjalid läbi käima?
Parandan: siiski mitte kohus, vaid kohtueelne uurimine, mis ei leidnud tõendeid, mille alusel oleks saanud esitada süüdistuse väärkohtlemises.