Selle sajandi tropp

kommunism oli teoreetiliselt 6ige, aga implementatsioon oli vale ning inimm6istus pold veel selleks valmis. resursinappuses egoism ruulib, kuna ellujäämisinstinkt vajab seda. kui tegemist on kyllusega, hakkab ruulima aju. ah mis ma jahun, igastahes koostöös peitub j6ud, selle vastu ei vaidle keegi. kui nyyd egoismi ja omakasu saaks välja juurdia teeks inimkond suure hyppe arnegus edasi. nagu toimus peale demokraatia ruulimist 20 sajandil - areng läks hyperkiireks.
vabadus ja koostöö on arengu alus. piirid ja piirangud ja v6itlus supremacy pärast on inthelongrun hävituslik. ja seet6ttu ka agressiivne poliitika.
Toreetiliselt, riq, teoreetiliselt... Kommunism on jah muinasjutuna ilus, kuid minu arvamus on see, et inimmõistus ei saagi selleks kunagi valmis. Kui aus olla, meeldibki mulle kapitalismi räme vorm, sest seal ma saan aru, mis toimub ja oskan valvel olla... Ehk siis tsiteerides legendaarset Lemmy't...

Eye for eye, tooth for tooth, you all know what I mean,
What's the use of a cry for help, if no one hears the scream!
Ma nii keerulisest jutust ei saa aru, aga mulle meeldis arenenud sotsialismi tingimustes (viktoriiniküsimus: Millal NSVL jõudis sotsialismi ehitamiselt arenenud sotsialismi?) väga see jaotusprintsiip: igaühelt tema võimete kohaselt, igaühele tema tööpanuse järgi? Mis selles halba on, rämeda kapitalismi ja libaliberalismi pooldajad?
Velikij, ega kontseptsioonis teoreetiliselt polegi miskit valet - lihtsalt ma väidan seda, et inimene ongi by default sõna otseses mõttes ja argitermineid kasutades siga. Sea puhul on raske ilma vägivallata kehtestada selliseid toreidaid nähtusi nagu "võrdsus" ja "jagamine." Teoorias on ajamasin ka võimalik - füüsikud väidavad - ainult energiat pole nii palju kusagilt võtta.

Viktoriiniküsimusele vastaks Hrushtshov -> Brezhnev...
To: riq; Velikij

Kui keegi mulle suudaks palun tõestada, et on üleüldse võimalik pareguse inimkoosluse najal püsti panna mingit pikaajaliselt toimivat ühiskonnamudelit, mis baseeruks mingil muul üldinimlikul tundel kui ahnus, siis ma olen üks suur kõrv. Hitler proovis ogarusega. Stalin ei hakanud üldse proovimagi - lihtsalt kontrollis hirmuga süsteemi.

Minule igatahes kapitalism meeldib, kuna tegu on süsteemiga, mis on aususele ja võrdsetele võimalustele kõige lähemal.
krt mu kommentaar kustutati praegu siit foorumist ära !!!
ee, sorry, tegelt ei kustutatud :) panin selle USD threadi alla hoopis - loll mina
Vaata, tiitp, et sa hoiatust ei saa!
Hoiatus: Väikestel lastel ja nõrganärvilistel pole soovitatav edasi lugeda! Kõik isikud ja nimed on fiktiivsed ja neil pole reaalsete inimeste ega firmadega midagi pistmist.


No nii, rahapeded, bürokraatia sigijad, troppide sätete tegijad,
nüüd kirjutan ma epiloogi idealismile, viimase koorilaulu globalismile.
Kasvatate kasjakid tedmistepõhiseid islamiste, kes ei või näppida naise tits`e,
panevad EL-s põllumeeste nimel kitse, nikuvad sotsiaaldemokraatia litse,
heegeldavad riiki vaimse abituse pitse, situvad paberile kuulekate koerte liste,
parimaks parteilane Janno Reiljan viitse.
Ou jee, me vajame ajudepõhist majandust, iga lõnkargi rõhutab Nokia vajadust,
taustaks viiuldab oinapeade trust, dirigendiks Arnold Oksmaa puts.
Äriviisi ükski ametnik ei pea, õpiks siis vähemalt Liitmaa Lealt,
annate impulssi samapalju kui Kalev paneb Eurosarjas pealt,
ja ajate samapalju närvi kui Max Kaur tuleb peolt.
Mingi stjopad on astund ametnike loovusekärule, võib-olla teletupsu Ines Karu,
metallist loogika meisterdanud ehitusfirma Maru, professorid panid siis ilmselt pläru
kui Edgar ehtis Keskerakonna taru, korjas poliitiliseks talveks mõne tõru,
nüüd kogu riik mekib jube mõru nagu lohhistund Võru.

Räpiks grammi “Welcome to Estonia” mudelist
featuring “Kopli pässid” söögipalvega “Imeme trainoid pudelist”.
Huinja on DVD saamise viimane tärmin, coolim oleks LCD made by Mati Karmin,
fuck – vaja suta LSD-d, et suudaks integreerida 400 eeguse DVD
ja krigiseva AMD kokku spoileriga BMW-ks.
Kühvel mett, kullast kett, liiter vett, oktoobris pensionioperett,
reis Rooma viimane närvisett, andke lolluste bannimise pipett,
järgi tallaks Eesti turundusletti viis pakki puhast petti,
Always`i reklaamihundid ketti, et ei promoks enam ühtegi lansetti
ja lõpetaks mähkmeporno võtmise kassetti.
Juhenda nagu oma poega, kuidas reklaamida VivaColori värvi,
PR-ga tuleb lüüa sellist lärmi, et iga kõikumatu pede läheks närvi,
näiteks viskaks miljonipellerise kastitäie pärmi,
subtiitrid joonistaks Raivo Järvi, kasutatud VivaColori värvi.

iPilot,
kapitalism kui majandusvorm ei ole päris v6rdne.
kui oleks v6rdne siis s6ltuks sinu edukus ju ainult sinust,
aga ta s6ltub paljudest asjadest, naiteks kes su vanemad on..

ja misasi on yldse v6rdsus????
kas siin peask arvestama vaid kaasasyndind..

jälle läheb mölaks, aga tahaks ikkagi öelda, et looduses on tähtis liigi mitte yksikisiku säilimine.
liigi, inimkonna, säilimiseks on parim variant miski muu kui kiskjalik kapitalism.
arvatavasti oli metsik lääs ju veel v6rdsem eksole.. ometi oli siis koigil sitt elada.
ja moskvas on ju majanduslikku vabadust rohkem kui läänes, elu sellest paremaks ei ole läinud.
käputäis ostab klubsidi ylejäänud söövad sitta.
Ma kommenteeriks vaid et inimene ei ole mitte siga ega ka kotkas, hiir, madu vms. Inimene on sotsiaalne loom ja käitub üldreeglina nii nagu teda ümbritsev kooslus teda harinud on. Seda väidaks ka igasugu diktaatorite kohta. Enamasti on vastaval maal selline käitumine vähemas maastaabis lihtsalt kombeks ja esilekerkinud diktaator lihtsalt selle arengusuuna "tippesindaja". Ka ei ole ma nõus et sotsiaalne olukord vaid ahnusele baseeruda saaks. Jah, paljudes kohtades on see nii kuna ümbritsev kultuur seda peale surub aga mitmes kultuuris on ka alternatiivseid olukordi. Need kipuvad küll kergelt välja surema, sest kapitalism on hetkel tugevam (mitte samastada sõnaga "progresiivsem"). Näiteks olen lugenud mingites aafrika riikidest kus eraomandis olevad puurkaevud kipuvad kokku vajuma kuna neid keegi (!!!) ei hoolda. Samas mingi küla ühised ehitised leiavad hooldajais. Mei on seda ehk raske mõista aga mõnel pool olevat see veel nii.
Täna näitas FOX-ist ühe vaataja meili (kirjasaatja nimi ja aadress ilusti all), kes nimetas Bushi massimõrvariks "mass murder"

praegu on Bushi ümber uuesti diskussioon tõusnud, sest ta tahab anda USA vapratele luurajatele anda õiguse kuulata kõigi ameeriklaste kõnesid ilma kohtu sanktsioonita
Viimases EE-s

http://www.ekspress.ee/viewdoc/05AAAA705C980B74C22570D9003D3EC6

on Harold Pinteri kõne Nobeli preemia vastuvõtutseremoonialt, mis tekitas hulga mõtteid...

Pinter kuidagi analüüsib Ameerika süsteemi vigasid tühja koha pealt...Rünnaku Afganistanile ja Iraagile tingis ikkagi WTC (väga tähtsa sümboli)hävitamine mida võib samastada Paabeli torni hävitamisega.

aga teised mõtted hiljem


kui ajaloolisest küljest vaadata, siis ameeriklased on tegelenud süstemaatiliselt rasside ja religioonide hävitamise ja ahistamisega juba pikalt:

indiaanlased,
neegrid,
jaapanlased,

lisaks
hispaanlased,
prantslased,
ja palju väikeseid rahvuseid

järgmine suur ohver peaks olema Hiina, aga saab näha...

PS! muidugist ei saa unustada usalaste erilist huvi islamiusu vastu: lisaks eelmises postis mainitud riikidele - Iraan, mis on reaalselt sihikul juba mitmendat aastat
ameeriklased hävitasid indiaanlased? !:)
Hävitanud ehk ei ole aga kaudses mõttes eriti soosinud kah ei ole.
Üks paljudest halbadest lepingutest näit.
Manhattani poolsaar loovutati tänases vääringus 0,5 kg hõbeda eest.
valge mees tuli ja hävitas kohalikud rahvad
indiaanlasi oli valge mehe tuleku ajaks põhja-ameerikas ca 12 miljonit
negatiivset iivet neil küll polnud
see ei olnud isegi sõda
indiaanlane ei olnud inimene
sestap hävitati ka naised ja lapsed
kogu mandri anastamise ajaloo vältel tapeti kontinendil ca 100 niljonit indiaanlast
see on ajaloo suurim genotsiid mida praegune ameeriklane ei taha isegi meenutada
holokaust on selle kõrval pisike üleannetus
See on tõesti maailma kõige imelikum väide, et ameeriklased hävitasid indiaanlased!? Kes on ameeriklased? Hmm. Kui teatud moodi asjale vaadata, siis rohkem ameeriklane olla ei saagi, kui indiaanlased ise. See ameeriklane, keda Nottalotta silmas pidas on vist tõesti rohkem inglane või prantslane.
Kriipc, aga ega Euroopaski sel ajal suur osa elanikkonnast "inimese" alla ei kvalifitseerunud. Neid, keda omati oli ikka oluliselt rohkem kui neid, kes omasid. Mulle väga meeldib prantslaste lähenemine võrdsusele - igale inimesele oma ori! Eks see on nii jälle kuni järgmise revolutsioonini.
Omati võib-olla, aga süstemaatiliselt ei hävitatud. Pärisorja tapmine oli selleks ajaks Euroopas juba kaua-kaua aega kuritegu olnud.
Mitte, et kõik indiaanihõimud mingid kaunishinged oleksid olnud - tapsid nad ka üksüht, kui aga võimalus avanes.
Ja btw, kui öeldakse, et ameeriklased hävitasid inidiaanlasi, mõteldakse tavaliselt USA föderaalvalitsuse juhitud indiaanisõdasid 19. sajandi teisel poolel preeriaalade hõivamiseks ja ida- ning lääneranniku ühendamiseks.