Rootsi kunn lasi Estonia põhja

Vaba teema
41
Sorry, parandan - tegelikult laenas Spielbergile 2 korda ja on nii enne kui pärast neid on korduvalt keeldunud masinat Hosni Mubarakile laenamast.
42
Aga fakt, et ta põhjas on ei muuda keegi. Meil kõigil oli keegi tuttav või sugulane, kes sinna jäi.
43
bestest s6jafilmi saaks ilmselt saksa lahingulaeva bismarck hukust ja sellele eelnenud ajujahist..
aga kuna se on natside laev, mitte usa, siis ilmselt filmi ei tule. saksa ise ei tee. kahju. macho oleks. ja jumal hoidku - saksa u571 filmis ei olnud vähemalt armukolmnurka, seegi hea..
44
Laevaõnnetuste arv Läänemerel 2001.a 57
Laevaõnnetuste arv Läänemerel 2004.a 121

Allikas: HELCOM, vt http://www.helcom.fi/shipping/accidents/en_GB/accidents/
45
see on tõesti halb uudis ja postitus peaks tallinki all olema.
46
Huvitav mis seis liikluse tiheduse näitajate osas on, noh et palju aluseid Taani väinadest sisenenud on, Läänemere sisesed liinid, püügialused, harrastajad ... lõpetades nato õppuste jms?
47
Kuna Eesti meedias on jutt presidentidest, suudlemisest ja prantslastest, siis juhin tähelepanu sellele, et Prantsusmaa endine president Francois Mitterrand oma presidendiajal sai lapse koos tema ametitööd kattava Rootsi ajakirjanikuga Chris Forsne. Nüüd poeg isegi kandideerib Rootsi parlamendivalimistel paari nädala pärast. Poeg ei ole sotsialist, vaid parempoolne:

http://www.dn.se/valet-2014/mitterrands-son-vill-in-i-riksdagen/

(Mitterrand jäi muidugi abielus ja presidendina, ja tal oli vist veel naisi. Aga see siis Prantsusmaa.)
48
Mõni aeg tagasi juhtusin juhuslikult youtubes ühe Estonia huku videole ja asi jäi kummitama, mõtlesin, et keegi peaks selle "sae" uuesti käima tõmbama ja sa näed ERRis kolm lugu korraga

Arvata on , et "niidid" jooksid Carl Bildt juurde kokku. Wikipeedia andmetel on mees nüüd 70 aastane, äkki keegi hea veenja saab mehe nõusse, et enne surma räägiks tõe välja või peame veel umbes 10-15 aastat ootama. Samas äkki ongi niimoodi parem, et inimesed arvavad, et sellised asjad saavad juhtuda ainult sõjafilmides.
Laeva põhjalaskmine ei hävitanud midagi, tuukrid tõid kõik mida oli vaja kätte saada sealt veepõhjast uuesti ülesse. Asi ise kui selline võttis kindlasti kõigil osapooltel vedelaks ja isu ära.
Oli keegi, kelle ei meeldinud, et Rootsi niimoodi relvaäri ajab, kindel, et rootsalsi ka hoiatati aga keegi ei uskunud, et hoiatused ka teoks saavad.
Bildt peale peaministri ametit läks kohe Balkani konflikti rahuvahendajaks, ju olid seal sõbrad ees, kelledega sai relvaäri aetud.
Sellise lihtsa loogiks järgi, et kui maja nurga tagant paistab tanki toru, siis maja taga on tank võisid laeva põhja lasta ameeriklased.
Ammuses pealtnägija erisaates räägitakse Gregg Bemise sukeldumisest.
http://arhiiv.err.ee/vaata/pealtnagija-parvlaev-estonia-eri
Kogu asjast jääb mulje, et to ameeriklane võttis selle asja ette mitte selleks, et tõde kuulutada vaid selleks, et kedagi mõjutada mingit temale kasulikku otsust vastu võtma.
Saates räägitake, et ookeaniaurik Lusitania lasti omal ajal samadel kaalutulustel põhja, reisilaevaga veeti relvi. Washingtoni ülemkohtu otsuse kohaselt kuulub Bemisele küll selle auriku kere ja ülestõstetud asjad kuid mitte selle pardal olev kaup ja esemed nagu ta taotles. No vot, peaks uurima, kas kohtuotsust muudeti peale Estonia ekspeditsiooni.
49
ja selle teema peaks siit investeerimise alt vaba teema alla tõstma, onju
50
tulu
Mõni aeg tagasi juhtusin juhuslikult youtubes ühe Estonia huku videole ja asi jäi kummitama, mõtlesin, et keegi peaks selle "sae" uuesti käima tõmbama ja sa näed ERRis kolm lugu korraga

Arvata on , et "niidid" jooksid Carl Bildt juurde kokku. Wikipeedia andmetel on mees nüüd 70 aastane, äkki keegi hea veenja saab mehe nõusse, et enne surma räägiks tõe välja või peame veel umbes 10-15 aastat ootama. Samas äkki ongi niimoodi parem, et inimesed arvavad, et sellised asjad saavad juhtuda ainult sõjafilmides.
Laeva põhjalaskmine ei hävitanud midagi, tuukrid tõid kõik mida oli vaja kätte saada sealt veepõhjast uuesti ülesse. Asi ise kui selline võttis kindlasti kõigil osapooltel vedelaks ja isu ära.
Oli keegi, kelle ei meeldinud, et Rootsi niimoodi relvaäri ajab, kindel, et rootsalsi ka hoiatati aga keegi ei uskunud, et hoiatused ka teoks saavad.
Bildt peale peaministri ametit läks kohe Balkani konflikti rahuvahendajaks, ju olid seal sõbrad ees, kelledega sai relvaäri aetud.
Sellise lihtsa loogiks järgi, et kui maja nurga tagant paistab tanki toru, siis maja taga on tank võisid laeva põhja lasta ameeriklased.
Ammuses pealtnägija erisaates räägitakse Gregg Bemise sukeldumisest.
http://arhiiv.err.ee/vaata/pealtnagija-parvlaev-estonia-eri
Kogu asjast jääb mulje, et to ameeriklane võttis selle asja ette mitte selleks, et tõde kuulutada vaid selleks, et kedagi mõjutada mingit temale kasulikku otsust vastu võtma.
Saates räägitake, et ookeaniaurik Lusitania lasti omal ajal samadel kaalutulustel põhja, reisilaevaga veeti relvi. Washingtoni ülemkohtu otsuse kohaselt kuulub Bemisele küll selle auriku kere ja ülestõstetud asjad kuid mitte selle pardal olev kaup ja esemed nagu ta taotles. No vot, peaks uurima, kas kohtuotsust muudeti peale Estonia ekspeditsiooni.

Ma huvi pärast küsin, et mis relvi Rootsi vedas täpsemalt.
51
Hakkab pihta jälle. See eilne PN oli selles osas täiesti mõttetu, et tõmbas jälle sae tühjast käima.
52
Olevipoeg
[b]

Ma huvi pärast küsin, et mis relvi Rootsi vedas täpsemalt.


Paldiskit lammutati tol ajal, kui sealt, siis oleks võinud ainult rikastataud uraan olla see, mille pärast võiks keegi "tagajalgadele" tõusta.
Muidugi võidi ka Venemaalt läbi Eesti midagi vedada.
53
Pole midagi öelda, ilmaga vedas ikka roppu moodi neil "põhja laskjatel"
54
tulu
Olevipoeg
[b]

Ma huvi pärast küsin, et mis relvi Rootsi vedas täpsemalt.


Paldiskit lammutati tol ajal, kui sealt, siis oleks võinud ainult rikastataud uraan olla see, mille pärast võiks keegi "tagajalgadele" tõusta.
Muidugi võidi ka Venemaalt läbi Eesti midagi vedada.

Rootslastel on endal päris mitu tuumajaama, mis point oleks Rootsi riiklikul tasemel tuumamaterjale smugeldada?
Venemaalt mida?
55
Ja lennukitelt külvatakse keemiat....
56
wza24
Pole midagi öelda, ilmaga vedas ikka roppu moodi neil "põhja laskjatel"


Võõra inimese surm on alati abstraktne ja tihti jätab lausa ükskõikseks, milleks ennast vaevata selle üle mis oli ja kuidas oli.
57
tulu
wza24
Pole midagi öelda, ilmaga vedas ikka roppu moodi neil "põhja laskjatel"


Võõra inimese surm on alati abstraktne ja tihti jätab lausa ükskõikseks, milleks ennast vaevata selle üle mis oli ja kuidas oli.


diip
58
mx77
Hakkab pihta jälle. See eilne PN oli selles osas täiesti mõttetu, et tõmbas jälle sae tühjast käima.

Ma pole kunagi mingeid vandenõuteooriaid uskunud, aga mind häirib, et kui midagi varjata pole, miks siis ei näidata ja ei lasta uurida ja kinnitust saada ning miks oli esimene plaan kohe laev betooniga katta.
Eriti ajuvaba oli omaaegse urismikomisjoni mehe jutt eile a la, et seal polnud midagi filmida ja panime kaamerad vahepeal kinni, no krt. ise ka usub sellist hülgemõla.
59
pahurik
mx77
Hakkab pihta jälle. See eilne PN oli selles osas täiesti mõttetu, et tõmbas jälle sae tühjast käima.

Ma pole kunagi mingeid vandenõuteooriaid uskunud, aga mind häirib, et kui midagi varjata pole, miks siis ei näidata ja ei lasta uurida ja kinnitust saada ning miks oli esimene plaan kohe laev betooniga katta.
Eriti ajuvaba oli omaaegse urismikomisjoni mehe jutt eile a la, et seal polnud midagi filmida ja panime kaamerad vahepeal kinni, no krt. ise ka usub sellist hülgemõla.


Kui tuuker ei näe midagi filmimisväärset, siis mida ta seal peaks filmima? 100 meetrit siledat parrast?
60
mx77
pahurik
mx77
Hakkab pihta jälle. See eilne PN oli selles osas täiesti mõttetu, et tõmbas jälle sae tühjast käima.

Ma pole kunagi mingeid vandenõuteooriaid uskunud, aga mind häirib, et kui midagi varjata pole, miks siis ei näidata ja ei lasta uurida ja kinnitust saada ning miks oli esimene plaan kohe laev betooniga katta.
Eriti ajuvaba oli omaaegse urismikomisjoni mehe jutt eile a la, et seal polnud midagi filmida ja panime kaamerad vahepeal kinni, no krt. ise ka usub sellist hülgemõla.


Kui tuuker ei näe midagi filmimisväärset, siis mida ta seal peaks filmima? 100 meetrit siledat parrast?

Jah