Ok, võtame laenu, efektiivsust parandavad reformid jäävad tegemata, avaliku sektori osakaal suureneb, mis tähendab tuleviku suuremaid avaliku sektori kulusid (maksutõus või lisavõlg) ja väiksemat majanduskasvu tulevikus. See kõik on nullsumma mäng, kasu ei ole, tulem on ainult suurem võlatase.
Nii et
"siimos"
Ok, võtame laenu, efektiivsust parandavad reformid jäävad tegemata, avaliku sektori osakaal suureneb, mis tähendab tuleviku suuremaid avaliku sektori kulusid (maksutõus või lisavõlg) ja väiksemat majanduskasvu tulevikus. See kõik on nullsumma mäng, kasu ei ole, tulem on ainult suurem võlatase.
Keynes'i teoorias on selline asi nagu economic multiplier, mis siis vähemalt teoorias tähendab, väga lihtstustatult, et erasektor loob selle multiplieri võrra rohkem väärtust kui võlga, või avaliku kulutust sisse pandi. See on sotsialistidele üldiselt väga comforting kontseptsioon.
Paraku tänaseks juba üle 10 aasta kestnud võlakoormuse ja GDP kasvu suhe (võlakoormuse kasuks) jätab mulje nagu ennem jõuab 20-date aastate Weimar kätte kui see multiplier ennast näole annab.
Nüüd oleme juba nii sügaval augus, et ega keegi vist ei tea mis päriselt edasi saab. Selge on see, et EU rahatrükis keegi kaotajaks ei taha (ega tohiks) jääda. Mingisugune võimupositsioonide ümbermängimine või tänast rahandust kardinaalselt muutev reform tundub möödapääsmatu. Aga see on täielik spekull, vaevalt keegi teab.
Kallase intervjuus oli täpsemalt:
Kokkuvõttes väga mõistlik jutt.
Minu arvan samuti, et märkimisväärne riigi võlg on praegustes tingimustes täitsa ok. Küll aga arvan, et pikaajaliselt peaks ikkagi püüdma sinna poole, et see võlg piiramatult ei kasvaks ehk tasakaalu poole.
On arvamusi, et Kreeka tegigi õigesti, selge, et nad kunagi seda raha tagasi ei maksa ja seega on nad võitnud? Ega ikka ei ole küll, vaadake neid tööpuuduse numbreid, emigratsiooni numbreid ja nende pealt on selgelt näha, et kokkuvõttes rahva jaoks oli ja on see ikkagi paras katastroof.
Nii et optimaalne võlakoorem praeguses situatsioonis on kuskil Kreeka ja Eesti vahel, mõlemat äärmust tuleb vältida.
tsiteerisite te Ardo Hanssonit, kes ütles, et kui tahta praeguse ja eelmise valitsuse ajal tekkinud eelarve puudujääk järgmise nelja aasta jooksul viia nulli, siis
Järgmise nelja aasta jooksul seda nulli niikuinii ei saa, see on ebareaalne. 450 miljoni euro väärtuses neid kokkuhoiu kohti ju kuskilt ei leia, sellest ma arvan, et kõik saavad aru. Selles mõttes see eelarve puudujääk jääb pikalt, aga peaks olema vähemalt tahe seda puudujääki likvideerida.
Kokkuvõttes väga mõistlik jutt.
Minu arvan samuti, et märkimisväärne riigi võlg on praegustes tingimustes täitsa ok. Küll aga arvan, et pikaajaliselt peaks ikkagi püüdma sinna poole, et see võlg piiramatult ei kasvaks ehk tasakaalu poole.
On arvamusi, et Kreeka tegigi õigesti, selge, et nad kunagi seda raha tagasi ei maksa ja seega on nad võitnud? Ega ikka ei ole küll, vaadake neid tööpuuduse numbreid, emigratsiooni numbreid ja nende pealt on selgelt näha, et kokkuvõttes rahva jaoks oli ja on see ikkagi paras katastroof.
Nii et optimaalne võlakoorem praeguses situatsioonis on kuskil Kreeka ja Eesti vahel, mõlemat äärmust tuleb vältida.
Liiga palju (laenu)raha valitsuse käes kipub viima raha ebaefektiivse kasutamiseni, millest majandusele pikemas perspektiivis mingit kasu pole. Selles mõttes on eelarve tasakaalu hoidmine kindlasti mõistlik eesmärk.
Kuna valitsusse kipub viimasel ajal pääsema üha rohkem lolle, siis liigse raha puudus oleks vägagi vajalik. Vastasel korral võivad need lollid mingile osale elanikonnast lühiajaliselt väga "õigete" meestena paista...
Meenuvad Savisaare sarnased aktsioonid: 500 krooni igale pensionärile enne valimisi, "tasuta" kartulid ja küttepuud Vabaduse platsil, "tasuta" transport, munitsipaalsotsiaalsed töökohtade jagamine Lauluväljakul.
Kuna valitsusse kipub viimasel ajal pääsema üha rohkem lolle, siis liigse raha puudus oleks vägagi vajalik. Vastasel korral võivad need lollid mingile osale elanikonnast lühiajaliselt väga "õigete" meestena paista...
Meenuvad Savisaare sarnased aktsioonid: 500 krooni igale pensionärile enne valimisi, "tasuta" kartulid ja küttepuud Vabaduse platsil, "tasuta" transport, munitsipaalsotsiaalsed töökohtade jagamine Lauluväljakul.
vanaaja palju aastaid tehakse viimasel ajal mönede kuudega ära.. nii mitmeski asjas
"vipvalve"
vanaaja palju aastaid tehakse viimasel ajal mönede kuudega ära.. nii mitmeski asjas
Meenuvad taadu meenutused, vanasti ei saanud leiva kilo maksta rohkem kui jahu kilo ja piim oli ka kallim kui vesi...
Leidsin järgmise Reformierakonna algatuse mis minumeelest kurjast, tahetakse mõtteroima eest karistama hakata:
https://ekspress.delfi.ee/kuum/reformierakonna-pikk-samm-vales-suunas-vihakone-eelnou-mojub-sonavabaduse-reetmisena?id=91680023
"Sõnavabadus on vaat et kõige tähtsam inimõigus. Eesti poliitilisel maastikul on just Reformierakonna tugi olnud sõnavabaduse kõige kindlam garantii.
Selle taustal mõjub Reformierakonna suunamuutus lausa reetmisena. Nende varasemad justiitsministrid Rein Lang ja Hanno Pevkur on seisnud sõnavabaduse poolel ja vihakõne kriminaliseerimise vastu. Muuseas, see on ka meeldetuletus Urmas Paetile, kes kuu aega tagasi hurjutas, kuidas vihakõne kriminaliseerimata jätmine tekitab Eestile tugevat mainekahju. Vabandust väga, aga seni on Reformierakond pidanud sõnavabadust tähtsamaks kui mainekahju.
Mäluvärskenduseks veel paar olulist fakti. Kõigepealt see, et Eestis on vihakõne tegelikult juba kriminaliseeritud. Karistusseadustikus on lausa eraldi paragrahv. Väidetav probleem seisneb selles, et kuna Eesti seaduse sõnastus on väga konkreetne ja tõlgendused kitsad, ei saa selle eest (piisavalt palju) inimesi vangi panna.
https://ekspress.delfi.ee/kuum/reformierakonna-pikk-samm-vales-suunas-vihakone-eelnou-mojub-sonavabaduse-reetmisena?id=91680023
"Sõnavabadus on vaat et kõige tähtsam inimõigus. Eesti poliitilisel maastikul on just Reformierakonna tugi olnud sõnavabaduse kõige kindlam garantii.
Selle taustal mõjub Reformierakonna suunamuutus lausa reetmisena. Nende varasemad justiitsministrid Rein Lang ja Hanno Pevkur on seisnud sõnavabaduse poolel ja vihakõne kriminaliseerimise vastu. Muuseas, see on ka meeldetuletus Urmas Paetile, kes kuu aega tagasi hurjutas, kuidas vihakõne kriminaliseerimata jätmine tekitab Eestile tugevat mainekahju. Vabandust väga, aga seni on Reformierakond pidanud sõnavabadust tähtsamaks kui mainekahju.
Mäluvärskenduseks veel paar olulist fakti. Kõigepealt see, et Eestis on vihakõne tegelikult juba kriminaliseeritud. Karistusseadustikus on lausa eraldi paragrahv. Väidetav probleem seisneb selles, et kuna Eesti seaduse sõnastus on väga konkreetne ja tõlgendused kitsad, ei saa selle eest (piisavalt palju) inimesi vangi panna.
Eelarvetasakaal - või oleme veidi paindlikumad - korralik fiskaaldistsipliin - ongi mõistlik eesmärk. Ütleks suisa, et see on ratsionaalne. (Taleb defineerib ratsionaalsena käitumist, mis tagab ellujäämise.) Lisaks on see eesmärk ka igati õilis, õige ja suisa moraalne.
Samas peaks selleks täidetud olema üks eeldus - rahaühik, milles sa eelarvet teed, on (pikaajaliselt) kindel, usaldusväärne ja positiivsete reaalintressidega. Kas me teeme riigina oma eelarvet valuutas, mis sellistele tingimustele vastab? Kas meil on võimalik leida argumente, et see valuuta hakkab sellistele tingimustele vastama? Kas me suudame identifitseerida olulisi ja mõjukaid osapooli/otsustajaid, kes on motiveeritud, et see valuuta hakkaks nendele tingimustele vastama?
Minu isiklik arvamus on, et kõigil on puhtam ja kuivem tunne, kui toimub järk-järguline debasement. Seega pean ma eelarvetasakaalu fetišeerimist põhimõttena õigeks asjaks praktiliselt aga valel ajal ja vales keskkonnas. Ressurss tuleks suunata sinna, et tõstetav ressurss läheks päriselt olulsies osas siisnse majanduse pikaajalise kasvupotentsiaali parandamisse. See on koht, kus näpuga järge ajada ja korralikult kisa tõsta, kui tõstetav raha mingisse lausjamasse maandub.
Samas peaks selleks täidetud olema üks eeldus - rahaühik, milles sa eelarvet teed, on (pikaajaliselt) kindel, usaldusväärne ja positiivsete reaalintressidega. Kas me teeme riigina oma eelarvet valuutas, mis sellistele tingimustele vastab? Kas meil on võimalik leida argumente, et see valuuta hakkab sellistele tingimustele vastama? Kas me suudame identifitseerida olulisi ja mõjukaid osapooli/otsustajaid, kes on motiveeritud, et see valuuta hakkaks nendele tingimustele vastama?
Minu isiklik arvamus on, et kõigil on puhtam ja kuivem tunne, kui toimub järk-järguline debasement. Seega pean ma eelarvetasakaalu fetišeerimist põhimõttena õigeks asjaks praktiliselt aga valel ajal ja vales keskkonnas. Ressurss tuleks suunata sinna, et tõstetav ressurss läheks päriselt olulsies osas siisnse majanduse pikaajalise kasvupotentsiaali parandamisse. See on koht, kus näpuga järge ajada ja korralikult kisa tõsta, kui tõstetav raha mingisse lausjamasse maandub.
Rõõm on näha, et isegi strateegidele hakkab ECB monetary policy pärale jõudm. Veel paarkümmend aastat ja isegi Jürgenile jõuab midagi kohale(Adonenist on seda palju nõutud).
"misso"
Leidsin järgmise Reformierakonna algatuse mis minumeelest kurjast, tahetakse mõtteroima eest karistama hakata:
https://ekspress.delfi.ee/kuum/reformierakonna-pikk-samm-vales-suunas-vihakone-eelnou-mojub-sonavabaduse-reetmisena?id=91680023
"Sõnavabadus on vaat et kõige tähtsam inimõigus. Eesti poliitilisel maastikul on just Reformierakonna tugi olnud sõnavabaduse kõige kindlam garantii.
Selle taustal mõjub Reformierakonna suunamuutus lausa reetmisena. Nende varasemad justiitsministrid Rein Lang ja Hanno Pevkur on seisnud sõnavabaduse poolel ja vihakõne kriminaliseerimise vastu. Muuseas, see on ka meeldetuletus Urmas Paetile, kes kuu aega tagasi hurjutas, kuidas vihakõne kriminaliseerimata jätmine tekitab Eestile tugevat mainekahju. Vabandust väga, aga seni on Reformierakond pidanud sõnavabadust tähtsamaks kui mainekahju.
Mäluvärskenduseks veel paar olulist fakti. Kõigepealt see, et Eestis on vihakõne tegelikult juba kriminaliseeritud. Karistusseadustikus on lausa eraldi paragrahv. Väidetav probleem seisneb selles, et kuna Eesti seaduse sõnastus on väga konkreetne ja tõlgendused kitsad, ei saa selle eest (piisavalt palju) inimesi vangi panna.
Ma nägin unes, et professionaalsed aktivistid vastavatest emmteeüüdest suutsid kunagi ühes Ida-Euroopa väikeriigis produtseerida ka sellise eelnõu projekti, mis oleks võimaldanud riikliku repressiivmehhanismi rakendamiskünnise tuua kuskile sinna kellelegi minimaalse emotsionaalse ebamugavustunde tekitamise kanti. Selline huvitav unenägu. Pärast Aktuaalset Kaamerat ei tohi ikka süüa vist.
Kui praeguse projekti showrunner on RE, siis tekib ikkagi küsimus, et kus on klassikaline liberalism ja valgustusajastu ideaalid? Raamatuid nagui üldse ei loeta? Müstilist Venemaad ei kuulata? Mingit elusat ja funktsineerivat juristi ei suudeta kinni püüda, kes seletaks, et liigse tõlgendamisruumiga paragrahvide tekitamine, millele järgneb kriminaalprotsess, ei ole tsiviliseeritud õiguspraktika?
Milleks lugeda raamatuid kui sa niigi tead kõigest kõike? Sellises olukorras tuleb lugemise asemel tõde jutlustada.
1934. aasta vapside põhiseadus andis presidendile märkimisväärse võimu. Presidendi võimu asus teostama Konstantin Päts, kes seda kasutades (ja ületades, kuna põhiseadus polnud piisavalt tasakaalustatud või polnud need tasakaalustavad jõud põhiseaduse muutumise tõttu aktiivsed) keeras vapsidel kui poliitilisel liikumisel kaela kahekorra.
Oleks lootnud, et Eesti poliitikud on ajaloost piisavalt õppinud. Kas ikka on tark tegu see vihakõne kriminaliseerimine, kui siseminister on EKRE-st? Võibolla pärast järgmisi valimisi justiitsminister samuti, kui Reinsalu palju usaldusväärsemana tundub.
Oleks lootnud, et Eesti poliitikud on ajaloost piisavalt õppinud. Kas ikka on tark tegu see vihakõne kriminaliseerimine, kui siseminister on EKRE-st? Võibolla pärast järgmisi valimisi justiitsminister samuti, kui Reinsalu palju usaldusväärsemana tundub.
"Karum6mm"
Mingit elusat ja funktsineerivat juristi ei suudeta kinni püüda, kes seletaks, et liigse tõlgendamisruumiga paragrahvide tekitamine, millele järgneb kriminaalprotsess, ei ole tsiviliseeritud õiguspraktika?
Soovitan selle teema suurimat praktikut Robert Sarve.
"Cynic"
Milleks lugeda raamatuid kui sa niigi tead kõigest kõike? Sellises olukorras tuleb lugemise asemel tõde jutlustada.
Milleks lugeda midagi, millest saab lõket teha :). Ja võrku saab ju palju lihtsamini tsenseerida.
Mulle meeldib kangesti, et HTTP protokollis on standardiseeritud veateade 451 - Unavailable for legal reasons. Ja eriti meeldib mulle selles veateates peituv peen iroonia.
Me saame seda veateadet palju nägema. Olgu meil siis tarkust meeles pidada, mida see number tähendab.
"Marvin"
Mulle meeldib kangesti, et HTTP protokollis on standardiseeritud veateade 451 - Unavailable for legal reasons. Ja eriti meeldib mulle selles veateates peituv peen iroonia.
Ole tänatud tähelepanu juhtimast -- veidral kombel ei ole mulle see iroonia silma torganud... :)
"Marvin"
Milleks lugeda midagi, millest saab lõket teha :).
Täpsemini, Marvin, poleks võimalik situatsiooni olemust tabada. Minu kummardus ja 12 punkti.
Usuvad, et infla saabub varsti.
"ziff"
Ole tänatud tähelepanu juhtimast -- veidral kombel ei ole mulle see iroonia silma torganud... :)
Võta heaks :)
Mozilla näidis-veateade on ka tore ning lausa tsiteerimist väärt:
This request may not be serviced in the Roman Province
of Judea due to the Lex Julia Majestatis, which disallows
access to resources hosted on servers deemed to be
operated by the People's Front of Judea.
Klassika ei sure :)
