Mingit õnnemaad ei saabu. Reformierakond on selleks riigile liiga suured laenud peale võtnud ja majanduse oma maksupalaganiga ära lõhkunud.
Uus valitsus peab hakkama tegelema reformierakonna jama lahendamisega ja lihtne see olema ei saa. Kõik see ja tänane riigi halb majandusolukord oleks targemate otsustega välditav olnud.
Samas automaks on hea näide reformierakonna ebapädevusest. Ebamõistlikult suure registreerimistasuga on sisuliselt kogu autoturg ära käkerdatud, samuti toob see kaasa autopargi vananemise ja suurema saaste.
9 Likes
Kusjuures pole mingit kibestumist. Mul pole vahet kas võimul on isamaa, kesk, reform või keegi neljas. Ma saan ikka hakkama. Aga ma lihtsalt muretsen nende pärast, kes arvavad, et uus tulevane valitsus nende probleemid lahendab. Pettumine võib olla päris korralik.
1 Like
Peale Kalamaja ökohullude ei soovi inimesed Tallinnas putukaid, rakvere raipeid, niitmata muru.
Putukate ja hipsterite erakond
1 Like
Selles on teil õigus, see suurendab riigieelarvet käibemaksu laekumisega, uute töökohade loomisega, te ei kujuta ette milline ostulaviin on selle takistuse taga juba kinni
7 Likes
Soovitaks sul kiiresti seda hüva nõu anda ka näiteks Saksamaale ja Californiasse. Nad ei tea ju kui kõva buusti nende majandus saaks kui neil automaks ära keelata. See on geniaalne mõte!
Üldjuhul on ju elementaarne majandusseadus, et maksude langetamine toetab majanduskasvu ning maksude tõstmine pärsib. Nagu reformierakonna maksutõusude ja Eesti majanduse pealt viimased 3 aastat näha ka on olnud.
Aga valitsus räägib ju, et maksutõusud hindu ei tõsta ning maksutõus on tegelikult maksulangetus ja rohkem raha kätte…
Tõenäoliselt oleks majandus ilma reformierakonna maksupalaganita paremas seisus, tarbijate kindlustunne parem ja arvatavasti laekuks ka raha eelarvesse rohkem.
7 Likes
Saksamaa automaks on võrreldes retardierakonna moronite joonistatud automaksuga olematu. Näiteks registreerimise maksu kui sellist seal pole.
5 Likes
Ma arvasin, et Sotside valijad on ebaratsionaalsed. Tuleb välja, et Refomierakonna omad on veelgi omapärasemad.
“Ma saan aru, et Reformierakond viib riiki seitsme penikoorma saabastega majanduskatastroofi poole. Kui panna sinna mingi teine seltskond, siis see ei pruugi meid ikkagi sellest päästa. Seega lahendus on Reformierakonda edasi valida”
6 Likes
Kalifornia Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi maksupoliitika on küll see viimane asi, millest Eesti-sugune väikeriik saaks ilma katastroofiliste tagajärgedeta juhinduda.
5 Likes
Tõstetud maksu võib lihtsalt palkade või pensionitena laiali jagada. Levinud arvamuse järgi läheb raha siis sirgelt majandusse tagasi.
Siin maailmas on kõik omavahel seotud
Autosid ei saa osta kuna riigid on selle “ära keelanud” ja ka Sakslased kannatavad
Saksamaa statistikaamet (Destatis) teatas novembris, et hõive autosektoris on langenud madalaimale tasemele alates 2011. aastast, kahanedes 720 000 inimeseni.
https://www.err.ee/1609888165/saksamaa-autotoostuskeskus-stuttgart-seisab-silmitsi-sugava-eelarvekriisiga
Kes idikas selle autode registreerimistasu välja mõtles? Võrklaev? Oleks tehtud ainult aastamaks, olgu siis kasvõi natuke kõrgem kui praegu, oleks normaalne elu edasi toiminud. Nüüd on nokk kinni. Mul on hoovi peal kaks nostalgilise väärtusega autot, mille vastu on nokitsejad huvi tundnud. Ei saa müüa. Registreerimistasu tapab. Ainuke võimalus on Kuusakoski. Kahju.
6 Likes
Aastakene veel oodata ja vähemalt reg.maks kaob sinna kust see välja kargas.
5 Likes
Kes ei tea, siis Riigikogu poolt vastu võetud LS muudatuse kohaselt, 2028. aastast tõusevad registreerimistasu määrad veelgi ja päris korralikult. Ainuke lootus ongi, et Isamaa parandab selle rumalse valitsusse saades ära.
13 Likes
Võib uuesti selle tabeli siia panna ja kinnitada, et jagatakse laskmata karu nahka. Eelarve koostamisel on panustatud majanduskasvule aga ainuke mida ei ole on see majanduskasv.
Mõttes võib riik võrrelda perekonnaga, lapsed, vanurid, isa-ema. Pereisa sissetulekuid suurendamata muud kui aga laob endale uusi kohustusi kukile.
https://www.err.ee/1609955411/analuutikud-2025-aasta-majanduskasv-valmistas-pettumuse
| Aasta | Riigieelarve (mld €) | SKP (mld €, hinnang) | Eelarve % SKP-st |
|---|---|---|---|
| 2020 | 11.8 | ~35 | ~34% |
| 2021 | 13.0 | ~37 | ~35% |
| 2022 | 13.8 | ~39 | ~35% |
| 2023 | 15.6 | ~41 | ~38% |
| 2024 | 17.7 | ~39.3 (42.76B USD) | ~45% |
| 2025 | 18.5 | ~40.5 (prognoos) | ~46% |
| 2026 | 20.9 | ~40.1 (43.62B USD prognoos) | ~52% |
1 Like
Eelarve on jooksvas rahas. Majanduskasvu esitletakse inflatsiooniga korrigeeritud rahas.
Õunad ja kartulid 
Majanduskasv ja maksulaekumine pole ka päris 1:1 paralleelselt kasvavad numbrid. Valitsus oma maksupoliitikaga mõjutab seda väga palju. Oleme päris mitmeid aastaid kuulnud aktsiisikaupade varumisest, mis nihutab laekumist eelmisse aastasse, aga vähendab vastavalt järgmise aasta maksutulusid.
Automaksuga läks ka natuke nihu, sest “üllatuslikult” otsustas hulk inimesi oma ostu enne registreerimistasu kehtima hakkamist ära teha. Nüüd tapeti autoturg aastaks-pooleteiseks sootuks.
Äriühingute tulumaksuga läks sarnaselt. Eelmisel aastal laekus riigieelarvesse rekordiliselt, sest 2024 lõpus maksti hunnik aastatega kogunenud kasumit dividendidena välja enne tulumaksumäära tõusu (maksud tasuti 2025 jaanuaris).
Keegi realistlikult arvab, et see pidu jätkub ka 2026 eelarves?
2 Likes
Rahandusminister juba räägib reservi arvelt lisaeelarve st uute kulutuste tegemisest. See ajutiselt lubatud 4,5% defitsiit on riigi tulevikule ja maksumaksjatele nagu õnnetuseks kaelas, mille arvelt valitsuserakonnad saavad enne valimisi kõigile raha jagada. Aasta-alguse kõrgetest elektriarvetest tulenevalt võib tarbimine veelgi väheneda, kuigi statistiliselt võib käibemaksulaekumine suureneda.
Lätis oli majanduskasv 2,1%. Järelikult on Eesti riigijuhid rumalaid otsuseid teinud, mis ei lase majandusel kasvada ja pärsib riigi konkurentsivõimet.
4 Likes
Lisaks sellele keeldub pereisa kangekaelselt kulusid kokku hoidmast. Naabritest on ikka vaja parem olla ja ega siis väljas söömisest ei saa ka loobuda. Sest see ju nii väike summa ja me oleme selle ära teeninud.
3 Likes
Huvitav, ma lugesin just välja, et jutt on eelarves muudatuste tegemisest (st. raha ühelt realt teisele või ühest ministeeriumist teise), mitte klassikalisest lisaeelarve tegemisest.
Paljud poliitikud on meil maiad selle reservi peale, aga Ligi on just jätnud mulje, et valesti planeeritud kulude jaoks reservist raha ei anta. Ühistranspordi lisaraha on sealt reservist käidud ka eelmistel aastatel kraapimas, aga Ligi on õigesti märkinud, et kui raha eraldamise aluseks on poliitiline eelistus (kellegi hinnatõusu kompenseerida vms) siis pole selles midagi ootamatut, mis õigustaks reservist raha eraldamist.
Lisaeelarvet oleks ehk võinud teha 2025. Siis oli aasta lõpuks küll korralik maksude ülelaekumine eelarve prognoosiga võrreldes. 2026 osas ei ole veel üldse kindel kuidas majanduses minema hakkab.