Õigest arvab. Võtku kohe ennast kokku, koos kohvritega.
5 Likes
Mihhail tõmbas küll niiti aga ta lihtsalt ei teadnud mis niisi otsas on
1 Like
Nagu siin varemgi vist on räägitud, Reformierakond on jõudnud seisu, kus ükskõik mida nad ka teeks, nad ei tõsta sellega oma toetust, sest rahvas ei usalda neid.
Kaotavad maksuküüru või mitte, kaotavad automaksu või mitte - vahet pole, seda hinnataks kui mõttetut rapsimist.
Ainus mis tõenäoliselt neid aitaks, oleks uus EKREIKE valitsus, mis taaskord absurdsete lollustega oma margi täis teeks ja Reformis nähtaks taas uut “päästjat”. Või siis mitte.
8 Likes
Loodetavasti IKE sai ka oma õppetunni kätte ja EKRET rohkem ei kaasata. Valijad ka mõistavad järjest rohkem ja jätsid EKRE Tallinnas üldse välja.
1 Like
Pigem oli see konservile sundolukord, kui nad seekord poolt linna oma plakateid täis ei saanud kleepida. Loomulikult oleks seda tehtud, kui see majanduslikult võimalik oleks olnud. Eks sellest sõltu ka tulemus, kas valijad sind märkavad, või mitte.
Võimul olev peaministri erakond on Eesti viinud selleni, et eestlased ei jõua enam süüa osta. Milleks selline kommentaar kustutati?
5 Likes
Raudsepp oma vanas headuses, algul väidab, et inimesed ei suuda toitu osta senistes kogustes, hiljem aga ütleb, et tarbija on asendunud kallima kauba odavamaga. Ja seda olen ma korduvalt maininud, et tarbija ostuharjumus on muutnud, eelistatakse kollast silti. Igasugu instituutide toidukorvide arvutused tulenevad aga tavahinnast.
Uuel aastal, peale maksumuudatusi ostetakse ehk isegi rohkem taas seda kaupa, millel pole kollast silti.
1 Like
To: Jate
Minu arust ei ole asi selles, et inimesed ei suuda osta, vaid nad kardavad osta - nad kardavad raha kulutada ja üritavad säästa võimalikult palju tulevikuks.
5 Likes
See on ju mahuindeks, seal ei tohiks olla hinnaga mingit pistmist. Eksin?
= vähem liitreid piima pmts
Ma saan aru, et see on hinnaindeksiga korrigeeritud keegi ei vaata mahtu kilodes, vaid käibes ja seda korrigeeritult hinnaindeksi muutusega, ehk kui hinnaindeksid näitavad toidukaupadele pidevat tõusu, aga tarbija tegelikult ostab kollast silti mitte hinnaindeksi komponendis olevat “valget” silti, siis läheb see metoodika rappa.
10%-lise toidukaupade hinnatõusuga, mida indeksid meile lubavad, pidanuks kaupluste kogukäive kasvama 10% et saavutada nn. nulltase, aga, käibed tõusid hoopis ca 4% nagu artiklis selgub, ehk siis hinnaindeksiga korrigeeritult võiks arvutada, et maht langes.
4 Likes
Mihhal läheb jälle jommis peaga koju ja poeg küsib: Telekas just räägiti, et valitsus tõstab jälle õlleaksiisi, kas sa hakkad nüüd vähem jooma?
Mihhal: Ei! Sina hakkad vähem sööma!
1 Like
Sa kirjeldad pmts püsihindades jäekäibe mahte?
See loogika on tõesti asjakohane, et kui ostetakse soodukaga/kuupäevaga tooteid ja see viib ka siis mahuindeksi võrdluse ebatäpseks. See eurostat oma, pmts siis, et tarbija mitte ei osta 4.5% vähem koguses kaupa, vaid ta võis osta teatud määral odavamat kaupa rohkem, mis aga ei ole hinnaindeksis sees. Juhul kui hinnaindeks tõusis, mahuindeks langes.
Kas hinnaindeks siis arvestab pakkumise hindu, mitte neid hindu, millega kaubaks läks? Sellisel juhul on see üks mõttetu indeks
THI arvestab mööndustega ka soodushindu (mitte lojaalsusprogramme, millega igalt ostult näiteks kliendile tema kliendikaardile täiendavalt boonusraha kogutakse).
KI arvestab oma metoodikas vaid kindlat sortimenti kaupu ja tavahinnaga, võib olla, et sortimendis on mõne aja pärast mingi hulk nishitooteid, a´la Luunja kurk, kuigi pool tarbijaskonnast ostab tegelikult mingit soodsamat alternatiivi (vabandused Luunja kurgi valmistajatele, kui nende hinnapoliitika on vahepeal muutunud).
Nagu artiklist saame lugeda, siis läks kaubaks ca 4% rohkema raha eest kaupu, indeks väidab, et 10% on hinnatõus, seega arvutus on, et maht on langenud…
Mingis teises raportis jälle probleem, et liiga palju toitu läheb raisku.
Kolmandas raportis öeldakse, et inimesed on ülekaalulised mh ka sellepärast, et süüakse liiga suuri portsjone.
See, et ‘inimesed ostavad vähem toitu’ ainult eraldi seisva näitajana ei pruugi olla üldse probleem, välja arvatud muidugi kaupmehe jaoks.
1 Like
Miks ainult kaupmehe jaoks? Ikka tootjate ja töötlejate jaoks ka. Ja siis juba nende tööliste jaoks.
1 Like
… maksude vähendamiseks peax olema vöimekus kusagilt mujalt vajalik raha kokku saada, ag völg on juba max 4.5 taseme peal… ainuke koht raha tekkimisex ja palju olx vöimas majandustöus… kas ootus ple ehk liiga palju liiga ruttu… ?! poliitikas maksavad teadmised, kogemus ja … jah, usaldus väärtuste osas… kuna Ref on aru saanud väärtuste taastamise vajadusest, siis… mis kaardid veel isamaale jäänud on… nüüd, kui isegi linnapea kohta kardetaxe vastu vötta…
vöi, kuidas…
uus ajastu… sa kas ekrestud, vöi keskistud… teised valikud nöuavad palju tööd ja populaarsusvastaseid otsuseid… ometigi… et küsida palka juurde, peab tööandja sinust huvitatud olema… löppeb huvi, löppevad ka tööpakkumised ja maksutulu…
1 Like
Ükski teine riik ei läinud maksumõrvarite teed ja nendes riikides majandus kasvab. Refid läksid ainukestena risti-vastu ja tulemus on käes. Vindume veel ka järgmine aasta, samas naaberriigid naudivad majanduskasvu.
5 Likes
Mu arust on pea kõik naabrid ja naabrite naabrid mingeid makse lähiminevikus tõstnud või plaanivad tõsta.
3 Likes
Loomulikult on naabrid mingil määral makse tõstnud ja kui majandus kasvab siis võib vaikselt veel tõsta, siis pole ka probleemi. Toiduainete käibemaksu langetasid isegi need, kellel niigi juba madal käibekas. Meie omad lendasid peale kui tainapead ja tapsid majanduse.
2 Likes