majandus iseeneses on tsükliline, hoolimata sellest, kuipalju miski poliitikute seltskond lärmab ja lubadusi öhku paiskab… küsimus on rahavoogude juhtimises ja tundub et aina enam ka oskuses tulemuslikkuse sünkimises valimistsüklilisusega… luua soodsam keskkond rahavoogudeks omaenese juhtimisajaks ja jätta mittemidagi neile, kes tulevad pärast seda…
… sest köik mis sa jätad, sotsitakse ära… ja korjatakse selle käigus ka loorberid, millel mönus pikutada olex…
over and out…
Seda on juba paljud äriinimesed öelnud, et sellises mahus maksude tõstmine halvab täielikult majanduse ja nii läks. Naabritel ei läinud nii halvasti. Isegi ei viitsi enam sellel teemal vaielda. Refid on teinud täieliku laastamistöö.
Leedus on meie regioonist hea näide, kuidas riiki saab hästi ja targalt juhtida ning siis tuleb ka majanduskasv.
Siin pole isegi enam millegi üle vaielda, refid on meid viinud selleni, et oleme euroopa kõige kehvemad.
Leedu majanduskasvu põhjus pole sugugi mitte nende kehtestatud pangamaksus. On kaks põhipõhjust (minu arvates st.):
Nominaalne kasv on suht sarnane, inflatsiooniga korrigeeritu on Leedul tublisti parem. Leedul oli SKP jooksevhindades aastal 2020 miski 57M$, ja aastal 2024 miski 78M$.
Eestil:
Leedu edu võimalikest põhjustest kirjutati siin u suve paiku. Kohalik mingi (äri?) tegelane:
’ jaburaid bürokraatlikke mehhanisme ei järgita l0lli ja jäiga järjekindlusega. Tuleb oma peaga mõelda ja säilitada mõistlik, adekvaatne meel. Meil õnneks vastupidi - pugemine ja meelpai lunimine.
’ edumeelsed noored leedukad tulevad riiki hea kogemusepagasiga tagasi
’ olematu paralleel ühiskond. Immigratsioon hävitab kõikjal toimivad süsteemid. See nagu peenike liivatolm õlitatud käigukastis. Igal pool tekivad ebaefektiivsused ja ressursi raiskamine. Meil õnneks vastupidi, kus riik on mingi slaavi X lagaga üle kallatud. See võtab hinge ühiskonnalt ära, kogukonna ja ühistunde. Kõik killustub - immigr on oht ja risk nr 1 meile. Lõhub ja lagastab. Siis ongi - a milleks ja kõik muutub hoobilt pealiskaudsemaks.
Vot sellega ei ole kohe kindlasti nõus.
Need lisandunud Ukraina ~30 000 töökätt ehitus- ja teenindussektorisse ning muidu musta töö peale päästsid meid rämedamast kukkumisest.
Elu ja süsteemide kvaliteet seisnebki numbrites. retooriline küsimärk
Nii madalale ei saa ju langeda. Väärikus negatiivne. Mõelda ka kaugemale…10+a.
Sellest saab reaalselt eksistentsiaalne + mingil määral ka julgeoleku oht (neil on meist p00gen).
Esimesel 1.5a jooksul tampis riik sinna ca 500 milj
Edasi on süsteemide kulud/koormus sinna ca 200…+ milj aastas.
Kaasa saab veel ühiskonna venestamise, riigireeturliku mõtteviisi, russ kultuuri, laga, avaliku korra ja ruumi kvaliteedi sügava languse ja kogu ühiskonna kvaliteedi allakäigu. Võõrkultuuri vaikse soovi hakata edasi laienema ja domineerima. Elu meeldivus, mugavus riigis kollaps. Lisaks on nad riigi ja majanduse eestvedajad, arendajad ning selle läbi rahvuskultuuri loojad ja kandjad. Siit on tekkimas kõva baas edumeelsele Eestile.
Milleks me seda Putinit üldse kardame?
On ka mingit analüüsi selle kohta?
Statistikaamet (3Q2025):
Arenguseire keskus (2023):
25 292 täisealise ajutise kaitse saanud inimese kohta teeb see kokku hinnanguliselt 242 miljoni euro väärtuses kulutusi aastas ja tarbimise kasvu tulemusel suureneb kogutoodang 287 miljoni euro võrra aastas. Lisandväärtus kasvab 142 miljoni ja maksutulu 56 miljoni euro võrra aastas.
Sealt loebki, et pmts iga kümnes eestlane on nüüd ukr. russ. Mõistusevastane projekt.
Kulud otse ca 250 milj, tulu alla 100 milj. Kasum 50 milj.
Maksutulu pole ka otsene kasu süsteemile (nt. annan tarbimiseks 100 eur, KM saab riik 24 eur. See pole riigi jaoks “kasum”. Osa rahast lihts jõuab ringiga tagasi. Loomata väärtust. Ok, kaudselt tarbimine hoiab tootmist - neid samu, kus ukrid nüüd töötavad)
Ukr asendab nt oma odavama ressursiga eestlase. See omakorda töötu, kulu süsteemile. Meil on 3a majanduse kokku tõmbumist, mitte buumi, et hirmsasti tööjõu puuduses ägaks. Enne sõda saime omadega ka hakkama. Ehituses on päris ukrid tublid, aga need juba ammu sees valdavalt.
Teistpidi, nende ~30-35 000 inimeseta oleks covidi-järgselt Eesti iive vist juba -15 000 või isegi -20 000. See sisserännanute arv suutis siluda päris mitu aastat kehva iivet, aga nüüd jõuab see demograafia pilt varem või hiljem majandusse ka.
Et millise argumentatsiooni põhjal peaks toidupoed ja -tootjad prognoosima tulevikus tarbimise kasvu, kui igal aastal jääb -5000 inimest (sööjat, tarbijat) vähemaks?
Et siis jälle jõuame sinna välja, et viletsat loomulikku iivet tuleb korvata venelaste / venekeelsete immigratsiooniga, sest nemad on need, kes siia kõige rohkem tulla tahavad ? Ja Ukraina passi piiril näidates saadakse tulla väga lihtsalt, pole vaja viisasid ega elamislube ega mingit taolist janti , mida oleks vaja muust postsoveti ruumist pärit inimestel, kes on näiteks Kasahstanist või Gruusiast pärit, rääkimata siis Venemaast. Ja pole mõtet ka hellitada lootust, et küll nad tagasi lähevad kui sõda läbi saab. Neil oleks võimalik juba praegu minna kodumaale tagasi, sest 80 % Ukrainast on vaba ja elu seal suht ohutu. Nad ei soovi seda praegu ja tõenäoselt ei soovi seda ka tulevikus .
Ei ole kuidagi nõus sellega, et taoline immigratsioon oleks Eestile soovitav või vajalik .
Ainus immigratsioon, mida Eestil tõepoolest vaja oleks, on eestlaste tagasitulek, kes on välismaale läinud. Neid on kokku väga palju. Suur minek algas juba 1990ndate alguses ja on toimunud kogu aeg. Kuid need ei taha jälle tulla, seal on rohi rohelisem, naelsterling ja dollar armsaks saanud ja sõjahirmu ja sellega kaasnevat ebakindlust tuleviku ees pole ollagi. Lapsedki neil juba suureks kasvamas ja eesti keelest pole neil aimugi peale selle, et vanematel on mingi imelik dialekt kui nad koju Eestisse helistavad oma vanematele, kes inglist nii hästi ei puhu
Ruja laulis kord :
Ei mullast Sul olegi enam suurt lugu,
kui kõndima õpid parkettide pääl.
Sääl ununeb loodus ja loomise lugu
ja kõrvadest kustub Sul põldude hääl.
Võib-olla Sul sügavas kripeldab sugu,
kui õhtuti mõttesse mõlgutad pää.
Kui küsid, kas kividel kängub Su sugu,
kui pooleni ööni Sa unne ei jää.
Masenduse laul, lauldud kõige räigema venestamise ja massiimmigratsiooni ajal 1978.
Ja eks sellised meeleolud on kohased ka tänapäeval
Ei ole põhjust ja nad ei tulegi. Tulevad need,kelle elu siin saab olema palju parem kui ta oma kodumaal on. Ukraina keskmine palk 2024 oli 540 USD, Kasahstanis 800 USD .
Muidugi tulevad. Suurte hordidena tulevad igalt poolt, sest teavad ka seda, et Eesti on de facto venekeelne riik. Sovetskaja Pribaltika ! oli kuulus unistuste maa üle 1/6 planeedi
Minu panused igas mõttes on juba antud . Nüüd tuleb otsi kokku hakata tõmbama.
Mulle meeldib vanataat Saul Bloomi mõtteviis kelmikomöödiast Ocean`s 12 … I havent spent it all, but I will. I am out . I earned the right to be selfish .I want the last check I write, to bounce
Miks arvad, et nad 3-4 last teevad? Venemaal vist tšetšeenid olid ainsad kel loomulik iive miinuses ei olnud. Venelastel on selle asjaga vähemalt sama hullusti kui meil.
Ainult moslemid ja Aafrika neegrid teevad palju lapsi.
Mis siin siis on? Kõva respect kui inimene iga kuu 50K pealt tööjõumaksud ära maksab.
Usud päriselt, et keegi maksab iseendale 50k palka?
Kuidas sa muidu MTÜ st riigipoolse toetuse kätte saad? Ikka endale palka makstes. Kuna see ei ole päris raha, siis võib ju endale lambisumma palgaks kada, peaasi, et maksud oleks makstud.
