E-valimistel saadud häältest rääkides, kas Ekrele antud 40 000 e-häält tuleks ka tühistada? Samas tõesti, miks ehk peakski kõigil mugavuspagulastel olema võimalus oma häält interneti teel anda?
Ma võtaksin hoopis laiema pintsli ja tõmbaks paralleele ajaloost.
Nimelt on reformierakond taasiseseisvunud Eesti Konstantin Päts. Neil mõlemal on kahtlemata olnud oma koht Eesti ajaloos, kuid suutmatus lasta riigil edasi liikuda ilma nendeta tirib meid paratamatult kloaagi poole.
Me teame kuidas see lõppes eelmisel korral, aga küsimus on selles, kuidas see lõppeb seekord?
13 Likes
Reform ei saa aru, et paljud inimesed valisid neid ainult selle pärast, et Keskerakonda võimust eemale hoida. Tehku seda linnavalitsust ükskõik kellega koos, aga mitte keskiga (okei, EKRE ka ei sobi), see jaur lasteaiatasudest on täiesti mõttetu ja ebausutav jama.
Kas sügisel pean nüüd valima sotse? Kuigi ka nemad olid keskiga koos linnavalitsuses…
2 Likes
Kui on valida kesikute ja EKRE vahel, siis ma kindlalt valiksin EKRE.
Kesikute eest ma hoiatasin juba rohkem kui 20 aastat tagasi ja hoiatused on osutunud õigeks.
6 Likes
Vali Parempoolseid, kuigi ilmselt saad ka sealt petta aga loodetavasti vähem.
Reform võitis puhtalt Ukraina sõja tõttu. Ma ise ka andsin hääle Kajale (mitte Michalile), et sõjaline abi Ukrainale jätkuks. Mida kauem sõda seal käib, seda kauem on meil rahu.
Sotse ei vali, Keski ei vali, Isamaad ((Karilaid, Kiik, Ratas ja Reinsalu) ei suuda kindlasti valida.
10 Likes
Poliitmaastikul on kaks varianti.
Esimene: terav vastandumine põhimõttelistel teemadel.
Viib lõppkokkuvõttes kaheparteisüsteemini.
Teine: taktikalistel kaalutlustel koostöö nendega, kes aitavad võimul püsida või sinna juurde jõuda - maailmavaatest ja põhimõtetest sõltumata.
Tulemus: kõik parteid on lõpuks ühte nägu ja kui oleks tarvis teha radikaalseid otsuseid, pole see lihtsalt võimalik.
Lisaks see terav vastandumine võib olla teistmoodi probleemne.
Kaheparteisüsteemis võiks võim käia ju 1-2 valimistsükli järel käest kätte, aga kui põhimõtted on täiesti erinevad, siis ühiskond tegelikult hästi järske kannapöördeid ei talu. Seda on natuke näha praegu USA puhul ka.
Päris nii ei saa, et otsustame lubada homoabielud, siis 5a hiljem keelame need ära, veel 5a pärast lubame uuesti.
Või siis mingite algatustega, kus üks erakond ütleb, et üleminek eestikeelsele haridusele ja teine siis paar aastat hiljem arvab, et ei, teeme ikka jälle venekeelsed klassid ka. Selline edasi-tagasi rapsimime ei ole väga tõhus ja majanduses toob endaga kaasa eriti suurt ebakindlust.
Meil muidugi suudab ka üks erakond täiesti iseseisvalt kannapöördeid teha - maksud ei tõuse, aga siis tõusevad; ettevõtete kasumimaks tuleb, aga ikkagi ei tule. Kõigile on näha kui enesekindlalt ettevõtted sellises keskkonnas investeeringuid teevad.
4 Likes
Pere ju ometi hääletab nende poolt tavaliselt, järelikult on see kohtumine valijatega, muidugi kuulub hüvitamisele.
1 Like
Lubavad jälle, et “maksud rohkem ei tõuse!” ja kehva mäluga paadunud reformifännid tormavad jälle neid valima…
3 Likes
See asi on vist ikka rohkem kinni valimissüsteemis .
Kui Eestis teha Riigikogu valimistel 101 valimisringkonda ja nn. võitja võtab mandaadi (first-past-the-post voting ) oleks ka Eesti kahe-partei süsteemi tekkimine vältimatu. Ilmselt mahuks sinna ka kolmas või neljas partei mõne mandaadiga,( kes neid maaringkondi teab, kes seal võidab ja venelased valiks ikka Keski) kuid nad ei puhuks pilli kui just vahekord kahe suure vahel poleks väga tasavägine ja üks neist ei saavutaks kindlat enamust. (Liberaaldemokraadid UK-s pole just sageli võimu juurde pääsenud ja USAs on ikka alati kahe suure partei võitlus, ehkki on ka rida väiksemaid . )
Taagepera juhendamisel tehtud praegune valimisüsteem aga sisuliselt välistab kahe suurpartei järelejäämise nagu USA-s ja UK on. Ja pole näha, et keegi tahaks seda muuta.Isegi kui saadakse pisike osa sellest parlamendi marjamaast, see ikkagi parem kui mitte midagi.
Mõnes mõttes hea, teises jälle halb, et koalitsioonide moodustamiseks peab koalitsioonilepe võrreldes parteide valimiseelse programmiga võrreldes väga suuri muutusi läbi tegema.
Samas pole see kindlasti kõige tähtsam asi valimiste juures. Kõige tähtsam on valimiste ausus, kooskõlas olemine põhiseadusega ja läbipaistvus / kontrollitavus .
Ma ei riski ennustada, missugune oleks parteimaastik Eestis kui meil olekski ainult ühemandaadilised ringkonnad ja first past the post süsteem.
Ilmselt jääks üks suurpartei, kelle ideoloogia oleks vasakliberaalne, globalistlik, woke, DEI jne ning praktika tingimusteta allumine Brüsseli direktiividele ning kes lausa loeks kõrgete ülemuste soove silmist ja püüaks neid agarasti täita. Neid isikuid, kes alati arvavad, et ärme nüüd jonni, teeme ikka seda, mida ülemused nõuavad muidu saame karistada, kuidagi saame hakkama, saime isegi siis Karl Vaino, Konstantin Lebedev ja Rein Ristlaan siin neid tollaseid ülemusi esindasid… oli siis rohkesti ja on ka praegu kui pealegi kõrgemalt poolt pudeneb ka nati raha igast vajalike või ebavajalike asjade tegemiseks.
Ja siis teine suur partei rahvuslik-kodanliku joonega, mis väärtustaks rohkem eestlaste huve, Eesti kodaniku huve, ajaks näpuga järge põhiseaduses ja võtaks tõsiselt ka selle preambulit ja just seetõttu vastustaks ülemuste poliitikat Brüsselis kui see pole nende arvates Eesti rahva ja rahvusriigi huvides. Isegi siis kui meid taolise poliitika tõttu hakatakse rahaliselt karistama .
Kuid kuna see majoritaarne valimissüsteem on Eestis puht teooria / fantaasia, siis sügavamale neis prognoosides minna ei maksagi, et kes ja kuidas ühinavad kui see teoks saaks.
1 Like
Kas kõik ikka mäletavad selle “maksud ei tõuse” tsitaadi konteksti?
See oli mu meelest üks üsna kehv valitsus aga huvitav, et sellest mäletatakse eelkõige seda tsitaati, mille pärast pole mingit põhjust seda valitsust süüdistada. Sest maksud tõesti ei tõusnud.
2 Likes
Minu arvates keegi eriti ei süüdistagi seda valitsust. Too tsitaat on igaveseks kinnistunud Kaja Kallase kui isiku renomee külge, mitte “selle valitsuse”.
3 Likes
Teravast vastandumisest võidavad mõlemad vastanduvad pooled. Ajavahemikul 2007-2019 eksisteeris Eestis de-facto kaheparteisüsteem, mis tugines vastandumisel ja millega mõlemad vastanduvad pooled vaikival kokkuleppel päris rahul olid. Üks sai endale Tallinna; teine Riigikogu. Paraku mängis Reformierakonna populaarsuse senine tugisammas Edgar Savisaar ennast poliiitikast auti ja KE alustas kiiret mandumist venekeelse valija nišiparteiks.
2019.a. alustati massiivset meedikampaaniat, ehitamaks üles valitsemissüsteemi, mis põhineb Savisaare asemel vastandumisele EKRE-ga ning kuni 2022 tundus see ka toimivat, aga siis otsustas EKRE ennast ise Ukraina-vaenulikkusega potist alla lasta ja marginaliseerus protestiparteiks, mis tõsiseltvõetava archenemy mõõtu enam välja kanda ei suutnud.
Hetkel on kibekähku toimumas järgmise Suure Vastasseisu etenduse kulisside ehitus, kus KE-d nähakse pigem väikevennast liitlase, kui vastase või ohuna.
Aga kes on siis uus nn “archenemy”?
… vastandumine siis… sotsidega?! vöi miskit laiemat… oled nöus täpsustama, aitäh…
1 Like
Arvasin, et vastus on ilmne, aga kui mitte, ei taha spoilerit ka teha. Kannatage veel veidi - valimisteni on jäänud 3,5 kuud - eesriie tõuseb varsti. Näriliste senise mõttemustri baasil arvaks, et hetkel käib kibe tolmunud kontide hulgas tuulamine, et ehk annab neist mingi natukenegi usutava luukere kokku klopsida ja meediale spinnida. Ekspressmeedia sulesepad on pliiatsid nõelteravaks teritanud ja ootavad märguannet, et valguse jõudude eest lahingusse kapata.
5 Likes
Ei taha mitte kuidagi uskuda, et Kastiratas PPP hommikul välja käidud loosung - “nüüd heitkem kesikutega ühte sängi!” - oli Kastiratta enda välja mõeldud. Korraldus selleks tuli talle arvatavasti partei kõrgeimast ülemuste ladvast. Varasem ülemuste korraldus Kastirattale oli saavutada situatsioon, kus koalitsioon sotsialistidega (aga ka IRL-ga ja Gruz200ga) osutub edaspidi võimatuks ja Reform peab paratamatult hakkama sängi heitma kellegi uuega.
Enne valimisi hakkab kindlasi prokuratuurist ja kapost tulema süüdistusi nagu Vändrast saelaudu refide konkurentide vastu.
6 Likes
Mu meelest see ongi veidi idiootne Kaja Kallasele ette heita lubadust, mida ta pidas.
1 Like
Täitsa nõus! Rahvas teeb määäää )ja juhindub uuest propakandast ))) Haugimälu ))))