See oligi reformipartei Michali pundil kavas juba mõni nädal tagasi. Aina rohkem paistab välja, et Kastirattur PPP on lihtsalt tankist. Kusjuures hetkel toimuv tüliküsimus pole üldse lasteaiatasudes.
Samas, ega sotsialistidega koos valitseda pole ka lihtne. Sotsinovski paistab olevat paras põmmpea, pealegi Sotsinovski oli ju see kes aktiivselt osales Reformi valitsuse opisitsiooni saatmises ja kesikute valitsusse toomisel aasta 2016 sügisel.
Reform muidugi võib väga palju valijaid kaotada ning sellest võidab kõige rohkem IRL.
Reformil on komme mitte säilitada koalitsioonipartnereid vaid neid iga teatava aja tagant välja vahetada uute vastu, ehk siis saata aeg-ajalt koalitsioonikaaslased opositsiooni ja opositsioonist võtta teised koalitsiooni. Lihtsalt IRL ei lähe sellise jamaga kaasa, kesikud aga lähevad.
Kogu selle komejandi tegelik tuum on selles, et Ref loodab praegu Keskiga koalitsiooni tehes, et Kesk võtab nad peale valimisi kampa.
Ossinovskiga on tõesti keeruline. Kuna sotsid olid Keskiga koalitsioonis, siis selle lammutamise hinnaks oli linnapeakoht. Natuke absurd, et kaks korda vaiksem partner saab endale linnapea koha.
Mulle ei meeldi sotsid üldse aga kui valida oleks PPP või Ossinovski, siis valiks viimase.
4 kuud enne valimisi Reformilt ääretult riskantne samm, sest Reformi populaarsust see ei tõsta. Tallinnas korralik litakas võiks panna tagatoa muretsema ka riigis. Julgen arvata, et Michal vahetatakse enne riigikogu valimisi välja. Temaga valimistele minnes jääks liiga palju inimesi töötukassa toita. Seda ohtu ei ole, et Michal populaarseks muutuks ja valimistel hea tulemuse teeks.
Ma arvan, et Reformi ei päästa enam tulevastel Riigikogu valimistel ainult peaministrikandidaadi ja parteijuhi vahetus, vaid nad peaks reaalselt enda sisulise poliitika/programmi üle vaatama. Liiga palju ja pikalt on nad enda kunagisest maailmavaatest kaugenenud. Hetkel on parempoolsetel, ettevõtlikel ja vabadustesse uskuvatel inimestel parem valik Parempoolsete näol. Viimastes valitsustes ministritoolile toodud inimeste kvaliteet (Yoko jms) näitab kahjuks, et ka pingi pikkus ei ole enam see, mis kunagi. Seega ei päde seltsimees Ligi tavapärane argument, et kvaliteetseks juhtimiseks peab olema pikemat sorti poliitkogemus parteil.
To: kasutaja26.
Et siis edaspidi on linnaviletsus selline, kus kesikute Kõrvalti linnaviletsuses on mõned sõnakuulekad ja valitsejatele probleeme mitte tekitavad reformarid lisaks?
Nagu oli see varem kesikud koos sotsialistidega linnaviletsuses, kus sotsialistid lubasid küll suure häälega, et kui nad on linnaviletsuses, siis hoiavad korruptsiooni ära, aga paljaks lubaduseks see jäigi.
kogu see aastate jooksul nelja-viie partei vahel toimuv kammaijaa viib mind viimasel ajal üha enam mõttele, et äkki peaks valimistel siiski künnist veidi allapoole tooma, et uutel tulijatel oleks ka ilma ropult paksu rahakoti ja riskisponsoriteta mingigi võimalus pildile pääseda, kasvada, ennast tõestada ja poliitikas erinevate koalitsioonimängudega oma sõna sekka öelda … okei e200 sai ja nüüd ehk saavad parempoolsed ka, aga zajebal nende kerede, ikede ja muude karussellina keerlevate rotatsioonidega … pluss jääks võibolla vähemaks anaalseid maailmavaatelisi muundumisi: isamaast sotsidesse, ekrest reformi, keskerakonnast isamaasse jne … see aastakümneid kestev “siis käisin mallega ja ja andrus käis siis madli ja mari kallega, siis renuga käis karin ja tiit käis riinaga” paneb kokkuvõttes (noh kui nelja kuu pärast saame näiteks jälle tallinnas sotside-oravate koalitsiooni vms) ausalt oma kohust täitva valija ennast üsna lolli, armetu ja mõttetuna tundma
Peaministri palk - 9013€
Ministri palk - 7661€
Michal, Pevkur, Keldo, Ligi, Sutt, Leis, Joller ja Purga.
Paljud neist teeniks erasektoris kasvõi pool tänasest?
Unustage ära see reffi “parandamise” nostalgiast kantud fantaasia.
Nad on juba aastaid “minevikupartei”.
rinx ütles seda (omaette, kuvarilt samal ajal aktsia graafikuid jõllitades) oma töö juures juba aastal 2018, kui samal õhinas naised von Kaja imetlesid
Uued jõud, maailmavaade (kujunemisjärgus), kultuur ja vaimsus on see millele peaks keskenduma. EKRE, nats Isamaad, Parempoolsed, kesikud.
pärast seda, kui rinx oma kuvarit jõllitades seitse aastat tagasi refi saatust teadis, on reform pika puuga valimisi võitnud, koalitsioone moodustanud, peaministri ametit pidanud ja mida kõike veel, aga jäägu need prohvetlikud tarkused sinna igor mangi kadrioru pargi puuõõnde )
aga see praegune ‘poolkinnine’ valimissüsteem võimaldabki kokkuvõttes seda, et saab lõviosa riigieelarvest tulevast erakondade toetusest omavahel ära jagada, korduvate koalitsioonidega kabetada, endale ise riigikogus palkasid hääletada, väärtuslikumaid ametikohti jagada … surnud ring, kuhu kellelgi kõrvalt on raske jalga uksevahele saada … oled üks viiest, siis oota oma võimalust ja see tuleb. ja siis näemegi eluaegseid ja täiesti asendamatuid ministreid, nagu reps; multitalente, kes on juhtinud kõiki ministeeriume, nagu ligi ja pevkur; siis näeme edgari koolkonna keskerakondlasest päevapealt aateliseks isamaalaseks transformeerunud europarlamentääri ratast jne … kui seal parteihierarhia ülemises otsas kaasa koogutad, suurema sitaga hakkama ei saa, õhtulehe ajakirjanikule hambusse ei jää, autojuht kitse ei pane jne, oled eluaegne, umbes nagu ajakirjanikud err’i sporditoimetuses
Milleks oli siis vaja sotsialistidega tuli norida, et siis juba mõne kuu pärast minna kohtus süüdi mõistetud erakonna ette roomama? Kõlvart on vast veidi kavalam rebane, kui see pehmost Ratas ja end odavalt ei müü.
Iseenesest võiks veel arutleda, et kas 200 seltskond on juba ise selle peale tulnud, et varsti tabab neid endid ka sotsialistide saatus?
Rehvide probleem ilmselgelt on selles, et praeguste populaarsusreitingute pealt ei saa endale kuidagi e-valimiste 50% tulemust joonistada, järelikult on vaja partnerit kellega see kahasse teha ja siin 2 kriminaalset Mihhaiili leidsidki teineteist.
E-valimistel saadud häältest rääkides, kas Ekrele antud 40 000 e-häält tuleks ka tühistada? Samas tõesti, miks ehk peakski kõigil mugavuspagulastel olema võimalus oma häält interneti teel anda?
Ma võtaksin hoopis laiema pintsli ja tõmbaks paralleele ajaloost.
Nimelt on reformierakond taasiseseisvunud Eesti Konstantin Päts. Neil mõlemal on kahtlemata olnud oma koht Eesti ajaloos, kuid suutmatus lasta riigil edasi liikuda ilma nendeta tirib meid paratamatult kloaagi poole.
Me teame kuidas see lõppes eelmisel korral, aga küsimus on selles, kuidas see lõppeb seekord?
Reform ei saa aru, et paljud inimesed valisid neid ainult selle pärast, et Keskerakonda võimust eemale hoida. Tehku seda linnavalitsust ükskõik kellega koos, aga mitte keskiga (okei, EKRE ka ei sobi), see jaur lasteaiatasudest on täiesti mõttetu ja ebausutav jama.
Kas sügisel pean nüüd valima sotse? Kuigi ka nemad olid keskiga koos linnavalitsuses…
Kui on valida kesikute ja EKRE vahel, siis ma kindlalt valiksin EKRE.
Kesikute eest ma hoiatasin juba rohkem kui 20 aastat tagasi ja hoiatused on osutunud õigeks.
Vali Parempoolseid, kuigi ilmselt saad ka sealt petta aga loodetavasti vähem.
Reform võitis puhtalt Ukraina sõja tõttu. Ma ise ka andsin hääle Kajale (mitte Michalile), et sõjaline abi Ukrainale jätkuks. Mida kauem sõda seal käib, seda kauem on meil rahu.
Sotse ei vali, Keski ei vali, Isamaad ((Karilaid, Kiik, Ratas ja Reinsalu) ei suuda kindlasti valida.
Esimene: terav vastandumine põhimõttelistel teemadel.
Viib lõppkokkuvõttes kaheparteisüsteemini.
Teine: taktikalistel kaalutlustel koostöö nendega, kes aitavad võimul püsida või sinna juurde jõuda - maailmavaatest ja põhimõtetest sõltumata.
Tulemus: kõik parteid on lõpuks ühte nägu ja kui oleks tarvis teha radikaalseid otsuseid, pole see lihtsalt võimalik.
