Umbes, et kui lennukist välja hüppad ja demograafia vabalanguse joonena kujutleb ennast. Milleks muuta midagi ja langevarju tõmmata… Paneme täishooga vastu maad!
Paneme miljardeid kaitsetööstusesse. Aga unustame fakti, et 15 aasta pärast meil pole inimesi kellega sõda pidada…
Ma nii puusalt pakun, arvutanud ei ole, aga ajaloo-teadmiste põhjal.
Mega-projektide puhul (olulised, fundamentaalsed muutused ühiskonnas või “hiigelehitused”) on “failure-rate” demokraatiates umbes 90%
Samas, kui totalitaarsete režiimide tingimustes võiks see % olla umbes 60
“Suurte Muudatuste” läbi viimisel kipuvad totalitaariad olema kuidagi edukamad kui demokraatiad.
See selleks. Mulle meenub ajaloost üks edukas, aga üsna lühiajaline, “taastootmisprojekt”. See oli natsi-saksamaal. Paraku, III Reich jahvatas taastoodetud cannon-fodderit idarindel kiiremini läbi, kui seda peale toota jõuti. Ja mingeid pikema-ajalisi tulemusi me sealt ei saanud, põhjalikumat analüüsi v. mingeid põhjapanevaid järeldusi siit teha ei julgeks.
Aga sündimuse “piik” graafikul saadi kätte. Kas see oli “stonk” või “püsiv”… ei julge öelda.
NB! see “stonk” tehti üsna “demokraatlike” meetoditega … “porgandi” meetodil.
NSVLis prooviti sama asja “piitsa” meetodil ja … ultimate fali.
Kõik näitab, et 15 aasta pärast pole sõjapidamiseks eriti inimesi vaja. Võidab see, kellel on parem tehnoloogia ja rohkem raha. Venelased ajavad praegu 30000 keha kuus hakklihamasinasse ja mingi reaalset tulemust see ei anna.
See, et sa ei “kuule” palju Ukrainlasi sureb. Ei tähenda, et sõja pidamiseks pole inimesi vaja… uskumatult rumal jutt.
“Parem tehnoloogia” ei kasva puu otsas. “parem tehnoloogia” kasvab ülikoolide auditooriumites, laborites ja hariduse-teaduse või hariduse-riigisektori koostöö teadusinkubaatorites. Ja selleks on vaja Inimesi – nii neid, kes auditooriumi ees seisavad, neid kes prakse läbi viivad kui neid kes pinki nühivad ja laboreid teevad.
Ja seda seemet tuleb külvata 15-20 aastat enne seda kui võib “saagi” koristamisele mõtlema hakata. Selleks on vaja “electrical engineuring” msc ja phd, teoreetilise informaatika eriteadlasi, robootikuid, mehhatroonikuid… ja veel umbes 101 eriala. Muide, ka keemikud, füüsikud, metallurgia ja energeetika eriteadlased ei tee paha.
NB! Soovitan vaadata Nõukogude Liidu kogemust – olid lennukiehitajad ja olid tankiehitajad… aga… projektid olid kohati “kipakad” … sest ei olnud METALLE ja ei olnud SULAMEID … mis Inseneride projekteeritud (ja Partei nõutud) parameetrid välja kannataks. Rääkimata Tööstusest, mis oleks suutnud antud materjale tööstuslikus koguses, stabiilse kvaliteediga TOOTA. Sest kusagil kusagil, suure hurraaga oli sm. Beria saatnud “metsa varuma” need 3 inseneri, kes olid “erisulamite töötstuslikus koguses tootmise tehase projekteerimise ja ehitamise spetsialistid”.
Kõik õige, aga selleks päris iga inimene ei sobi. Nii suurt kvantiteeti pole meil kunagi olnud, et see märgatavalt kvaliteeti suudaks tõsta.
Kui nüüd AI võidujooksu vaadata, siis ülikoolid, armee ja riik on selgelt sabassõrkija rollis tänapäeval. See seltskond on täielikult võugistunud ja tegeleb oma naba imetlemisega, et neil pole aega innovatsiooniga tegeleda.
See on pigem AI hype ja “tühjajahvatamise veskites” (börsid) kasiinotatakse stockiga. Jah, mingi protsent on “tulemust” ka… aga “panuse-tulemuse” suhte on Väga Selgelt jooksva stokihinna kasuks ja “parema toote v. teenuse” tulemuse kahjuks. Spekulandid riisuvad “koore”, lõpptarbilaje jäävad riismed. (Mitte, et ma ise oleks sellest patust puhas, et natuke ka üritaks sealt koorepoti servast nillida 
Kes meist on patuta, visaku esimene kivi)
Jah, Eesti Vabariik on kaunis tilluke. Ilmselgelt vist liiga tilluke selleks, et ühest otsast alustame kvartsi ja raua- ja muude maakidega ja teisest otsast sõidab “terminaator T-900” rindele. Mõningane koostöö ja sõltuvusshted on üsna ilmselt vajalikud.
EU tervikuna võiks küll juba selle mõõdu välja anda.
Ainult et…
Maailma Puhtaim Kvarts, 9.99999… ainus maardla on USAs ja neid “kõige pisema nanomeetriga” CPUsid ilma selleta ei tooda.
Ainus tõsiselt võetav tehas on Taiwanis.
Samas, AINUS “tehaste tootmise tehas” on Hollandis. See võiks EU-le teatud mõttes anda selle toetuspunkti, kust kangiga “suuri asju” liigutada.
EDIT: aga robotid ei ole lapsed ja lapsed ei ole robotid. Ja meil ei ole ka veenvat tõestust, et kui Isa ja Ema on mõlemad hästitasustatud ja hästi tulevikukindlustatud Insenerid ja meil on o.possumite ümber robotkokad, robotlapsehoidjad, robotkoristajad… ja Inimese ülesandeks on olla ainult Inimene (Lapsevanem) teisele tulevasele inimesele. Kas siis o.possumeid hakkab tulema nagu konveireilt ja neist kõigist kasvavad head, Tulblid ja Toredad Inimesed?!?
Me ei tea.
Järjekordne lilleke teab lahendusi.
Kahjuks “nutumüüri” taga ja hetkel artikli täisteksti “alternatiivsetest kanalitest” ei leidnud:
Autor on noor naisterahvas ja tal on igal juhul õigus midagi arvata.
Sest tema on otsustajate seas.
Artikli juures olnud kokkuvõte:
Ja kus kohas on kahtluse alla pandud kellegi õigus midagi arvata. Kahtlemata on noortel õigus tegeleda võukleva või ükskõik millise arvamuse omamise ja suisa avaldamisega. VEHMidel on jällegi samasugune õigus nende arvamuste üle irvitada, sarkastiline või irooniline olla ja neid naeruvääristada. Kõigil on täitsa kenasti võrdsed õigused. Ei?
Või peate õigemaks lähenemiseks keskealisele valgele mehele “lõuad pidada ja edasi maksumaksmiseks raha teenida?”
To: Krista, Sa kopeerisid selle Õhtulehe sünnitusartikli lõigu mis niigi maksumüüri taga ei olnud ja mida kõik lugeda saavad, mis mõte sellel siis oli?
Ma olin sisse logitud, ei saa eristada, mis on nähtaval ja mis mitte. Ega seal suurt midagi enamat lugeda ei olnud.
Ja seda olen ma siin promonud üksjagu. Pensionid peavad vähenema ja esimene koht kus neid vähendada on lastetud pensionärid!
Miks indeksfondi koguja peab saama sama pensionit, kui see kes selle raha pidi lastesse investeerima ja ei saanud koguda!
Kusjuures needsamad lapsed maksavad nüüd sellele mittekogujale pensionit!
Naeruväärne! Häbi!
Huvitav, see on küll retooriline küsimus, aga kui palju võib olla selliseid inimesi kes peidavad lastetuse põhjuseid muude põhjenduste alla, nagu “majanduslik olukord” ja “kliima”, aga nende reaalne põhjus on ebakindel suhe elukaaslasega? Noh, eeldusel, et elukaaslane üldse olemas ongi.
Miks lastetud? Pensionärid üldjuhul ei sünnita üldse enam, v.a. mõni äärmuslik teadus-meditsiiniline juhtum, seega sisuliust vahet pole, kas lastetud või mitte. Pensioni ära võtmisega neid niikuinii enam sünnitama ei pane, seega miks eelistatakse ühte pensionäride gruppi teisele? Saab ju palju rohkematelt pensionäridelt raha ära võtta ja niivisi riigieelarvet kokku hoida?
Number üks lastetuse põhjus on see, et inimene saab tänapäeval käia loomade varjupaigas teha pilti ja näidata “kui hea ja ennastohverdav ta on”. Teretulemast instagram - fake world.
Aga kui räägid talle 2st või enamast lapsest, siis “fui, minul seda aega ja raha küll ei ole”
Noormeestele: kui võtate naist. Tahate teada, kui soe ja ennastohverdav süda tal tegelikult on. Küsi palju lapsi ta saada tahaks…
See annaks selge signaali, et riik pensioneid ei jõua maksta, sest lapsi pole! Ja kui sul lapsi pole, siis sa ei peaks ootama pensionit riigi poolt tulevikus (realistlikus vaates, väiksemat kui teistel).
Ja arvad tõesti, et selle tõttu hakatakse lapsi sünnitama? Pigem võib mõjuda selline riiklik surve vastupidiselt - paljud noored ei hakka protesti mõttes üldse sünnitama või paarisuhet loomagi.
Lisaks ära unusta, et praegune töölkäiv põlvkond maksab sinu vanemate ja vanavanemate praeguse pensioni.