Kui Kristiine alustas, siis nende suurim eelis oligi (peale rullikutel siresäärsete neidude :) ) totaalselt teine kaubavalik ja mitte ainult Primos vaid ka muudes poodides. Meil on kaubanduskeskused nagu üksteise kloonid ja kui aus olla siis mulle jääb mõistatuseks, kuidas nad suudavad neisse meelitada kliente, kelle igapäevamarsruut ei sõida neist mööda. Igasühes on same shit with same price.
Opex, toodud link pole Sinu väitega kuidagi seotud, v.a laienemisplaanid (aga olnud jutuks juba ammu).
Loodame, et IPO toob märkimisväärselt "värsket" raha juurde, mitte aga ei jaga seda piskut Balti börsil ümber,
No se link saigi selle pärast pandud, et näidata, et kliendi ja kauplejapõuda pole enam. Igaüks võib äp-st otsida lisa.
http://www.tarkinvestor.ee/analysis.php?idee=127
"Pro Kapitali IPO - kas osaleda pakkumises?"
"Pro Kapitali IPO - kas osaleda pakkumises?"
Kui vaba raha on siis mitte siseneda ning oodata millal suurem purakas alla ära kukub ma saan aru.
Swedbanki pensionifondid Pro Kapitali aktsiaid ei märgi
Väljavõte LHV viimasest ülevaatest:
Baasstrateegia portfellides on pärast Google’i müüki aktsiaid ligikaudu 35%, võlakirju 45% ja raha 20%. Kuna hoiuseintressid (eriti lühiajaliste hoiuste puhul) on langenud väga madalatele tasemetele (0,4% aastas
nädalase hoiuse eest kuni 1,8% aastase hoiuse eest), ei ole me kontodel ka vaba raha agressiivselt hoiustanud. See tähendab, et võimaluste tekkides saame oma ideid vaba raha olemasolu tõttu ka koheselt realiseerida.
Ou jee, Pro Kapitel, here I come.
Väljavõte LHV viimasest ülevaatest:
Baasstrateegia portfellides on pärast Google’i müüki aktsiaid ligikaudu 35%, võlakirju 45% ja raha 20%. Kuna hoiuseintressid (eriti lühiajaliste hoiuste puhul) on langenud väga madalatele tasemetele (0,4% aastas
nädalase hoiuse eest kuni 1,8% aastase hoiuse eest), ei ole me kontodel ka vaba raha agressiivselt hoiustanud. See tähendab, et võimaluste tekkides saame oma ideid vaba raha olemasolu tõttu ka koheselt realiseerida.
Ou jee, Pro Kapitel, here I come.
See oleks ikka fenomenaalne ämber kui LHV ise märgiks. Samas on see ilmselt olnud IPO saamise kokkuleppe osa.
relk,
kust sa juba ette tead, et see on ämber? Investeering kinnisvarasse on ju väga pikalt ettevaatav ja ega vist likviidsus kah pensionifondi eriti ei koti.
kust sa juba ette tead, et see on ämber? Investeering kinnisvarasse on ju väga pikalt ettevaatav ja ega vist likviidsus kah pensionifondi eriti ei koti.
Ma ei ütlegi, et seda teha ei tohiks. Ostku peale hinnakorrektsiooni turult. Hetkel on siililegi selge, et alusvara tegelik turuväärtus on kaks korda madalam. Rääkimata sellest, et pensionifondide abiga ei tohiks IPO'sid endale kaubelda.
Küsimus pole isegi selles kas pakkumise hind on kallis või odav. Kui aktsia hiljem mistahes põhjusel vajuma peaks on kohe süüdistajad platsis, et pensionifondide rahaga päästeti IPO ja kindlustati endale teenustasu. Mingid jutud Hiina müüridest siin kardetavasti üldsust ei rahusta. Ehk siis maine risk on suur.
Pro Kapitali IPOs osalemine pensionifondi rahaga on pigem huvide konflikti küsimus. Aktsiad võivad nii tõusta, kui ka langeda ja ei imestaks kui jääks samale tasemele. Tulevikus, tehnoloogia arenguga, liiguvad ilmselt aktsiad ka sisse ja väljapoole. Sellise aktsia ostmine/mitteostmine jäägu fondijuhi otsustada. Aga probleem on see, kui LHV Pangale makstakse 6 miljonit eurot IPO läbiviimise tasu ja IPO märgitakse täis LHV pensionifondide rahaga.
Btw, suve alguses LHV aktsiaid ostnud on rahul, sest tänu sellele IPO tasule jõuab LHV käesoleval aastal kasumisse.
Btw, suve alguses LHV aktsiaid ostnud on rahul, sest tänu sellele IPO tasule jõuab LHV käesoleval aastal kasumisse.
14.10.2009 22:42
"Täna hilisõhtul teatasid finantsinspektsioon ja Swedbank ühisavalduses, et pank kompenseerib avalikkuse usalduse taastamiseks pensionifondide klientidele vahe, mis on tekkinud Private Debt Fondi (PDF) osaku puhasväärtuse langusest kolmanda kvartali jooksul."
http://www.e24.ee/175459/swedbank-kompenseerib-pensionifondide-klientidele-tekitatud-kahju/
=> Kui LHV tahab mängida pankade kõrgliigas, siis ei piisa vaid reklaam igal pool linnas, vaid siis on ka vaja raha klientide rahakotidesse. Pro Kapital'i IPO käigus peaks selguma kas LHV on lühiajaline või pikaajaline partner oma klientidele.
"Täna hilisõhtul teatasid finantsinspektsioon ja Swedbank ühisavalduses, et pank kompenseerib avalikkuse usalduse taastamiseks pensionifondide klientidele vahe, mis on tekkinud Private Debt Fondi (PDF) osaku puhasväärtuse langusest kolmanda kvartali jooksul."
http://www.e24.ee/175459/swedbank-kompenseerib-pensionifondide-klientidele-tekitatud-kahju/
=> Kui LHV tahab mängida pankade kõrgliigas, siis ei piisa vaid reklaam igal pool linnas, vaid siis on ka vaja raha klientide rahakotidesse. Pro Kapital'i IPO käigus peaks selguma kas LHV on lühiajaline või pikaajaline partner oma klientidele.
stefan
Pro Kapital'i IPO käigus peaks selguma kas LHV on lühiajaline või pikaajaline partner oma klientidele.
Kliente on mitmesuguseid: on Corporate Finance osakonna kliendid ja on Asset Management osakonna kliendid :)
impendium
Kliente on mitmesuguseid: on Corporate Finance osakonna kliendid ja on Asset Management osakonna kliendid :)
...aga mõlemad saavad õnnelikuks juhul kui IPO-hind on pannud selliseks, et emissioon märgitakse täis ja aktsia tõuseb esimestel nädalatel börsil 10%. Kas LHV õnnestus/õnnestub sellega? Ainult aeg näitab.
Viisemann on oma fondidele päris palju head PR-i saanud viimasel ajal oma julge ning eduka toimetamisega Balti turul. Peibutised on kindlasti tugevad, aga kas on ta tõesti valmis niimoodi oma üles ehitatud renomeed täis tegema?
Olin oma pensionifondiga Arco IPO ajal SEB-is, mille fondid tuugalt Arcot täis topiti ajal, mil teiste huvi oli pigem leige. Kurat, tegi hinge mustaks küll.
Olin oma pensionifondiga Arco IPO ajal SEB-is, mille fondid tuugalt Arcot täis topiti ajal, mil teiste huvi oli pigem leige. Kurat, tegi hinge mustaks küll.
Täis nad seda IPO't ei märgi. Regulatsiooni kohaselt tohivad sama grupi fondid märkida kuni 10%. Selle osa võtavad nad ilmselt ära kuigi ei tohiks.
Üllatav vaikus LHV poolt ,ei toetavaid sõnavõtte IPO osalemise ega välisinvestorite huvi kohta?Kas meil on põhjust arvata ,et LHV teisiti käituks kui SEB? Pensionifondide tootlus on see aasta suht ilus olnud,sealt saab aadrit lasta küll,kindlasti ostetakse suur tükk ja esimestel päevadel ja nädalatel proovitakse hinda üleval hoida.Kena kopikas tuleb pangal koju tuua,inimesel on aega oma tootlust fondist oodata 40-50 aastat.
Mu meelest on see hoopis teistpidi küsimus, kui LHV pensionifondid ei märgi, siis ma küsiks (institutsionaalse investorina) IPO korraldajatelt "aga miks te seda siis mulle pakute?"