Need, kes Riigikogu palgal, pingutavad ilmselt ikka selle aasta teise poolde välja . Igasuguseid väiksemaid vellesid muidugi hakkab rohkesti mujale jooksma juba praegu
palju nalja hakkab saama selle aasta lõpupoole kui kui Gruz200 taipab, et viimane aeg on Titanicult lahkuda, viimasele kahele kuule 2027.a. seda jätta ei tohi. samas on vaja ka 2027.a. eelarve selle aasta lõpus vastu võtta, et korralised valimised toimuks märtsikuus .
Kuid oma särk on igaühele lähemal ja kui on kasulik, siis saadetakse nii koalitsioon kui eelarve kuradile.
vabalt võib juhtuda, et jooksikute tõttu koalitsioon laguneb veel selle aasta sees.
Tõenäosus pole küll väga suur, nii fifty-sixty nagu Maailma Matti kunagi ammu ütles.
Kui ma oleks mõni E200 parlamendiliige, kes pole ministri asendusliige vaid nii kindlalt omal kohale naelutatud, et partei mind karistada ei saa, ma vaataks uue partei juba praegu välja ja kaupleks välja ka diili järjekorrranumbri asjus, mis annab lootust uude parlamendi koosseisu saada
Day job 2027.a. alates ? Otsige lolle mujalt, kes seda teha tahab.
Sünget Vanavuntsi pole küll sobilik hea sõnaga meenutada, aga meetod oli tal hea, tagamaks roteerumine ja vältimaks “võimu põlistumist”. Ja nii radikaalseks ei peaks minema.
Tegelikult ju piisaks, kui seada isikutele 2 valimistsükli piir. Istusid 8 aastat ära ja aitab. Never ever again. Nagu USA president.
Erakonna vaates – 2 valimistsüklit järjest enamust v. valitsuse moodustamist ja aitab. Mõneks ajaks.
Näiteks võiks sama dHonti meetodit laiendada “liiga eduka” erakonna edu kärpimiseks. Tagaks ka roteerumise “alt üles” ja “klaaslae” vältimist.
Kuigi jah, Eesti oludes… on see na kahtlane. Kuna sealt alt “põhjamudast” võib sellisel juhul igasugu tiktokkereid ja sportlasi ja suunamudijaid ja kapoti-rebaseid üles kerkida.
Polegi nagu, Eesti suguses väikeriigis kus “valikut nagu eriti pole” kuigi lihtne see asi.
“valikut nagu polegi” ei tulene väiksusest. Piisab kui vaadata ühe hullu märatsemist üle suure lombi. Seal peaks ometi olema valikut piisavalt aga ikka läks sedasi…
Mismoodi lõpusirgel ?
Järgmised presidendivalimised tulevad 7.nov 2028 . Sinna on veel 2,5 aastat minna.
Siis tuleb 2,5 kuud lame duck perioodi, kus veel võimulolev president peaks hoiduma igast olulisest otsusest. Kuid kas Doonald on nõus seda tegema ? Ma küll pead ei annaks selle eest pandiks. Isegi eelmisel korral püüdis ta veel mängulauada viimsel hetkel tagurpidi pöörata.
Ja siis tuleb keegi teine. Võib olla Vance, võib-olla Newsom või keegi kolmas.
Kuid ei maksa arvata, et uus mees käituks oluliselt teistmoodi kui Doonald. Võib-olla pröökab sotsiaalmeedias vähem, võib-olla kasutab kulissidetagust diplomaatiat rohkem rahvusvahelises suhtlemises, kuid tal on sama tööriistakast oma tahtmise läbiviimiseks = USA tohutu suur majanduslik ja eelkõige sõjaline võimsus. Ja kindlasti ta ei häbene seda kasutamast oma poliitika läbisurumiseks . Mis tähendab, et igasugune tema tegevus, isegi kui see peaks kaasa tooma tuhandeid või kümneid tuhandeid inimohvreid kustahes kauges maailma nurgas või rikkuma ÜRO põhikirja nõudeid või astuma valusasti oma liitlaste huvide või suveräänsete riikide õiguste vastu, jääb karistamata.
stagna,
kas sa välistad täielikult võimaluse, et selle 2,5 aasta jooksul jõuab piisavalt paljude valijateni arusaam, et senisel moel jätkates jääb peamine lubadus (MAGA) saavutamata ja pigem on ameeriklaste enda elu kõigiga tülis olles kehvem?
Mina ei välista midagi , kuid tundub, et see MAGA ongi Doonaldi isiklik kiiks.
Tal on kõik superlatiivides : great, failed, brilliant, low IQ, low rated, fool.
Seejuures üks ja seesama isik või isikute grupp võib olla ühel aastal great ja järgmisel low IQ fool, sõltuvalt sellest kas ta on Doonaldit kiitnud ja ülistanud või kritiseerinud.
Trumpil tiksub juba sel aastal täis 80 aastat, kuid emotsionaalselt on ta 2-aastase jonniva jõmpsika tasemel.
See on juba ka paljud vabariiklased ja nende toetajad ära väsitanud. Lihtsalt kurnav on alatasa jõmpsika kõike kapriise täita ja talle takka kiita. Laias maailmas on takkakiitjate koor õige väikseks ja vaikseks jäänud, üks kukkus just Ungaris ja meiegi kaabude väljavaated võimu juurde pääseda pole teab mis suured .
Minu isiklik mulje on, et soovitakse kedagi stabiilsemat, ettearvatavat, kedagi, kes on rohkam aldis kompromissile ja vähem konfliktne. Ühesõnaga, Valgesse Majja oodatakse täiskasvanu saabumist. Kuid pole kahtlust, et see täiskasvanu ikkagi viib läbi superriigi jõupoliitikat, jõuga survestamine ( isegi kui seda tegelikult ei kasutata ) ei jää sellest mängust kunagi välja
Kuid nagu öeldud, kui ta just mingit rasket terviseriket ei saa, et koomasse kukuks või lausa lusika nurka viskaks, siis jätkub see asi veel oma 2,5 aastat.
Ootajal on aeg pikk. Eesti valimisteni on vähem kui aasta ja võimukriitilised inimesed meil ei jõua ära oodata, millal valitsuse vahetus ometi toimub.
Mis sonimine see nüüd olgu? USA Presidenti valivad USA kodanikud (oletame, et see väide vastab tõele). Seega seisab USA President eelkõige USA kodanike huvide eest.
Mingid kümned tuhanded inimohvrid kusagil kauges maailmanurgas ei peaks ei USA kodanikule, ega nende Presidendile korda minema, kui see tõesti ON nende huvides ja pikas perspektiivis nende huvisid ei kahjusta. Samamoodi, miks peaks mingid “liitlased” kui nad parasjagu kasulikud ei ole, USAle korda minema? Või “suveräänsete riikide õigused”.
Nii esimesi kui teisi tuleb silmas pidada ainult sellisel hulgal ja määral, kui see on USA HUVIDES pikemas perspektiivis.
Elementaarne – igaüks enda eest, Issand Jumal kõigi eest.
Samamoodi saab ju õigustada igasugust agressiooni. Sealhulgas ka Venemaa agressiooni Ukraina vastu.
Samuti mineviku agressioonisõdasid, näiteks Talvesõda. Või veretuid okupeerimisi/ annekteerimisi nagu tehti Baltimaadega
Mida läheb see Vene võimudele või ka rahvale korda palju inimesi seal hukkub või palju purustusi on kui tulemus on selline nagu võim tahab ?
Talvesõja ja Jätkusõja järel sai Moskva endale lahmaka Soome territooriumist. Naudivad seniajani seda kuidas “Punaarmee lömastas valgesoome mao” Kuipalju on neid venelasi,l kes tahaksid need alad Soomele tagasi anda ?
Baltimaid okupeeriti ligi 50 aastat, tohutu hulk põlisrahvast mõrvati ja küüditati, asemele toodi venelased ja kas mingit venelast häiris see ? Kui häirib, siis mitte see kuritegu siinsete põlisrahvaste ja riikide vastu vaid see, et nüüd on raskem Jurmalas puhkamas käia ja Tallinn- Pihkva rongi pole, millega Eestist igast träni ja toidukraami koju vedada.Õigluse jaluleseadmine häirib.
Ei häiri neid ka Krimmi ja Donbassi okupeerimine.
Kui midagi häirib, siis see, et mingi pomm või droon võib Krimmi kuurortis pähe kukkuda. Nad tahaks rahu, kuid et oleks seal ikka vene võim koos sellega kaasnevaga.
Selles suhtes on ameeriklase ja venelase mõtteviis päris sarnane : kui minule pomm pähe ei kuku, kui minu poeg laibakotis koju tagasi ei saabu, siis tehku valitsus mida iganes soovib.Küll valitsus teab, mis minu maale hea on. Ja kui tulebki laibakotis koju, siis on hero, geroi vms, võitles kodumaa eest paneme ta hauale lilli või ühishauale mõne punatähelise tank-monumendi, kus saab 9.mail tähistamas käia
Nii tore on venelasel ju oma laps Artekki saata, saab ta mõneks ajaks jalust ära ja saab ka patriootilist kasvatust seal, kõik puht vene/soveti värk.
Või kogu perega sinna Krimmi lõviparki minna, millest siin varemgi on juttu olnud.
Kus sa kuskil Tambovi oblastis neid suurel maa-alal peaaegu vabalt hulkuvaid ja omavahel kaklevaid ja paarituvaid kümneid lõvisid ikka näed? Krimmis on ja kõik puha vene värk, vene maitse järgi tehtud. Neid saab 4 m kõrgustest jalutussildadelt isegi sööta , niisugust asja sa loomaaias ei saa . Ühe talitaja pistsid lõvid ka nahka ja direktori puresid poolsurnuks,vaevu pääses eluga, ikkagi erutav sündmus, ehkki seda iga päev ei juhtu.
Pärast II maailmasõda püüti leida niisugust rahvusvahelist struktuuri, kus taolised sõjad nagu USA ja Venemaa sageli peavad enam läbi ei läheks. ÜRO ja selle Julgeolekunõukogu pidi olema see organisatsioon, mis seda takistab. Nüüd on mõlema suure tuumariigi pingutustel see täielikult auti mängitud. Liikmesriikide julgeoleku mõistes on ÜRO null.
Võib olla mõnes teises valdkonnas on tal mingi pisike roll
Ma ei näe kuidas see demokraatlikus süsteemis toimida saaks. Valitsuse moodustab ikkagi see, kellel on valijate hääl ja toetus. Ei kõla sugugi loogiliselt, et kui üks erakond on peaministriparteina kaks tsüklit päris hästi hakkama saanud, nii et toetus on avalikkuses jätkuvalt kõrge, siis kolmandatel valimistel pannakse käsi ette ja öeldakse, et “aitab sellest edukast joonest nüüd küll, laseme konkureerivatel maailmavaadetel nüüd need tehtud otsused ümber pöörata ja kõik hea ära lammutada”.
Isikute koha pealt - võib-olla. Kuigi selle põhimõtte rakendamisel võiks ilmneda, et meil on ka kompetentsetest poliitikutest (kes ministrina võiks kuidagimoodi rahuldavalt välja vedada) karjuvalt lühike pink, ka kõigi erakondade peale kokku.
Ja seleta mulle siis ära, kuidas on lood “valijate toetusega” kompensatsioonimandaatide ja d’Honti meetodi maailmas? Milline tohutu valijate toetus ja poolehoid neil asendusliikmetel õigupoolest on? Mõni on massiivse 15 häälega “esindamas”.
Ja mis sellest siis õigupoolest halba on? MEIE süsteemi juures. Mida teovõimetum ja vähetegusam on esinduskogu, seda vähem lolle seadusi vastu võtta suudetakse. Seda vähem vigu, ämbreid ja fopaasid… ma pakuks, et win-win.
Miks on üldse vaja mingit agressiooni õigustada. Kunagi läks käputäis briti džentelmene koos mõne lihtsõduriga Indiasse ja ütles kohalikele: “MINU jagu”.
Samamoodi käitusid eurooplased Aafrikas. Ei olnud nii või.
Jah, Eesti ja okupatsioon… 1. s…t päev siilike 2. olime paraku “valel ajal ja vales kohas” 3. Briti Impeerium müüs kõik maha, sest lollpead ei saanud aru, et MS I oli britid juba verest üsna tühjaks pigistanud – alles oli vaid fassaad. 3. NSVL huvid vs. III Reichi huvid.
Jah, paha lugu, et meiega nii läks. Samas kohas ja situatsioonis oleks kahjuks IGAÜHEGA nii läinud. Unistada sellest, et “tulevikus nii ei juhtu” ja mingi Hea Onu, rahvusvahelise organisatsiooni näol viibutab bullydele näppu ja ütleb, ärge nii tehke… Unistada Ju Võib.
Päris maailmas kehtib Tugevama (kiirema, julmema, nahaalsema, osavama, arenenuma) õigus. See võib meeldida v. mitte meeldida, aga faktide vastu ei saa.
See on väga mugav positsioon, et kel jõud, sel õigus teha igast sigadusi, pommitada, mõrvata, röövida ohvri maavarad, teha etnilist puhastust, panna pukki nukuvalitsusi
Ja keegi ei saa midagi parata, seega las siis teevad…
De facto ju ongi nii kui vaadata Venemaad ja ka USA-d . Teevad mis tahavad niipalju kui parajasti jõudu on. Kuid nii ei tohiks olla .
Venemaa puhul siiski see nn.rahvusvaheline kogukond püüab Moskvat karistada, pigistada teda majanduslikult ja aidata ohvrit ka sõjaliselt.
Kujutame ette missugune oleks Ukraina olukord kui Venemaa suhtes poleks ühtki sanktsiooni, poleks antud ühtki Lääne relva neile ega raha-abi, poleks varustatud luureinfoga…
See olukord oleks päris vilets. Võimalik, et lausa katastroofiline, kus riigi olemasolu ise oleks küsimärgi all.
Seega mingi hea-halva ,lubatava - mittelubatava kontseptsioon on ikkagi maailmas olemas. See pole piisav, et kaitsa nõrgemaid ja väikeriike 100%, kuid see eksisteerib.
Ei ole päris nii, et kui sul on jõud, siis tee, mida tahad ja meie vaatame ükskõikselt pealt niikaua kui sa meile endale kallale ei tule
stagna, sa ei saa poindile pihta. ENSV kool, ilmselt. Poliitik peab (ideaalmaailmas) tegutsema nende inimeste huvides kes teda valisid. Ja poliitilised parteid peaks mitte kaklema küsimuse üle, “mis on meie riigi kodanike huvides” vaid meetodite üle “kuidas neid huvisid paremini esindada”. Mil moel. USAs see väga pikalt nii oligi. Ninasarvikud ja Elevandid vaidlesid peamiselt küsimuse üle “KUIDAS” mitte “MIDA”.
Seega peaks kõigepealt endale selgeks tegema MIS need “kodanike huvid on” ja siis “kuidas neid kõige paremini tagada”.
Näiteks USAs on võetud seisukoht, et USA kodanike huvides on USA absoluutne majanduslik ja poliitiline dominants terve maailma üle. Kodanikud, tundub, on sellega nõus.
Nüüd võib vaielda, kas D.T. MEETODID on selle saavutamiseks just parimad ja kas pikas perspektiivis (rahvusvaheline hukkamõist) tema toimetamised hoopis ei kahjusta muriklase huvisid.
Üks näide – USA toimetamised MS II ajal olid väga SELGELT USA huvides. Jah, hulk noori mehi pidi selle eest oma eluga maksma, aga… selleks, ühiskond neid “noori mehi” sünnitabki. Ja Lend Lease võlgu plekiti 21. sajandi alguseni veel. USA suisa suples rahas. Või, mille eest, teie arust, seda 50ndate ja 60ndate “Ameerika Unelmat” finantseeriti?!?
Mis puutub sanktsioonidesse “suurte ja vägevate” kontekstis. Kunagi ammu nägin karikatuuri (Gori vist) kus raudrüüs tüüpi kirjaga “Saksamaa” ähvardas küürus ja krimpsus vanamutike (kirjaga “Rahvasteliit”) kes sõnus: “Käitu korralikult Heinrich, muidu äigan sulle lõngajupiga”
Seega, politik peab võtma kaalutletud riski – kas Ultravägivalla tarvitamine tasub ennast ära, kas see pikemas perspektiivis ei anna tagasiööki? Ja siis otsustama.
Ühes spioonifilmis võeti see hästi kokku lausega: “Me teeme musta tööd ja teame räpaseid saladusi, et “average joe” ei peaks neist teadma”
Tark Poliitik rakendab Ultravägivalda “kusagil” mitte oma kodanike vaid kusagilt maailma päraaukudest kokku korjatud viimaste kõrilõikajate psühhopaatidest kõntsa abil (a la võõrleegion) kes teevad seda “ainult raha pärast”. Sest sa ju ei taha oma kodanikke seda musta tööd tegema (aga ära teha see tuleb!) ja sa ei taha neid pärast ühiskonda mürgitama (sest mida kõike nad on kuulnud ja näinud (ja teinud)).
Keskmine Kodanik ei saa enamikku sellest, mida tema heaks tehakse, mitte kunagi teada ja saab rahus magada.
Kuidas tehakse seadust… ja kuidas toodetakse vorsti, eks ole. Samamoodi on tavalisel inimesel parem MITTE piiluda, kuidas igasugu “eri” või “luure” või “teabe” prefiksiga institutsioonid oma asju ajavad. Parem mitte.
P.S. Samal ajal, meil siin, Euroopas… tundub, et Tundatutel Isadel on pähe tulnud, et keskmise eurooplase huvides on välja surra ja “kestlikult kahaneda” (vaesus). Kust selline omapärane mõte on võetud, on iseküsimus.
decibel. See on “detail”. Aga võtan kriitika omaks ja panen kärva taha. Jutt ei olnud sellest. Jutt oli selles, et ideaalis võiks poliitik seista oma rahva huvide eest
Ja mingit absoluutset hea- ja halva kriteeriumi siin ei ole. Kõik on subjektiivne.
Kui Eesti Poliitik ja Läti Poliitik võitlevad selle eest, kumba riiki ehitab mõni Internetigigant superserverikeskuse (maksud, töökohad taristu) siis üks võidab ja teine kaotab. Mõlemad võita ei saa. Tuleb kas “meile” või “neile”. Kas nemad jäävad ilma ja meie võidame või vastupidi.
Kui “eesti poliitik” hakkab seisma “lätlaste huvide eest” siis on ju midagi valesti? EI?
Takkajärgi võib öelda, et isegi sm. Vaino, rääkimata sm. Käbinist, ajasid rohkem Eesti asja, kui tänased libedikest poliitikud. Toona oli lausa auasi keeta liidu ühes otsas rammusamat leent, kui mujal. Selleks kasutati kõike nippe, joodeti ja söödeti moskva seltsimehi, käidi nendega jahil, kalal ja saunas, oma maksa tervis ei olnud mingi küsimus, kui oli vaja saada täiendavaid fonde ja limiite ensv rahvamajanduse arendamiseks. Täna tulevad ilmselt aga sm. Mihhalil hirmujudinad peale, kui ta kasvõi natukenegi mõtleb Eesti asja ajamise ja sm. Layeniga sauna minemise peale, et liidu ühes nurgas rammusamat leent keeta, selle asemel toimub totaalne pugemine ja viisaastaku plaanide ennaktäitmisest raporteerimine. Õhustik meenutab täielikult staaliniaega.
Ärge siis nii üle kah pingutage. Seltsimees Vainot oli võimalik maha võtta ainult siis kui Moskva ta maha võttis. Praeguses Eestis on valitsust võimalik vahetada juba järgmisel aastal ja ilma mingi Brüsseli heakskiiduta.
Ja kogu see punaplaguline sirbi ja vasara ning merelaineline soveti vangimaja oli ikka nii jäle, et meenutadagi ei taha.
Rahvas vaatas võreaia tagant sadamas Helsingisse suunduvat reisilaeva Tallin ( just niisugune nimi oligi ) ja sosistas : näe, Keres sõidab jälle turniirile. Soomest on lihtne edasi lennata kuhu tahes. Ameerikasse või Kanadasse
Või siis läks Ernesaks koos terve meeskooriga Soome.
Hiljem on Ivar Vigla seda laulusalmis ilmekalt kirjeldanud : saaks kasvõi korraks siit ära käia ! Kui päriselt ei saa …
Ei saanud korraks ega päriselt lihtinimene. Sellest ka kõik need ajusaagimite fiktiivabielud, paadipoisid, viru ärikad, kes maailma kaupa vahendasid. Isegi leninlikul komsomolil Randperel hakkas kitsas siin. Vangimaja on vangimaja, isegi kui kong ja lobi pudrukausis oli pisut parem kui Pihkva oblastis.
