Mäletan tõesti juttu, et eripensione enam juurde ei tule aga nüüd selgub, et kasvavad nagu sõnniku peal. 4 aastaga on summa kahekordistunud.
Makstav summa kasvab samuti mühinal: 2021. aastal makstud 60,8 miljonit paisus 2025. aastaks ligi 112 miljoni euro peale. Tendents: kasvav.
Eripensionäride arv ja neile väljamakstavad summad kasvavad Eestis suure kiirusega. Lisaks selgub, et riigitöötajad peavad eripensione oma seni kättesaamata töötasuks, mida neile hiljem eripensioni nime all välja makstakse.
Kui valitsus kaotas 2016. aasta otsusega ära mitmeid riigitöötajate eripensioniskeeme, jäi siiski terve hulk eripensioneid kehtima ning nende saajate arv ning summad, mis neile välja maksma peab, kasvavad jõuliselt.
Eripensionite küsimus tuli läinud aasta lõpul riigikogu rahanduskomisjonis arutluse alla ootamatul viisil. Nimelt selgus, et sotsiaalkindlustusamet ei taha, et eripensione praegusel kujul näidatakse, sest see võivat tekitada avalikkuses segadust. Kui varem maksis eripensioneid iga asutus ise, siis mõni aeg tagasi koondati nende väljamaksmine ühe erandiga sotsiaalkindlustusameti kätte. Kuna eripensione näidatakse tööjõukulude all, siis kartvat ameti töötajad, et nende endi palgasummast võivat avalikkusele vale mulje jääda.
Eripensionid moodustavad valdava osa SKA tegevuskuludest ning eripensionide kajastamine tööjõukuluna on eksitav, moonutades üldsuse jaoks asutuse tegevuskulude mahtu. Akkermann küsis, kas on mõeldud seda seadusepildis muuta, et SKA tööjõukulud ja eripensionid oleksid eristatavad.
Need, kes 25-35 aastat tagasi lepingu sõlmisid, jõuavad nüüd riburadapidi pensionile mineku vanusesse. Tollal polnud riigil palju muud anda, sest jõuametite palgad olid naeruväärsed.
Seega- kõik on loogiline, uusi pensioniõiguslikke juurde ei teki, aga olemasolevate pensioniaeg on käes.
Lohutuseks võib öelda, et paljude tervis ei kannata jõudeelu välja. Olen juba mitut napilt üle 50 endist teenistuskaaslast ära saatmas käinud.
See üldine avaliku teenistuse lisaprotsent staažilt kaotati selle sama avaliku teenistuse seaduse vastu võtmisega. Üleminekuaeg oli 5 aastat st alates 2017 suvi peaks olukord külmutatud olema ja juurde enam ei tiksu. See ei ole küll eripension.
Kuna nad pidulikult teatasid, et edaspidi kõigist muudatustest peab riik teavitama 5 aastat ette, siis kas antud keeld hakkaks kehtima enne või pärast selle 5 aasta reegli jõustumist?
Ilmselt panustatakse sellele, et opositsioonis olles saab siis uue valitsuse algatust blokeerida, rõhudes õigustatud ootusele jms.
Ei ole jurist, ei oska öelda, kas see kuidagi aitab muudatusi takistada või mitte.
Teine tiib ütleks kindlasti, et kui olukord on muutunud, tulebki seadust muuta ja seadusesse kirjutatud takistus, mis keelab seda 5 aasta jooksul teha, on seetõttu kahjulik ja tulebki ära parandada.
Nii et lisaks juriidilisele aspektile on siin selline ühiskonnakorraldus-filosoofiline dilemma, et kas olulisem on stabiilsus ja pikaajaline õigusselgus või siis seadusandja võime vajadusel kiiresti seadust muuta ja “riigi ja rahva olukorda parandada”.
Kes mäletab, aga kuskil kuni vist 2009 kehtis riigis soodustus õppelaenu võtjatele, et kui töötad peale kooli mingid aastad n õpetajana, siis kustutatakse õppelaen ära. Selle muutis reformierakond päeva pealt ära ja ei kobisenud õigustatud ootusest keegi.
a) Inimesed, kes on jäänud II sambasse kogumist jätkama, teevad praegu seda oma vaba tahte põhjal ja neid on raha välja võtnute kõrval ülekaalukas enamus. Seega - millist probleemi lahendatakse ning miks soovitakse neid karistada, hirmutades kogu oma raha välja võtma, kuni veel saab?
b) Mõnus maksahoop nendele, kes tõstsid oma maksed 2% → 6% peale. Ah lootsid, et saad varem palgatööga lõpparve teha ja kogunenud kogumispensioni reservist riikliku pensionieani elada? Rüga aga meie määratud sunnitööajani edasi või pühi suu oma rahast puhtaks!
Lisame siia selle ka, et arvatavasti tuleb pensioniiga veelgi tõsta ning II samba pensionile saab jääda kuni 5 aastat enne riiklikku pensioni ikka jõudmist.
Eks üritatakse leida silmatorkavaid nn. “juriidilisi nüansse” selle kõlaka vastu, et IRL võib võimule tulles äkitselt hakata soovima II samba täielikku ära kaotamist. Tegu on siiski Refi propagandavõttega, et need, kes tahavad II sambas edasi korjata, hääletaksid nende partei poolt. Aasta 2027 valimised pole ju kaugel.
Eesmärk saavutati - uudis “II samba kaitsmisest” jõudis ajakirjandusse.
Vat nüüd ma küll aru ei saa, kuidas paneb see kedagi refisotside poolt valima, kui nad ähvardavad osale su vabatahtlikult kogutud rahast üha pikeneva, määramatu tähtajaga aresti peale panna??
To: PeaLiK
Inimesed ei pruugi esiteks seda nüanssi taibata, lisaks teiseks – kui inimene korjab pensionisambasse, siis ta mõtlebki, et võtab selle pensioniea saabudes välja, mitte varem. Seega sellise inimese jaoks pole see tähtis.
Seal uudises pole ju midagi öeldud selle kohta, et välja võtmist piiratakse, see on siinsete hädapasunate väljamõeldis. Hoopis lubatakse võimalust välja võtnutel edasi koguda, mis on mõistlik imho.