Seega, tuleb vältida pangamonopolide ja hiigelkontsernide teket. Ilmselt on vaja mingeid üle-maailmseid monopolide vastaseid seadusi. Palju pisikesi panku läheb ilmselt väiksema tõenäosusega korraga põhja, kui üks suur. Ja palju pisikesi ei suuda ka maailmamajandust kui tervikut kahjulikult mõjutada.
Alternatiiviks oleks Suured Riigipangad a la Ameerika Ühendriikide pank ja Euroopa Liidu Riigipank.
Kuidas vältida kapitalistlike monopolide teket ilma sotsialistliku-riikliku vahelesekkumiseta? Kapitalismi normaalne, turumajanduslik areng viib lõpuks sinnamaani, et igal tegevusalal on 1 monopol. ;-)
Hmm, ma olen nagiu nii aru saanud, et valitsuse ylesandeks kapitalismi tingimustes on tagada VABA turg, kus poleks kunstlikke turule sisenemise tõkkeid, barjääre ja kus kõigil oleks võrdsed stardivõimalused. Muidu poleks tegemist enam kapitalismi vaid oligarhiaga.
Täpsustaks, mitte kapitalismi, vaid vaba turumajanduse tingimustes. On ka oligarhiline kapitalism nagu näiteks Venemaal.
Hmm, ärge nüüd unelege, pankade põhikasum on ammu juba ju teenustasude pealt.
Okkei... no siin peaks ju ometi olema koos suurimad Vaba Turumajanduse apologeedid.
Kapitalism ja turumajandus jah on kaks ise asja, näiteks ka naftasheikide maal toimib kapitalism, see kellel pappi on köhib, a turumajandus ei toimi.
Kas Kapitalismil ILMA Turumajanduseta on mõtet?
On ikka, nagu iga reeglite kompleks nii ka kapitalism genereerib süsteemi, süsteem on oma olemauselt alati parem kui süsteemitus sest enamikele inimestele meeldib mängida reeglite järgi. Kord peab majas olema ehk reeglid peavad olema ja peab olema ka mingisugune organ mis järgib nende täitmist, siis on loomad rahul. Selleks et inimene rahul oleks on vaja aga potentsiaali mida realiseerida.
Karum6mm kirjutab, et "intressimäärad määraks turg, mitte mingi prillidega geront või habemega akadeemik, prantslasest sotsialistist rääkimata." ja ma olen temaga nõus, aga kes peaks määrama kas firma A tohib ära osta firma B? Ja miks see määraja on parem (ja miks tema määratud turuosa piir monopoliks tembeldamisel), kui eelpoolmainit gerondist akadeemik? Või kommertspankade likviidsusnõuded? Kas need võiks tühistada äkki?
Kas need on maailmaturu hinnad, mis põhjustavad hinnatõusu survet võid on need reformierakondliku ja IRL-i valitsuse otsused, mis stimuleerivad hinnatõusu? Värvilise kütuse maksusoodustuse kärbe toob hinnatõusu
Kuidas siis jääb sellega ?
Miks Eesti hinnatõus on Eurostati järgi pikka aega Euroopa Liidus teisel kohal, kuid mujal mitte? Mis tõstab hindu Eestis?
Kuidas siis jääb sellega ?
Miks Eesti hinnatõus on Eurostati järgi pikka aega Euroopa Liidus teisel kohal, kuid mujal mitte? Mis tõstab hindu Eestis?
Kui sul on vähe raha, tee viljakamalt tööd ja ära kiunu. Hinnad tõusevad sellepärast, et leidub piisavalt inimesi, kes on valmis ka tõusnud hindadega ostma. Kui ei osteta, küll siis hinnad langevad. Kui oled kuulnud, siis seda nimetatakse turumajanduseks, kus turg määrab hinna.
scorpious, proovi veidi ennast harida kaugemale kui KE, IRL, RE. Usu mind, mõtted lähevad huvitavamaks ja mõned mõtted hakkavad tulema lausa oma peast, mitte sellest mis kesknädalas või äripäevas või delfis kirjutatakse. The world in outside is rather interesting.
1932
Kui sul on vähe raha, tee viljakamalt tööd ja ära kiunu. Hinnad tõusevad sellepärast, et leidub piisavalt inimesi, kes on valmis ka tõusnud hindadega ostma. Kui ei osteta, küll siis hinnad langevad. Kui oled kuulnud, siis seda nimetatakse turumajanduseks, kus turg määrab hinna.
Ühesõnaga turumajanduses ei tõuse N: kütuse hind mitte sellepärast, et tõstetakse aktsiisi ja käibemaksu, vaid eelkõige sellepärast, et on inimesi kes on valmis kõrgemate hindadega ostma. 10 points!
Ja mida pakub siis libavasakpoolne lahenduseks, kui raha on vaja, aga aktsiise ja käibekat tõsta ei tohi? Astmelist tulumaksu, nagu ikka? Ja millest selline patoloogiline käibekavihkamine üldse tulnud on?
scorpious1932
Kui sul on vähe raha, tee viljakamalt tööd ja ära kiunu. Hinnad tõusevad sellepärast, et leidub piisavalt inimesi, kes on valmis ka tõusnud hindadega ostma. Kui ei osteta, küll siis hinnad langevad. Kui oled kuulnud, siis seda nimetatakse turumajanduseks, kus turg määrab hinna.
Ühesõnaga turumajanduses ei tõuse N: kütuse hind mitte sellepärast, et tõstetakse aktsiisi ja käibemaksu, vaid eelkõige sellepärast, et on inimesi kes on valmis kõrgemate hindadega ostma. 10 points!
Millal tõusid aktsiisid ja käibemaks?. Kas Siis hetkel sellepärast tõusebki bensiin???
1932, riigipoolset reguleerimist ei ole seni turumajanduseks loetud. Maksud ja toetused ikka moonutavad turumajandust.
#1932, riigipoolset reguleerimist ei ole seni turumajanduseks loetud. Maksud ja toetused ikka moonutavad turumajandust#
Kuna maksud on alati olnud ja toetused on vasakpoolsete väljamõeldis, siis pole turumajandust kunagi olnud ja praegu valitseb plaanimajanduslik kord. Kas nii? Või on võimalik ka turumajandus, kus riigipoolsed sammud on turumajanduse reguleerimine ühiskonna üldistes huvides?
Kuna maksud on alati olnud ja toetused on vasakpoolsete väljamõeldis, siis pole turumajandust kunagi olnud ja praegu valitseb plaanimajanduslik kord. Kas nii? Või on võimalik ka turumajandus, kus riigipoolsed sammud on turumajanduse reguleerimine ühiskonna üldistes huvides?
scorpious1932
Kui sul on vähe raha, tee viljakamalt tööd ja ära kiunu. Hinnad tõusevad sellepärast, et leidub piisavalt inimesi, kes on valmis ka tõusnud hindadega ostma. Kui ei osteta, küll siis hinnad langevad. Kui oled kuulnud, siis seda nimetatakse turumajanduseks, kus turg määrab hinna.
Ühesõnaga turumajanduses ei tõuse N: kütuse hind mitte sellepärast, et tõstetakse aktsiisi ja käibemaksu, vaid eelkõige sellepärast, et on inimesi kes on valmis kõrgemate hindadega ostma. 10 points!
Kas sa seda graafikut oled kunagi näinud? Kesknädals vist sellistest asjadest väga ei räägita. Aga aitame. Vaata, graafiku vasak pool on madalamal kui parem, mis tähendab seda, et vara hind maailmaturul on kerkinud. See käib kõikide sedalaadi graafikute kohta. Kui parem pool on madalamal kui vasak pool, siis on vara hind jällegi langenud.
Siin allpool võtab hr. Paet Kauppalehtis eestlaste eest vastutuse. Ma natuke kahtlen kas see on ikka nii nagu ta räägib. Muuseas selline käitumine eristabki ida poliitika lääne omast.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110577061
Virossa laaja tuki Kreikan tukemiselle
Viron ulkoministeri Urmas Paet arvioi, että Kreikan ja muiden euroalueen kriisimaiden velkojen takaamisella on laaja hyväksyntä virolaisten keskuudessa.
Paetin mukaan tuen tarve ymmärretään tilapäiseksi ja tukeminen nähdään tilapäisenä vaiheena.
- Sitä selittää oma menneisyytemme. Viro tarvitsi ja sai muiden tukea esimerkiksi 1990-luvun alussa, Paet sanoi tavatessaan suomalaistoimittajia.
Sama arvio tuen hyväksyttävyydestä on Viron keskuspankin varapääjohtajalla Märten Rossilla. Rossin mukaan hyväksyttävyys edellyttää kuitenkin sitä, että myös tuen vastaanottajat noudattavat reilun pelin sääntöjä.
Ross muistutti, että Viro osallistui oman etunsa takia myös Latvian tukipakettiin, jossa ovat EU:n ohella mukana muut Pohjoismaat
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110577061
Virossa laaja tuki Kreikan tukemiselle
Viron ulkoministeri Urmas Paet arvioi, että Kreikan ja muiden euroalueen kriisimaiden velkojen takaamisella on laaja hyväksyntä virolaisten keskuudessa.
Paetin mukaan tuen tarve ymmärretään tilapäiseksi ja tukeminen nähdään tilapäisenä vaiheena.
- Sitä selittää oma menneisyytemme. Viro tarvitsi ja sai muiden tukea esimerkiksi 1990-luvun alussa, Paet sanoi tavatessaan suomalaistoimittajia.
Sama arvio tuen hyväksyttävyydestä on Viron keskuspankin varapääjohtajalla Märten Rossilla. Rossin mukaan hyväksyttävyys edellyttää kuitenkin sitä, että myös tuen vastaanottajat noudattavat reilun pelin sääntöjä.
Ross muistutti, että Viro osallistui oman etunsa takia myös Latvian tukipakettiin, jossa ovat EU:n ohella mukana muut Pohjoismaat