Mis seal ikka väga imelikku, vaadates Linuxi turuosa serverite seas on see Microsofti poolt ainult mõistlik otsus ka selle segmendi pealt raha teha püüda :).
kloun,
ehh,hakka siin veel vaidlema sinuga...:-D
Esiteks,massiturg valib altati välja halvima,et sa siis teaksid.Alates VHS standardist ja...
teiseks,kas sinu jaoks ei ole või on süsteem see sama, mis kernel, ma ei tea.Op süsteemide kohta räägitakse,et mitte.Aga kuidas sa a-le rõnga ümber joonistad kui meilida on vaja?ja mida sa arvad ,kas rpm-ist saab standard?ja millal te nerdid saate kord WINE korralikult tööle?Ja kas keedgi viitsib kirjutada driverid välistele ISDN ja ADSL modemitele? ja miks mu kompuuter ei taha enam töödata kui fdiskis valin sõna format ja kuidas sulle muidu meeldib Matrix KDE teema ja miks nimetatakse linuxit ka X-win-iks?ja miks tar.gz stuff ei taha avaneda winzipiga?
Ja kes siin hotline vendi halvustanud on?ikka neid,kes sellised vennad tööle on palganud,neid halvustasin ma ennist.
ehh,hakka siin veel vaidlema sinuga...:-D
Esiteks,massiturg valib altati välja halvima,et sa siis teaksid.Alates VHS standardist ja...
teiseks,kas sinu jaoks ei ole või on süsteem see sama, mis kernel, ma ei tea.Op süsteemide kohta räägitakse,et mitte.Aga kuidas sa a-le rõnga ümber joonistad kui meilida on vaja?ja mida sa arvad ,kas rpm-ist saab standard?ja millal te nerdid saate kord WINE korralikult tööle?Ja kas keedgi viitsib kirjutada driverid välistele ISDN ja ADSL modemitele? ja miks mu kompuuter ei taha enam töödata kui fdiskis valin sõna format ja kuidas sulle muidu meeldib Matrix KDE teema ja miks nimetatakse linuxit ka X-win-iks?ja miks tar.gz stuff ei taha avaneda winzipiga?
Ja kes siin hotline vendi halvustanud on?ikka neid,kes sellised vennad tööle on palganud,neid halvustasin ma ennist.
Oh teremere, lõpeta vähemalt terminitega jauramine ära. :)
"kas rpm-ist saab standard?"
Standard millele? Pakettidele? Kas PkWare ZIP on standard? Kas LZW pakkimine on standard? Kui mõtled seda, et kas distributsioonide levitamisel saab valdavaks redhati rpm, debiani deb või hoopis midagi kolmandat, näitab vaid aeg. Isegi ajapikku võib jääda ikkagi mitu pakkimise varianti, need siis distributsiooniti erinevad. Kasvõi DOS-i arhivaatoreid/pakkijaid vaadates võib öelda, et elasid sõbralikult kõrvuti nii pkzip, arj, rar kui veel mitmed. On mõni neist standard? Samahästi võiks siin kasutusel olnud autodega võrdlemise puhul küsida, et kas näiteks bmw salongisisustus on või saab standardiks? ;)
"millal te nerdid saate kord WINE korralikult tööle?"
Nerdid peavad jagelema sellise asjaga nagu proprietary kood. Uuri järgi, mis see on ja miks see suureks takistuseks wine "korralikult töölesaamisele" on.
"miks mu kompuuter ei taha enam töödata kui fdiskis valin sõna format"
Hinga nüüd kaks korda sügavalt sisse ja loe oma lause uuesti läbi. :) fdiskis pole sellist käsku nagu format, tegu on erinevate utiliitidega.
"miks nimetatakse linuxit ka X-win-iks?"
Kes nimetab? Sina? :-)))
"miks tar.gz stuff ei taha avaneda winzipiga?"
Ju siis pole winzipile gzip (GNU Zip) selgeks tehtud. Üldiselt on nähtud küll, kui winzip saab tar.gz kenasti lahti, nii et küsimus on ehk mingis vanas winzipi versioonis.
Aga muidu happy solitairet :)
"kas rpm-ist saab standard?"
Standard millele? Pakettidele? Kas PkWare ZIP on standard? Kas LZW pakkimine on standard? Kui mõtled seda, et kas distributsioonide levitamisel saab valdavaks redhati rpm, debiani deb või hoopis midagi kolmandat, näitab vaid aeg. Isegi ajapikku võib jääda ikkagi mitu pakkimise varianti, need siis distributsiooniti erinevad. Kasvõi DOS-i arhivaatoreid/pakkijaid vaadates võib öelda, et elasid sõbralikult kõrvuti nii pkzip, arj, rar kui veel mitmed. On mõni neist standard? Samahästi võiks siin kasutusel olnud autodega võrdlemise puhul küsida, et kas näiteks bmw salongisisustus on või saab standardiks? ;)
"millal te nerdid saate kord WINE korralikult tööle?"
Nerdid peavad jagelema sellise asjaga nagu proprietary kood. Uuri järgi, mis see on ja miks see suureks takistuseks wine "korralikult töölesaamisele" on.
"miks mu kompuuter ei taha enam töödata kui fdiskis valin sõna format"
Hinga nüüd kaks korda sügavalt sisse ja loe oma lause uuesti läbi. :) fdiskis pole sellist käsku nagu format, tegu on erinevate utiliitidega.
"miks nimetatakse linuxit ka X-win-iks?"
Kes nimetab? Sina? :-)))
"miks tar.gz stuff ei taha avaneda winzipiga?"
Ju siis pole winzipile gzip (GNU Zip) selgeks tehtud. Üldiselt on nähtud küll, kui winzip saab tar.gz kenasti lahti, nii et küsimus on ehk mingis vanas winzipi versioonis.
Aga muidu happy solitairet :)
Tulgem nüüd ajaloo juurde tagasi. kloun, kogu madin ei toimunud apple ja microsofti, vaid apple ja IBM-i vahel. Microsoft oli tol ajal suhteliselt väike tegija (üllatus küll, aga Microsoft sai tõeliselt tuule tiibadesse alles üheksakümnendatel). Tarbijal oli võimalik valida ilusa, aeglase, lihtsa ja kalli masina või "tavalise", kiire, keerukama ja odava vahel. Masin oli sel ajal kallim, kui kasutaja koolitamine ning asi oligi sellega otsustatud. Alles hiljem leidis Microsoft, et graafiline kasutajaliides on kõva sõna, aga seda üldsegi mitte Apple pärast, vaid pigem GEM-i tõttu, kuna sellele hakati tootma järjest rohkem asju. Ja GEM jooksis just x86 arhitektuuri peal.
Ajalugu ei ole tegelikult selle foorumi teema ;-). Ma tean ajalugu. Küsimus ei ole mitte ajaloos vaid selles, et miks on praegu Windows & PC rohkem levinud kui Mac, olgugi, et Mac on tavatarbija jaoks kindlasti parem valik. Oma osa on selles kindlasti ajalool ja mitte ainult punktidel, mida sina välja tõid (maailm on selleks liiga keeruline, et kõiki põhjuseid paaris reas kokku võtta). Minu meelest aga astub Apple ka praegu järjest ämbrisse. Ja mitte vähe :). Ja loomulikult tulenevad põhjustest tagajärjed ja need põhjustavad oma korda tagajärgi jne.
Vaidleks vahepeal uuesti esialgse hüpoteesiga: kõige tundlikum hinna suhtes on kodutarbija, kuid rääkige mida tahes, kodus ei hakata Linuxit niipea kasutama.
Win98 ei meeldi ka mulle, aga koduarvutis on see ainus mõistlik lahendus. Minge arvutipoodi ja lugege kokku vidinad (riist- ja tarkvara) millel on linuxi toetus ning jagage see nende vidinatega, millel on win toetus. Korrutage sajaga. 5%? 20%? Ning rääkige seejärel palju ja segaselt distributsioonidest ning sellest, et TEGELIKULT nad ju ÜHILDUVAD omavahel. Ja juttu, et TEGELIKULT on sellised linuxi vidinad KUSAGIL olemas ja draivereid leiab kusagilt ftp.edu. serverist tundub levitavat M$ ise, sest paremat antireklaami pole olemas. Mida keerulisem mulje jääb linuxist, seda kasulikum on see windowsile.
See, et mingi ports tehnoloogiaaktiviste kasutab kodus linuxit, ei näita veel seda, nagu saaks linuxiga hakkama "kodukasutaja".
Win98 ei meeldi ka mulle, aga koduarvutis on see ainus mõistlik lahendus. Minge arvutipoodi ja lugege kokku vidinad (riist- ja tarkvara) millel on linuxi toetus ning jagage see nende vidinatega, millel on win toetus. Korrutage sajaga. 5%? 20%? Ning rääkige seejärel palju ja segaselt distributsioonidest ning sellest, et TEGELIKULT nad ju ÜHILDUVAD omavahel. Ja juttu, et TEGELIKULT on sellised linuxi vidinad KUSAGIL olemas ja draivereid leiab kusagilt ftp.edu. serverist tundub levitavat M$ ise, sest paremat antireklaami pole olemas. Mida keerulisem mulje jääb linuxist, seda kasulikum on see windowsile.
See, et mingi ports tehnoloogiaaktiviste kasutab kodus linuxit, ei näita veel seda, nagu saaks linuxiga hakkama "kodukasutaja".
Kahtlemata oleks ka lendamine inimese jaoks ühest kohast teise liikumiseks parim valik, aga jäägem ikka reaalsuse juurde. Kui lennata ei oska, käi jala!
Apple on minu meelest viimastel aastatel hoogsalt pangest välja astumisega tegelenud.
Apple on minu meelest viimastel aastatel hoogsalt pangest välja astumisega tegelenud.
Kodus kasutamiseks ei sobi Linux juba kasvõi sellepärast, et koduarvuti väga oluliseks rolliks on võimaldada mänge mängida. Ja Linuxi valik selles osakonnas on Windowsiga võrreldes praegu küll väga väga hale, isegi nutusem kui Windows oli enne DirectX-i tulekut.
Aga Apple MacOS X on tegelikult väga põnev eksperiment Open Source vallas, saab olema huvitav näha kas see suudab enda taha koguda mingit arvestatavat hulka programeerijaid ja fänne. Ja MacOS X alla on ka Microsoft ohtralt rakendusi lubanud.
Aga Apple MacOS X on tegelikult väga põnev eksperiment Open Source vallas, saab olema huvitav näha kas see suudab enda taha koguda mingit arvestatavat hulka programeerijaid ja fänne. Ja MacOS X alla on ka Microsoft ohtralt rakendusi lubanud.
keijo, vahe draiverite osas ei ole nii suur. Kui vahe jääb kindlasti ka alles. On rauda, millele keegi lihtsalt ei kirjuta Linuxi draivereid. Ei tasu vaeva ...
pronto, ometi tahab inimene lennata, kui talle selgeks teha, et lendamine on fun ja ohutu :).
Üleüldse, ma olen nõus, et Linuxil ei ole veel asja iga "tavakasutaja" lauale, kuid põhjus ei ole selles, et Linux selleks ei kõlba vaid selles, et praegu ei ole veel firmat, kes suudaks pakkuda kodukasutaja jaoks kokku pandud Linuxit koos kõige sealt tulenevaga (support, riistvara ja tarkvara tootjatega koostöö jne.). Coreli distro oli hea samm selles suunas, kuid ebapiisav ja kohati väga küündimatu.
pronto, ometi tahab inimene lennata, kui talle selgeks teha, et lendamine on fun ja ohutu :).
Üleüldse, ma olen nõus, et Linuxil ei ole veel asja iga "tavakasutaja" lauale, kuid põhjus ei ole selles, et Linux selleks ei kõlba vaid selles, et praegu ei ole veel firmat, kes suudaks pakkuda kodukasutaja jaoks kokku pandud Linuxit koos kõige sealt tulenevaga (support, riistvara ja tarkvara tootjatega koostöö jne.). Coreli distro oli hea samm selles suunas, kuid ebapiisav ja kohati väga küündimatu.
Werewolf,
vaatan ja imestan,miks klounile mõeldud ämber koliseb sinu jala otsas?
ja kloun,
"Coreli distro" s-ib.Nn.tavakasutajale julgen soovitada caldera desktoppi, kui kellegil asja vastu huvi on...No aeg on vast nüüd edasi ka juba läinud,poole aasta eest oli caldera igatahes "lollikindulese" poolest kõvem sõna kui ükskõik milline win siiani...
vaatan ja imestan,miks klounile mõeldud ämber koliseb sinu jala otsas?
ja kloun,
"Coreli distro" s-ib.Nn.tavakasutajale julgen soovitada caldera desktoppi, kui kellegil asja vastu huvi on...No aeg on vast nüüd edasi ka juba läinud,poole aasta eest oli caldera igatahes "lollikindulese" poolest kõvem sõna kui ükskõik milline win siiani...
To teremere
"vaatan ja imestan,miks klounile mõeldud ämber koliseb sinu jala otsas?"
Et ise kõmistad aga vaati ja mõtled teistele ämbreid? ;-)
Nii, miks ma üldse kirjutasin? Juhtumisi tean ma nime- kui nägupidi nii pronto kui ka klouni nime all esinevaid inimesi. Ütleks nii, et mõlemad inimesed äratavad minus respekti - kloun seetõttu, et ta on võtnud vaevaks eestindamise raskesse töösse oma panuse andma ja pronto... noh, vana tegija, n.ö. vana kooli mees, kes putitas bbs-i sellal, kui Sina tõenäoliselt alles jalgrattakodaraile värvilist traati ümber mähkisid. Paljust Sinu poolt öeldust kumab välja see, et Sa eriti teemat ei valda ("Ta püüdis mulle müüa lugu,et kõik Linuxi appid töötavad iga Linuxi kerneli peal ise-enesest"). Kusjuures valdav enamus töötab jah (jutt kernelist eh tuumast), mis on siiski vaid väike (kuigi väga oluline) osa kogu süsteemist. Süvene natuke "kapoti alla", seda enne kui nuia põõsast rabad. Omadest kogemustest võin öelda, et olen nii 2.0, 2.2 kui 2.4 kernelite peal jooksutanud üsna igasuguseid rakendusi (ehk Sinu leiutis: "appe"), ümberkompileerimist nõuavad neist kerneli vahetuse tõttu väga vähesed.
Nii, nüüd on teemakõrvalist juttu päris palju aetud, maailm jälle natuke kirjum ja lumi tuli ka maha. Seega - hüva praazdnikut kõigile. :-)
Over & out.
"vaatan ja imestan,miks klounile mõeldud ämber koliseb sinu jala otsas?"
Et ise kõmistad aga vaati ja mõtled teistele ämbreid? ;-)
Nii, miks ma üldse kirjutasin? Juhtumisi tean ma nime- kui nägupidi nii pronto kui ka klouni nime all esinevaid inimesi. Ütleks nii, et mõlemad inimesed äratavad minus respekti - kloun seetõttu, et ta on võtnud vaevaks eestindamise raskesse töösse oma panuse andma ja pronto... noh, vana tegija, n.ö. vana kooli mees, kes putitas bbs-i sellal, kui Sina tõenäoliselt alles jalgrattakodaraile värvilist traati ümber mähkisid. Paljust Sinu poolt öeldust kumab välja see, et Sa eriti teemat ei valda ("Ta püüdis mulle müüa lugu,et kõik Linuxi appid töötavad iga Linuxi kerneli peal ise-enesest"). Kusjuures valdav enamus töötab jah (jutt kernelist eh tuumast), mis on siiski vaid väike (kuigi väga oluline) osa kogu süsteemist. Süvene natuke "kapoti alla", seda enne kui nuia põõsast rabad. Omadest kogemustest võin öelda, et olen nii 2.0, 2.2 kui 2.4 kernelite peal jooksutanud üsna igasuguseid rakendusi (ehk Sinu leiutis: "appe"), ümberkompileerimist nõuavad neist kerneli vahetuse tõttu väga vähesed.
Nii, nüüd on teemakõrvalist juttu päris palju aetud, maailm jälle natuke kirjum ja lumi tuli ka maha. Seega - hüva praazdnikut kõigile. :-)
Over & out.
Werewolf,
no ühes asjas olen sinuga nõus,pronto asjus nimelt.Ja et ma vaid tema jutust siin aru saan,viitab pigem sellele,et just temaga oleme me ühel ajal jalgrattakodaraile värvilist traati ümber mähkinud.
nüüd ülejäänud,klouni näituseks ja ka sinu osas oskan vaid arvata,et ma ei valda teie sõnaseadmisi.Arvasin valesti,et on vajalik kellegile eraldi seletada teekonda kernelist "appideni", aplication softini....Nohh,eks aega on kaa juba sellest kulunud kui viimati sai eesti keeles midagi IT-st räägitud...
Aga nohh,noored oinad,kui teil on soovi ka edaspidi mu'ga sarvi kokku panna,olen alati rõõmuga valmis aitama.nohh,see tase,et keegi end siin kõvaks meheks või targaks nimetab,see mulle siiski ei paku eriti midagi...
Nii,tagasi siis teema juurde.Heisebergi"firmad loodavad väiksemate kulutustega säilitada infotehnoloogilist taset."...kripeldas juba algusest peale,et midagi põhjapanevat on mul kahe silma vahele jäänud.Ja jahh.nii see oligi.Linux ei saa kunagi desktopina levima firmade seas.seda sel lihtsal põhjusel,et partneritega suhtlemisel on vajalik kontorisofti standardid.No kuidas te saadate eelarvet kliendile OK-miseks staroffice failina näituseks?Win on IBM-international business machine tüüpi kompuutrite standard business op-süsteem ja koos standardsete business app'idega jääb selleks ka tulevikus.
Seda on siin enne kaa öeldud,teistsuguse sõnastusega,lähenemisega asjale vast.
Netiserverid on muidugi teine lugu....
no ühes asjas olen sinuga nõus,pronto asjus nimelt.Ja et ma vaid tema jutust siin aru saan,viitab pigem sellele,et just temaga oleme me ühel ajal jalgrattakodaraile värvilist traati ümber mähkinud.
nüüd ülejäänud,klouni näituseks ja ka sinu osas oskan vaid arvata,et ma ei valda teie sõnaseadmisi.Arvasin valesti,et on vajalik kellegile eraldi seletada teekonda kernelist "appideni", aplication softini....Nohh,eks aega on kaa juba sellest kulunud kui viimati sai eesti keeles midagi IT-st räägitud...
Aga nohh,noored oinad,kui teil on soovi ka edaspidi mu'ga sarvi kokku panna,olen alati rõõmuga valmis aitama.nohh,see tase,et keegi end siin kõvaks meheks või targaks nimetab,see mulle siiski ei paku eriti midagi...
Nii,tagasi siis teema juurde.Heisebergi"firmad loodavad väiksemate kulutustega säilitada infotehnoloogilist taset."...kripeldas juba algusest peale,et midagi põhjapanevat on mul kahe silma vahele jäänud.Ja jahh.nii see oligi.Linux ei saa kunagi desktopina levima firmade seas.seda sel lihtsal põhjusel,et partneritega suhtlemisel on vajalik kontorisofti standardid.No kuidas te saadate eelarvet kliendile OK-miseks staroffice failina näituseks?Win on IBM-international business machine tüüpi kompuutrite standard business op-süsteem ja koos standardsete business app'idega jääb selleks ka tulevikus.
Seda on siin enne kaa öeldud,teistsuguse sõnastusega,lähenemisega asjale vast.
Netiserverid on muidugi teine lugu....
Win on IBM-international business machine tüüpi kompuutrite standard business op-süsteem ja koos standardsete business app'idega jääb selleks ka tulevikus.
See on umbes sama julge statement nagu Bill Gates'i enda poolt öeldud prohvetlik "512KB ought to be enough for everyone" :-).
Sinu lause esimese poolega olen nõus, aga see teine pool oleks sarnane sellega, kui keegi oleks 10 aastat tagasi väitnud et MSDOS on IBM tüüpi kompuutrite standard business op-süsteem ja jääb selleks ka tulevikus.
See on umbes sama julge statement nagu Bill Gates'i enda poolt öeldud prohvetlik "512KB ought to be enough for everyone" :-).
Sinu lause esimese poolega olen nõus, aga see teine pool oleks sarnane sellega, kui keegi oleks 10 aastat tagasi väitnud et MSDOS on IBM tüüpi kompuutrite standard business op-süsteem ja jääb selleks ka tulevikus.
Teremere, ise kah usud, mis räägid? "partneritega suhtlemisel on vajalik kontorisofti standardid"? Mis need standardid on? Iga aasta muutuvad office'i failiformaadid? html on standard, rtf on, xml on. .doc ja .xls ei ole standardid. Kuidas saab standardiks olla kinnine failiformaat, mille kohta on informatsioon olemas ainult ühel firmal? Standardeid ei saa paika panna üks eraettevõte!
"Linux ei saa kunagi desktopina levima firmade seas." Väga enesekindel väide. Ja põhjenduseks on toodud ainult see, et Office ei suuda Staroffice 'i faile lugeda ;) Aga miks peaks seda üldse kasutama, kuidas oleks xml -iga?
Eespool loobid igasuguseid pähetulnud termineid, arvamusi ja küsimusi.
"hüpoteesi osas mõistan ma kaasa targutada niipalju,et seoses 2000 aasta bugiga peaks enamusel tõsiseltvõetavatel firmadel "infotehnoloogilise tasemega" kõik enamvähem OK olema.Sai ju suure kampaania käigus isegi vananenud riistvara enam-vähem igalpool maailmas välja vahetatud.Seda,et win-idel jooksvaid masinaid nüüd keegi uuesti hakkaks Linuxi vastu lähitulevikus välja vahetama,nohh ei tundu just eriti usutav." Nimeta mulle mõni ettevõte, kes vahetas linuxi 2k aasta bugi tõttu windowsi vastu :) Sellise ettevõtte IT töötajad saadaks küll koolitusele. Nimelt loetakse *nixide all kuupäeva 1970. aastast ja aasta 2000 ei ole absoluutselt millegi poolest erinev *nix operatsioonisüsteemidele näiteks 4. märtsist 1997. Winzipi ja formati ja muud naljakalt totrad küsimused kommenteeris Werewolf eespool ära, Linuxi kerneli kohta on korduvalt seletatud, et kerneli vahetus ei häiri programmide tööd, aga ei saa mitte uskuda, ega ju? Kerneli ja üldse süsteemi vahetusest veel .. teeks näiteks katseliselt proovi, kumb läheb lihtsamalt, kas out-of-box Win95 (fat32 ;) upgrademine WinNT4 -ks või debian linuxi upgrademine potatost woodyks? Mõõdaks näiteks aega, mille jooksul töövahend kasutuskõlbmatu on ja puhtalt installimisega tegelemise aega. Ajamõõtjatena on välja pakkuda seiko stopper ja vanaema seinakell ;)
Aga teemast kah. Kõige suurem pööre saabub arvatavasti kogu linuximaailmale sel hetkel, kui Borland laseb välja kylixi. See võimaldab märgatavalt kiiremini arendada linuxi alla klienditarkvara, samuti portida windowsi programme linuxi alla võimalikult väikeste jõupingutustega. Lisaks veel paljud muud uudised lubavad loota, et linux levib desktoppidel sama edukalt, kui serverites.
Noor oinas.
"Linux ei saa kunagi desktopina levima firmade seas." Väga enesekindel väide. Ja põhjenduseks on toodud ainult see, et Office ei suuda Staroffice 'i faile lugeda ;) Aga miks peaks seda üldse kasutama, kuidas oleks xml -iga?
Eespool loobid igasuguseid pähetulnud termineid, arvamusi ja küsimusi.
"hüpoteesi osas mõistan ma kaasa targutada niipalju,et seoses 2000 aasta bugiga peaks enamusel tõsiseltvõetavatel firmadel "infotehnoloogilise tasemega" kõik enamvähem OK olema.Sai ju suure kampaania käigus isegi vananenud riistvara enam-vähem igalpool maailmas välja vahetatud.Seda,et win-idel jooksvaid masinaid nüüd keegi uuesti hakkaks Linuxi vastu lähitulevikus välja vahetama,nohh ei tundu just eriti usutav." Nimeta mulle mõni ettevõte, kes vahetas linuxi 2k aasta bugi tõttu windowsi vastu :) Sellise ettevõtte IT töötajad saadaks küll koolitusele. Nimelt loetakse *nixide all kuupäeva 1970. aastast ja aasta 2000 ei ole absoluutselt millegi poolest erinev *nix operatsioonisüsteemidele näiteks 4. märtsist 1997. Winzipi ja formati ja muud naljakalt totrad küsimused kommenteeris Werewolf eespool ära, Linuxi kerneli kohta on korduvalt seletatud, et kerneli vahetus ei häiri programmide tööd, aga ei saa mitte uskuda, ega ju? Kerneli ja üldse süsteemi vahetusest veel .. teeks näiteks katseliselt proovi, kumb läheb lihtsamalt, kas out-of-box Win95 (fat32 ;) upgrademine WinNT4 -ks või debian linuxi upgrademine potatost woodyks? Mõõdaks näiteks aega, mille jooksul töövahend kasutuskõlbmatu on ja puhtalt installimisega tegelemise aega. Ajamõõtjatena on välja pakkuda seiko stopper ja vanaema seinakell ;)
Aga teemast kah. Kõige suurem pööre saabub arvatavasti kogu linuximaailmale sel hetkel, kui Borland laseb välja kylixi. See võimaldab märgatavalt kiiremini arendada linuxi alla klienditarkvara, samuti portida windowsi programme linuxi alla võimalikult väikeste jõupingutustega. Lisaks veel paljud muud uudised lubavad loota, et linux levib desktoppidel sama edukalt, kui serverites.
Noor oinas.
No Tarmo,selleks polnud vajalik Bill Gates olla,et näituseks ennvanaste ära arvata,milline op-süsteem saab standardiks,milline nishiks.Ja põhjused miks,peaksid ka sulle selged olema.Aga nohh,kui kunagi peaksid omale firma asutama,edu sulle klientidega suhtlemisel starofice populariseerimisel.Ja kui kunagi peaks mõni suurem kala su firmast tükki tahtma,nohh,siis tuleb sul vaid neile selgeks teha,et su linuxil jooksev tõsiseltvõetav raamatupidamisprogramm,(nohh,igatahes mitte staroffice) tuleb ka ülemere korporatsioonil(mõtlen hästi suurt firmat) sinu poolse tingimusena kasutusele võtta...
teremere
Miks peaks staroffice 'it populariseerima? Populariseerime standardeid parem. Siis vahet pole, mis programmi kasutada, kas Staroffice, MS Office, Applix või misiganes muu. Ja kas ma loen õigesti välja, et pead Staroffice 'it hoopis raamatupidamisprogrammiks?:)
Ja kas tahad väita, et Windowsi alused raamatupidamisprogrammid on omavahel ühilduvad? Et kui nii ülevõtja ja ülevõetav kasutavad Windowsi, siis raamatupidamise ühildamisel probleemi pole?:)
Loeb see, kuidas andmeid hoitakse. Kui andmeid hoitakse ja vahetatakse standarditega arvestades, siis pole mingit vahet, mis operatsioonisüsteemi kasutada.
Miks peaks staroffice 'it populariseerima? Populariseerime standardeid parem. Siis vahet pole, mis programmi kasutada, kas Staroffice, MS Office, Applix või misiganes muu. Ja kas ma loen õigesti välja, et pead Staroffice 'it hoopis raamatupidamisprogrammiks?:)
Ja kas tahad väita, et Windowsi alused raamatupidamisprogrammid on omavahel ühilduvad? Et kui nii ülevõtja ja ülevõetav kasutavad Windowsi, siis raamatupidamise ühildamisel probleemi pole?:)
Loeb see, kuidas andmeid hoitakse. Kui andmeid hoitakse ja vahetatakse standarditega arvestades, siis pole mingit vahet, mis operatsioonisüsteemi kasutada.
Nüüd ma tahaks ardohile kahes punktis vastu vaielda.
1) Office 2000 kasutab juba XML-i oma asjade salvestamiseks. Paraku kumab su jutust läbi aga arvamus, et XML on mingi võluvits, mis lahedab maagiliselt kõik ebakõlad. Kas sa üldse oled mõnda XML-i faili oma silmaga näinud ja tead, mida nad sisaldavad? Unusta see kolmetäheliste lühendite ees kummardamine. Kui su ideed veidike edasi arendada, kumab seal läbi mõte, et äkki oleks kasulik hoopis kasutada C, Pascali või Basicu "formaadis" faile eelpoolnimetatud kontoritarkvara dokumentide salvestamiseks. Need on kah suhteliselt standardsed failiformaadid .. :)
2) Keegi peab ju lõppkokkuvõttes mingid standardid kehtestama. Kas selleks on Microsoft, Sun, kesiganes ei oma tähtsust. vastsel korral salvestab iga tarkvara OMAS formaadis ja seeläbi on asi veelgi segasem. Ma ei näe ühtegi halba asja selles, et kasutatakse failiformaati, mille originaatirl on pretsedenditult kõige suurem kasutajabaas -- ehk siis MS Word. ma usun, et nad on oma pika eksisteerimise käigus enamuse ämbreid juba läbi astunud ning teavad, mis on hea. Muide, ilmselt teisel kohal oleks endiselt WordPerfect ja seda suht ajaloolistel põhjustel.
1) Office 2000 kasutab juba XML-i oma asjade salvestamiseks. Paraku kumab su jutust läbi aga arvamus, et XML on mingi võluvits, mis lahedab maagiliselt kõik ebakõlad. Kas sa üldse oled mõnda XML-i faili oma silmaga näinud ja tead, mida nad sisaldavad? Unusta see kolmetäheliste lühendite ees kummardamine. Kui su ideed veidike edasi arendada, kumab seal läbi mõte, et äkki oleks kasulik hoopis kasutada C, Pascali või Basicu "formaadis" faile eelpoolnimetatud kontoritarkvara dokumentide salvestamiseks. Need on kah suhteliselt standardsed failiformaadid .. :)
2) Keegi peab ju lõppkokkuvõttes mingid standardid kehtestama. Kas selleks on Microsoft, Sun, kesiganes ei oma tähtsust. vastsel korral salvestab iga tarkvara OMAS formaadis ja seeläbi on asi veelgi segasem. Ma ei näe ühtegi halba asja selles, et kasutatakse failiformaati, mille originaatirl on pretsedenditult kõige suurem kasutajabaas -- ehk siis MS Word. ma usun, et nad on oma pika eksisteerimise käigus enamuse ämbreid juba läbi astunud ning teavad, mis on hea. Muide, ilmselt teisel kohal oleks endiselt WordPerfect ja seda suht ajaloolistel põhjustel.
hehe, vaatab et ollakse oma muna-kana targutamisega juba mitu ringi edasi jõudnud :)
Egas midagi, uude aastasse uue hooga..
Muide, soliteire ja minesweeperi hea tunnitasuga eksperdid, ei maksa peljata, windows ei kao niipea kuhugi. Tööd teile jätkub, ei peaks nii agaralt selle 'kõige-muu-misiganes' vastu sõdima ;)
Egas midagi, uude aastasse uue hooga..
Muide, soliteire ja minesweeperi hea tunnitasuga eksperdid, ei maksa peljata, windows ei kao niipea kuhugi. Tööd teile jätkub, ei peaks nii agaralt selle 'kõige-muu-misiganes' vastu sõdima ;)
Kulla teremere,
RUMAL oled! Kas sa ei pane tähele, et su jalg aina sügavamalt pange ronib. Ja kuidas sa julged vaielda inimesega, kelle ees sa hoopis mütsi maha võtma peaks ?
RUMAL oled! Kas sa ei pane tähele, et su jalg aina sügavamalt pange ronib. Ja kuidas sa julged vaielda inimesega, kelle ees sa hoopis mütsi maha võtma peaks ?
rooma:
hääled saalist 'õige!'
hääled saalist 'õige!'