Tulemused nii ja naa.. sales vs cost of materials mark-up oluliselt parem kui Q1, samas käive langes.. ja liiga palju lisa just kasumireale ei tilkunud, aga vähemalt on asjad positiivsel poolel võrreldes eelmise aastaga.
2011 esimese poole (mitte-annualiseeritud) P/E ca 10.. ja P/B ca 0.25. Hetkel tunda kerget turnaroundi. Kui Euroopa jätkuvalt terast vajab lähitulevikus on ilmselt mõistlik investeering, sest mudel tundub okei. Oman.
Kas kellelgi on olnud piisavalt vaba aega et viimase aja börsiteated läbi töötada ja pilt kokku panna dafuq is goin on there?
Asi liigub pankroti või tugeva lahjendamise suunas. Põhimõtteliselt on see teema juba paar kuud Lätis kõva jutuaine olnud. Kui valitsus aitab, siis mis tingimustel?
Eilsest morning notest: "The situation is getting worse and worse with Liepajas Metalurgs (LME1R). The company has already suspended its operations (according to the company, the price of steel products even does not cover production cash costs) and the main shareholders have not found the solution of what to do in order to save the company. The probability that the State will take over the company is very real as it would be logical way of how to punish equity owners."
Läti metallisektori seisukohalt kindlasti oluline ettevõte. Kas ka "too big to fail", ei tea.
ettevõtte näitas isegi mõnevõrra hämmastavat valmisolekut oma sponsorlust selle nimel kärpida, et riik ikka ausalt nende võla itaallastele ära maksaks.
VD: ei oma
VD: ei oma
Riik minuteada garanteeris nende laene, mis alles aastat-paar tagasi (juba masu ajal/alguses vist) tootmise moderniseerimiseks võeti, seega ei pruugi siin valikut ollagi.
Kas kuskilt ei näe palju Evli kokku jõudis krabada, viimased aasta-kaks olid nad praktiliselt ainsad ostjad?
2011 alustas ostmist alates sept., kokku 103 876, 2012 ostis terve aasta jooksul 62 660 = 166 536
Ega Evli seda endale ei ostnud. Väidetavalt ostsid ettevõttega seotud isikud.
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=566644&messageId=699711
Ja maksumaksja täitiski riigi poolt antud garantii (67,4 mLVL, no less). Tuumikul on nähtavasti Läti majanduspolitseiga tegemist, aga sellise doonorluse järel ei saa loogikareeglite järgi vist ka väikeaktsionär siit haircutita minema? Või? Mis tingimustega riik selle garantii andis, pole küll börsiteadete kaudu minuteada avalikustatud.
Ja maksumaksja täitiski riigi poolt antud garantii (67,4 mLVL, no less). Tuumikul on nähtavasti Läti majanduspolitseiga tegemist, aga sellise doonorluse järel ei saa loogikareeglite järgi vist ka väikeaktsionär siit haircutita minema? Või? Mis tingimustega riik selle garantii andis, pole küll börsiteadete kaudu minuteada avalikustatud.
6 aastat tagasi sai alustatud, nüüd vist saab teemale joone alla tõmmata
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=578224&messageId=714724
This is our last chance to save the JSC Liepajas Metalurgs and to show the concerns of the government for the welfare of the residents of Latvia!
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=578224&messageId=714724
This is our last chance to save the JSC Liepajas Metalurgs and to show the concerns of the government for the welfare of the residents of Latvia!
Miks peaks Läti riik päästma krediitoreid? Seda eksimus tehtigi Parex Banka suhtes. Väliskrediitorite asemel on siis kahjum Läti rahva juures. Loodame, et sellise eksimuse ei korrata. Pankroti korral jääb tehased alles samas seisus nagu varem, ja panrotioksjoni järgi võivad jälle toimida.
Riigi antud garantii Unicrediti laenu ees pöörati nagunii täitmisele. Üleüldse jätnud läbi aegade suht ebaefektiivse ettevõtte mulje ning üks pankrotireset võib pikemas perspektiivis parem lahendus olla. Tõsi, senisele tuumikule ei jää sellisel juhul ilmselt küll midagi.
Kreeditorid selle appikarje põhjal ongi ju Läti riik või riigiga seotud Citadele, Latvenergo. Meeleheitel omanikud pakuvad kontrolli tehase üle riigile. Eks riigi teema siis valida kas tuumikule antakse midagi enam või mitte.
Küsimus suurele ringile, mida antud pankrotivarast arvate? Arvestades hetke book valued ja asja ümber käivat tsirkust, siis päris hea optsioon.
Küsimus hetkel LHV alt müüjale: Palju sul veel müüa on?
Küsimus hetkel LHV alt müüjale: Palju sul veel müüa on?
sir_tonis
Küsimus suurele ringile, mida antud pankrotivarast arvate? Arvestades hetke book valued ja asja ümber käivat tsirkust, siis päris hea optsioon.
Küsimus hetkel LHV alt müüjale: Palju sul veel müüa on?
Don´t. Just don´t.
Pakun, et tegu kõrgete energiahindade ohvriga, mis pole konkurentsivõimeline ka kellegi teise käes olles.
Iseenesest on viimase 2-3 nädala jooksul ettevõttest Läti meedias väga palju juttu olnud ning reedel läks sinna riiklik haldur sisse, kes peaks asja korda tegema.
Omakapitali ettevõttel on kõvasti, minu poolest võiks asja juppideks ka lammutada ja maha müüa. Turul u 7% firmast, ülejäänud tuumikinvestorite käes.
Omakapitali ettevõttel on kõvasti, minu poolest võiks asja juppideks ka lammutada ja maha müüa. Turul u 7% firmast, ülejäänud tuumikinvestorite käes.
Palju see kahjumit genev book mark to market väärt peaks olema, on juba iseasi. Mingeid lootusi, et väikeaktsionäril seal läbi pankrotiprotsessi vms midagi head saada on, ma küll kindlasti ei hellitaks. Pigem on riik esimesena käsi õieli ja tahab oma Unicrediti laenu garantiid ettevõttelt kätte saada. Tasuta lõunaid ikka pigem ei ole.