see viie aktisa omanik võiks koguse maha korjata, saaks 7,55ga ühe anomaalse tehingu teha?
Huvitav kas 5 aktsia ost hinnaga 5 LVL aktsiast oleks normaalne tehing? Või peaks 6 aktsiat ostma, et 5 LVL tasemele tekiks ostuäär ka?
juriidiliselt on seda tühistamist raske põhjendada
Varsti siis selgub, kus maalt anomaaliad algavad. Varasemalt oli 15%. Nüüd siis 30%, 50%, 250%? Või on nüüd nii et ordereid võid üles panna, aga tehinguid teha ei tohi? Jabur.
Summa summarumis - limiidita kauplemine Baltikumis ning eriti Lätis, ei toimi kui ei taheta just selliseid asju, mis LME all just juhtus. Selles võtmes on limiidid õigustatud - ehk võiksid nad lihtsalt by default mõnevõrra suuremad olla kui 15%.
ühe aktsia ost tühistati Riia börsi poolt
põhjus?
Nasdaq OMX Riga Member rules article 4.6.4.
Ja miks minu order @ 7,30 maha võeti, isegi kõrgemaid ordereid üleval?
Lühidalt: Tehing sooritatakse hinnaga, mis kaldub oluliselt kõrvale instrumendi jooksvast turuväärtusest enne veaga tehingutellimuse sisestamist. Hinnapildi muutus on järsk ja erakorralise olemusega, kui hinnavahemiku üks pool on oluliselt liikunud või täiesti kadunud.
Ragnar Plees,
kas olukord oleks teisiti kui 1 aktsia asemel oleks ostetud 5? Ja kui mitte, siis miks lubatakse sellist müügiorderit ülesse panna ning seal hoida?
Nüüd küll order kadunud, ei tea, kelle süül.
kas olukord oleks teisiti kui 1 aktsia asemel oleks ostetud 5? Ja kui mitte, siis miks lubatakse sellist müügiorderit ülesse panna ning seal hoida?
Nüüd küll order kadunud, ei tea, kelle süül.
Jutt käib siis mõni aeg tagasi üleval olnud 5-aktsialisest müügiorderist tasemel 5 LVL.
"Hinnapildi muutus on järsk ja erakorralise olemusega, kui hinnavahemiku üks pool on oluliselt liikunud või täiesti kadunud."
Kui suur on oluline liikumine?
Kui suur on oluline liikumine?
Kui LME1R orderid korjatakse tasemelt P/B=0.6 ära, siis miks Baltika omasid tasemel PB=1.4 talutakse?
Paistab, et LME müük on üleüldse igal tasemel ära keelatud :-)
lubatud on ainult tasuta ära anda või sümboolse hinnaga müüa :)
Võimaluse korral peaks börsil noteeritud aktsiate tehingud üldse börsiväliselt korraldama. :-)
Homme siis ka LME tulemused. Üldiselt on siin orderite edastuse osas jälle midagi paigast ära, üleval ostuorderid 2,5 LVL peal. Kui tulemused peaksid break-evenit näitama (tulemuste dünaamikat jälgides võiks sellelähedane tulemus olla reaalne, olgugi, et tegemist oleks siiski edasiminekuga) ning järsku mõni pooletoobine LHV-troll jälle hinda vaatamata ostma hakkab, on kõik süsteemid taaskord paigast ära.
Elukas hakkab lõpuks natukenegi pulssi näitama. Täna suhteliselt varakult avalikustatud Q3 tulemused. Kontrollida ei viitsi, aga minu arust LME alati tüüpiline 12. tunni raporteerija olnud.
6 kuu lõikes oli käive yoy flat, aga Q3 on päris hea edasiminek, samas toorainekulu ei saa kuidagi kontrolli alla ning marginaalsest kasumist või break-even tulemusest paremat ikka välja ei joonista. Võib olla on probleem selles, et hinda tõsta ei saa või siis milleski muus, pole uurinud, kuna infot naljalt ei liigu ka.
Omakapitali aktsia kohta 5,2 latti, seega kui seal varade hulgas vähegi kasutatavaid asju on, mida saab panna väärtust genereerima, siis on potentsiaal suur.
Ise siiski hoian eemale, kuna ettevõtte võime raha teenida, tundub kergelt öeldes nõrk.
6 kuu lõikes oli käive yoy flat, aga Q3 on päris hea edasiminek, samas toorainekulu ei saa kuidagi kontrolli alla ning marginaalsest kasumist või break-even tulemusest paremat ikka välja ei joonista. Võib olla on probleem selles, et hinda tõsta ei saa või siis milleski muus, pole uurinud, kuna infot naljalt ei liigu ka.
Omakapitali aktsia kohta 5,2 latti, seega kui seal varade hulgas vähegi kasutatavaid asju on, mida saab panna väärtust genereerima, siis on potentsiaal suur.
Ise siiski hoian eemale, kuna ettevõtte võime raha teenida, tundub kergelt öeldes nõrk.
Ettevõtte renoveerimine on hoos ning 2011 Q1 ka kasumlikkuses pööre, Q1 teeniti umbes 0,1 latti kasumit aktsia kohta. Samuti väga tugev käibekasv ning kasumlikkuse kasvu taga mainiti hinnatõuse (oma hinnatõusud ulatuslikumad kui tooraine hinnatõus). Masu ajal oli ettevõte pidevalt brutokahjumis, mis tekitas kokku üsna trööstitu tunde kasumiaruannet vaadates.
Muidu kedagi see ettevõte ei koti, kuid käesoleval aastal peaks tegemist olema 5+ mrd EEK käibega ettevõttega, tähendades ühtlasi seda, et kuulub samasse klassi näiteks BLRT Grupiga.
Aktsiate likviidsus muidugi nigel ja corporate governance küsitavused ka, kuid tegemist peaks olema ühe Baltikumi olulise tööstusettevõttega.
Aktsiaid ei oma.
Muidu kedagi see ettevõte ei koti, kuid käesoleval aastal peaks tegemist olema 5+ mrd EEK käibega ettevõttega, tähendades ühtlasi seda, et kuulub samasse klassi näiteks BLRT Grupiga.
Aktsiate likviidsus muidugi nigel ja corporate governance küsitavused ka, kuid tegemist peaks olema ühe Baltikumi olulise tööstusettevõttega.
Aktsiaid ei oma.