Jah, ise mõtlesin ka, et BLRT võiks ära osta. Ehitavad nad ju mingit gaasitehast Liepajasse.
pooleaastaga teeniti siis 0,277 lat-i aktsia kohta, aktsia hind täna 2,05. Pole üldse paha
Ei leia hetkel aga keegi (blink?) mingis muus teemas mainis et on lme-d soetanud. Any insight - kas alles, millised ootused ja sihid?
LME1R on täitsa alles jah. Aga mul on kahjuks väga kuradi kiire olnud ja pole ka praegu mahti mõistlikku kommentaari kirjutada. Esimesel võimalusel panen oma mõtted Silvano kohta (lubasin juba eelmisel nädalal - fail).
Olen viimase nädala jooksul mõned LME1R aktsiad ostnud ja võin kommenteerida järgmist:
1) P/B=0,17 Seega turuhind on raamatupidamisväärtusest üle 5 korra madalam.
2) Market cap=20,9 M LVL; sealjuures rida "Cash" bilansis on 10 M LVL.
3) Viimastel aegadel on mitmel korral juhtunud, et aktsia läheb limiiti kinni. Seega on mingitel inimestel nähtavasti tekkinud aktsia vastu huvi, mis annab lootust, et selle alahinnatust hakatakse mingil hetkel tähele panema. Täna jälle +14%.
4) Omakapital on 121,2 M LVL ja kohustused 41,4 M LVL. Seega ei ole suuri laene.
5) Negatiivsed momendid: käive on tugevalt langenud: 2009 1. pa 84,9 M LVL (2008 1. pa 131,1 M LVL). Käibe ja kasumlikkuse langust põhjendatakse majanduskriisi ja müügihindade langusega.
6) 1 pa saadi kahjumit -3,5 M LVL ehk -0,21 LVL aktsia kohta (2008 1 pa kasum 4,7 M LVL), mis on muidugi halb, aga kui võrrelda seda omakapitali kogusega (121 m LVL), siis ei paista see siiski katastroofiiline.
Üldiselt jäi mulle 1 pa aruandest mulje, et ettevõte elab kriisi üle, ja kuna P/B osutab sellele, et aktsia on tugevalt alahinnatud, siis ma lihtsalt ei saanud teisiti, kui pidin seda ostma.
Tunnistan, et minu analüüs on pealiskaudne, aga võib-olla Blink oskab rohkem kommenteerida.
1) P/B=0,17 Seega turuhind on raamatupidamisväärtusest üle 5 korra madalam.
2) Market cap=20,9 M LVL; sealjuures rida "Cash" bilansis on 10 M LVL.
3) Viimastel aegadel on mitmel korral juhtunud, et aktsia läheb limiiti kinni. Seega on mingitel inimestel nähtavasti tekkinud aktsia vastu huvi, mis annab lootust, et selle alahinnatust hakatakse mingil hetkel tähele panema. Täna jälle +14%.
4) Omakapital on 121,2 M LVL ja kohustused 41,4 M LVL. Seega ei ole suuri laene.
5) Negatiivsed momendid: käive on tugevalt langenud: 2009 1. pa 84,9 M LVL (2008 1. pa 131,1 M LVL). Käibe ja kasumlikkuse langust põhjendatakse majanduskriisi ja müügihindade langusega.
6) 1 pa saadi kahjumit -3,5 M LVL ehk -0,21 LVL aktsia kohta (2008 1 pa kasum 4,7 M LVL), mis on muidugi halb, aga kui võrrelda seda omakapitali kogusega (121 m LVL), siis ei paista see siiski katastroofiiline.
Üldiselt jäi mulle 1 pa aruandest mulje, et ettevõte elab kriisi üle, ja kuna P/B osutab sellele, et aktsia on tugevalt alahinnatud, siis ma lihtsalt ei saanud teisiti, kui pidin seda ostma.
Tunnistan, et minu analüüs on pealiskaudne, aga võib-olla Blink oskab rohkem kommenteerida.
LME P/B suhe on alati madal või väga madal olnud. Kajastada võiks ka võlgade olukorda.
ainuke point, mis paneb mõtlema, on see, et Kirovs Lipmans on seda aktsiat suuremates kogustes soetanud.
Blink, viitsid sa selle lafka kohta veidi kirjutada? Kuivõrd sul positsioon on, siis ilmselt mingisugune DD ka tehtud, äkki oled kunagi lausa kohal käinud? Suhteliselt "raske" ettevõte analüüsimiseks.
Kaupleb praegu 1,4 LVL peal, 52 nädala põhi 0,7 LVL, tipp 1,8 LVL. Omakapital mingi haige 120 MLAT ehk 7 latti aktsia kohta. Kusagilt 2008. aastast saati küntakse kusagil mõni MLAT kvartalis kahjumit, mis küll 2009 iga kvartaliga vähenenud on ning Q3 1 MLAT järgi. Milliseid trende tuleb nende kasumlikkuse prognoosimisel silmas pidada? Roostevaba teras?
Juba pikalt on räägitud mingist suurest moderniseerimisprojektist, mis (küll ülipealiskaudsel pilgul) meenutab vaikselt Norma ei kunagi lõppevaid uuendusprojekte. Mis on nende reaalne sisu, on need vajalikud konkurentsipositsiooni säilitamiseks või hoopis uue turu võitmiseks?
Millised on väljavaated normaalse kasumlikkuse taastamiseks? Põhimõtteliselt ei tundu senine 27 MLAT pangalaenu koorem ka 120 MLAT omakapitali kõrval midagi erilist, kuid tundub, et ilmselgelt ei saa seda numbrit tõsiselt võtta. Nüüd tuleb muidugi 86 MLAT laen UniCreditilt peale, mis muudab seda olukorda päris oluliselt. Paraku pole intressitingimused teada, kuid vähemalt on julgustav signaal, et selline suur laen on ettevõttele antud.
Huvitavalt on ajas muutunud ka turgude mõõdikud:
2007 - 221 MLAT müügist ca 55% "EL maad"; ~23% Baltimaad, ~13% Venemaa ning ülejäänud ~9% "muud riigid".
2008 - 270 MLAT müügist 65% EL maad, 35% muud maad
2009 9 kuud - 124 MLAT müügist 60% muud maad, 40% EL maad
Mis on 2009 toimunud? Kas Lääne-Euroopa ja Põhjamaad on totaalselt ära langenud, kuid Vene ja muu ida-suunaline turg on pidanud? On kõik stabiilselt langenud, kuid väljaspoolt EL-i uusi kliente leitud?
Igal juhul paistab ettevõte üsna devalveerimis-kindel olema, kuna on väga tugevalt ekspordile suunatud ning odavam latt tuleb pigem kasuks kui kahjuks (koduturu osa väike). Väike valgustus oleks teretulnud.
Kaupleb praegu 1,4 LVL peal, 52 nädala põhi 0,7 LVL, tipp 1,8 LVL. Omakapital mingi haige 120 MLAT ehk 7 latti aktsia kohta. Kusagilt 2008. aastast saati küntakse kusagil mõni MLAT kvartalis kahjumit, mis küll 2009 iga kvartaliga vähenenud on ning Q3 1 MLAT järgi. Milliseid trende tuleb nende kasumlikkuse prognoosimisel silmas pidada? Roostevaba teras?
Juba pikalt on räägitud mingist suurest moderniseerimisprojektist, mis (küll ülipealiskaudsel pilgul) meenutab vaikselt Norma ei kunagi lõppevaid uuendusprojekte. Mis on nende reaalne sisu, on need vajalikud konkurentsipositsiooni säilitamiseks või hoopis uue turu võitmiseks?
Millised on väljavaated normaalse kasumlikkuse taastamiseks? Põhimõtteliselt ei tundu senine 27 MLAT pangalaenu koorem ka 120 MLAT omakapitali kõrval midagi erilist, kuid tundub, et ilmselgelt ei saa seda numbrit tõsiselt võtta. Nüüd tuleb muidugi 86 MLAT laen UniCreditilt peale, mis muudab seda olukorda päris oluliselt. Paraku pole intressitingimused teada, kuid vähemalt on julgustav signaal, et selline suur laen on ettevõttele antud.
Huvitavalt on ajas muutunud ka turgude mõõdikud:
2007 - 221 MLAT müügist ca 55% "EL maad"; ~23% Baltimaad, ~13% Venemaa ning ülejäänud ~9% "muud riigid".
2008 - 270 MLAT müügist 65% EL maad, 35% muud maad
2009 9 kuud - 124 MLAT müügist 60% muud maad, 40% EL maad
Mis on 2009 toimunud? Kas Lääne-Euroopa ja Põhjamaad on totaalselt ära langenud, kuid Vene ja muu ida-suunaline turg on pidanud? On kõik stabiilselt langenud, kuid väljaspoolt EL-i uusi kliente leitud?
Igal juhul paistab ettevõte üsna devalveerimis-kindel olema, kuna on väga tugevalt ekspordile suunatud ning odavam latt tuleb pigem kasuks kui kahjuks (koduturu osa väike). Väike valgustus oleks teretulnud.
LME ääred on kuidagi laiali tõmmatud. 5 aktsiaga on võimalik asi 300% üles osta. Ehk tekitada paradigm shift - LME ei peaks maksma 0.2x book :)
Playing god.
I will be your entertainer for 2nite.
LME rallib aga OMXR ei tee teist nägugi!
Tahtsin panna orderit 7,3 peale aga lhv ütleb et ületab 30% limiiti ja ei saa üles panna, möh?
sry, paraja viivitusega tuligi üles!
nii, tunnistage parem heaga üles, kellele börsijärelvalve paari tunni pärast kaela sajab?
Selliseid tehingud pidid ju börsi järelvalve all olema ja tyhistatama ehk.
Mis siis sellisel turul nagu Läti, tegema peab? Ei tohigi kaubelda? Sama hästi võiks siis üldse limiidid peale panna, kuna kõrgele pandud müügiordereid saab ka kõrge hinnaga osta.
Lõpetage naljad, sedasi läheb Riia börsi parima tõusjana varsti Tallinnast mööda. :-)
Uus kauplemissüsteem nõuab investorilt rohkem tähelepanu
«Kuna tellimusraamatusse sisestatavad tehingutellimused peavad kajastama väärtpaberi jooksvat turuväärtust ning anomaalsed tehingutellimused võivad viidata turumanipulatsiooni katsele, on meil õigus turuhinnast oluliselt erinevad tellimused kauplemissüsteemist kustutada,» märkis Viks.
«Kuna tellimusraamatusse sisestatavad tehingutellimused peavad kajastama väärtpaberi jooksvat turuväärtust ning anomaalsed tehingutellimused võivad viidata turumanipulatsiooni katsele, on meil õigus turuhinnast oluliselt erinevad tellimused kauplemissüsteemist kustutada,» märkis Viks.
madalaim oli viiega müügis ja nüüd on kustutatud kuna on "anomaalne tehing"?