Kui üks perearstikeskus optimeerib makse ja maksab dividende ja teine maksab palku.
Mis kuradi ettevõtluse karistamisest me räägime. Tegu on puhtlabase maksude optimeerimisega…
Sellist ettevõtlust meil ei ole vaja, kus makstakse miinimumpalka 10 aastat jutti aga dividende võetakse iga aasta 100k. Raviasutusi külastab, pensioni tahab saada, lapsed kasvatab ka riik üles jne.
Ja siis mõni 4k brutopalgaline maksab rohkem makse, kui see “ettevõtja”. Ma ei hakka KM-ist rääkimagi…
Kas maksude optimeerimine on ebaseaduslik? Ei ole. Kus on probleem peale selle, et sa võõrast raha lugedes kadedusest magada ei saa?
Asuta ettevõte ja optimeeri palju kulub niikaua kui see seaduse piiresse jääb. Iga finantsjuht kes seda ei tee saab tavaliselt töölt pikema jututa kinga.
Täpsusta lisaks kes on see meie kes otsustab milline ettevõtlus siin võiks olla ja milline mitte?
Käibemaksust rääkides ma poleks üldse imestunud, et sinusugused kõiki eksportijaid altkulmu põrnitsevad, sest enamjaolt nemad ju käibemaksu ei maksa…
Haha. Ei. Ehk hoopis sinul on midagi kaotada?
Mina ütlen ausalt välja, et enamus aastas 100k dividendi ja miinimumpalk. KM-itamine. Maksab vähem makse kui “vaene” palgatöötaja.
Ma ei tea, kuidas see nüüd ettevõtja kottimine oleks… Kõrgepalgalisi tuleks ka kindlasti juurde!
Meie teema oli “astmeline tulimaks” ja kust riik raha juurde saaks. Ma vastasin. Astmeline tulumaks on jamps mõte, kui on olemas “ettevõtjad” miinimumpalgaga ja 100k dividendi aastas…
Soovitad seega dividendid sotsiaalmaksuga maksustada?
Mis sa arvad kui palju järgmine aasta peale dividendide sotsiaalmaksustamist siin üldse dividende makstakse?
Kas sots Fish tahaks ettevõtlustulu naaberriikidesse viimisest rahvusspordi teha nagu üks teine majanduse toimemehhanismidest mitte väga hästi aru saav punane siin mingid ajad tagasi alkoholiga tegi?
Minu teada tervishoiutöötajatele kehtib endiselt sektoris määratud miinimumpalk, st riiklikku miinimumi ei saa seal vist küll maksta. On sul teistsugune info?
Võid ju SIA või soojamaa OÜ asutada aga kui kavatsed äri ajada Eestis, siis on sul siin püsiv tegevuskoht ja maksad ikkagi Eestis maksud ära. Kui asja mastaap väike, siis ehk pääsed ka ilma aga sel juhul ei ole su lahenduse nimeks jalgadega hääletamine või optimeerimine vms. Selle asja nimi on kuritegevus.
Kumb maksab rohkem makse? Kas endale miinimumpalka maksev ja aastas 100k dividende võttev ettevõtja või 2000€ brutopalga saaja?
kas need viimased postitused veidi vales rubriigis ei ole?
On küll, mina teeks ettepaneku need mujale viia. See, et nii leili mindi 1 lause pärast. Minu viimane postitus.
“Ifkilla” ütleb ise idee välja ja siis paneb selle minu suhu.
“Kasutaja26” teeb 4000 brutost 2000 bruto.
“invictus” norib tähte miinimumpalka tervishoidutöötaja miinimumiga.
At PayPal, Elon Musk noticed that those who complained the loudest were often the ones causing the biggest problems
“You know who complained the loudest, the quickest, and with the most amount of righteous indignation? The fraudsters. That’s who complained first, loudest, and they would generally have this immense overreaction. That’s how we knew they were the fraudsters. That’s how we knew.” - Elon Musk
2025 miinimumpalk on 886 eurot. 2025 arsti miinimumpalk on 3 331,6 eurot. Ei tea jah, mis sellise vahe puhul seda tähte närida.
Veidikene numbrimaagiat sulle:
4000€ brutopalk = 3007€ netopalk ja 2345€ tööjõumakse.(palgafond 5352€) Aastas kokku 28140€ tööjõumakse. Palgafondilt 64224€ maksti käibemaksu 15413€ - et ehk siis kokku “toodang” maksude näol 43553€
Miinimumpalgaline ettevõtja kes maksab omale 100K€ divikat maksab:
886€ brutopalk = 810€ netopalk ja 375€ tööjõumakse (palgafond 1185€). Aastas kokku 4500€ tööjõumakse
100000€ dividende = 28205€ dividendide tulumaksu. Koos tõõjõumaksudega 32705€
Oletame, et see ettevõtja ei olnud eksportija, siis lisaks maksis ta loodud ja omale väljamakstud lisandväärtuselt (142425€) käibemaksu 34182€
Et ehk siis ülaltoodud näite puhul “tootis” see ettevõtja aastaga riigikassasse 66887€ maksuraha.
Suurem hulk tervishoiutöötajaid siiski õed ja hooldajad, nemad vaid unistavad 3331,6 suurusest miinimumpalgast
Vaja ülal pidada maja, huumor kuubis. Pole kellelgi midagi “vaja”. Ja kui pere saab 6k bruto ja vinguda maksude maksmise üle, siis see on ehtne näide kus “tuled põlevad, aga kedagi kodus pole”…
Tegevusloa alusel osutatud tervishoiuteenust ei maksustata käibemaksuga, vahet pole kas teenus on osutatud Tervisekassa rahade eest või erakana. Seetõttu ka paljud perearstipraksised jne pole üldse KM kohuslased. Ka meediakünnise ületanud 100k dividendivõtja pole KM kohuslane.
Mina loeks käibemaksu maksjaks tarbijat. Ettevõtja kõigest “vahendab” raha liikumist riigini.
Tarbija vaates maksustatakse käibemaksuga jah tarbimist, aga seda annab ka niiviisi vaadelda, et riik maksustab käibemaksuga kohalikule turule müüdud lisandväärtust mitte kogu müügitulu.
Samahästi võiks ju ka öelda, et ettevõtja vahendab tööjõumaksude liikumist tarbijalt riigile.
Jutt on ju sellest, et perearstikeskuses töötavad arstid maksid endale divikaid. Vaevalt, et õed seal osanikuks on.
Suur astmelise tulumaksu fänn ma pole, aga kui valida astmelise tulumaksu ja maksuküüru vahel, siis on teine on ikka täielik idiootsus.
Astmeline tulumaks on meil muidugi ka olnud enam-vähem kogu aeg - kahe astmega - 0 ja see teine - tulemuseks, et mida kõrgem on tulu seda suurem on tulumaksu % sellest. Saab rääkida vaid astmete lisamisest. (Maksuküür lõi üht-teist segi, aga seda lollust ei taha pikemalt kommenteerida.)
Lol. kogu foorum hakkas LHV teemas arutlema astmelise tulumaksu üle samal ajal jõuliselt ignoreerides kasutaja siseinfo tegelikku sõnumit. Bullish
