LHV Group (LHV1T)

Uus börsifirma väärib uut teemalõnga.

Ootan LHV-lt esimese asjana finantstulemuste avaldamise kalendri üllitamist. Siin on vastsel börsiliikmel võimalus seada uus tase: mitte ainult näidata aruannete avaldamise kuupäeva, vaid ka kellaaega.

LHV aktsia turuletulek aitab ehk täna Tallinna börsil tükk aega nillitud 1000 punkti piirist läbi murda.
Swedi klientidele igaks juhuks hindu üldse ei näidata... tühi ekraan
Täna LHV börsiindeksit ei muuda, sest algväärtus (tänane sulgumishind), mille suhtes muutust arvestada, tekib alles homme.
hetkel juba +7%
Swedbanki netipangas ei ole üldises Tallinna börsi aktsiate nimekirjas LHV aktsia näha, otsinguga üksnes leiab üles.
aga hindu ei näidata siiani :(
kamakaks ja hack - LHV võtab Teid hea meelega oma kliendiks. Näitame internetipangas hindu ja palju muud toredat ;).
Kas mulle ainult tundub nii, et keegi LHV alt on asunud oma pakki maha müüma, ega seda ei saa ka pahaks panna, hind on ju suurepärane?
Kella 10:40 paiku on kliendid väljaspool LHVs müünud umbes 20% käibeldud LHV-aktsiatest, ja ostnud umbes 10% käibeldud LHV-aktsiatest. Nii nagu IPO, toimub kauplemine aktsiaga seega siiamaani suuresti "maja sees".
praegu laevad oma väikeseid pakke maha need, kes kavatsesidki esimese allapoole pööramise märgi korral aktsiad maha müüa. Vast nii poole tunni pärast saavad nad otsa ja usun et läheb tõusuks
LHV väärtus seisneb mu meelest kolmest osast:

1) Varahaldus - stabiilne ja ennustatav, aga moraalselt kahtleva kasumlikkusega ühiskonna poole pealt
2) Organisatsiooniline väärtus - ehk potentsiaal saada inimeste usaldus rahaasjades - potentsiaal ja upside
3) Ülikiiresti kasvanud kõrgintressituluga laenuportfell - väga ebakindel väärtus

Päris raske on panna need asjad kokku ja öelda, mis on õiglane väärtus. Selge on aga mu meelest see, et mingi kõrge dividend lähiaastatel ei tule. Äkki 15 senti järgmisel aastal, mis on panganduses tänapäeval väga madal tase. Samas p/e võib kujuneda täitsa ok:ks juba lähiajal. Ehk siis on küsimus, kas ettevõte suudab kompenseerida seda madalat dividendi kasvuga. Aga mulle tundub, et kasvamine kõrgintressilaenudega peaks olema raske, ehk siis on küsimus kas on Eestis veel palju potentsiaalseid kliente võita, või kas võib minna välismaale.
Alati võib minna SAB1L uksetaha ja pakkuda väikest diili in cash and stock :)

Börsifirmana on seda palju lihtsam teha.

[Mitte liiga tõsiselt võtmiseks]
Üks suur probleem aktsiakursile on nüüd selline, et hetkel on inimeste peades hind 6,95 nagu mingisugune tugipunkt. Iga päevaga see number unustatakse ära, ja loeb ettevõtte tulemused. Samas müüdigi vähem kui paar aastat tagasi kaks korda rohkem aktsiaid hinnaga 3,95-ga, ja need inimesed kes selle hinnaga ostsid võivad olla nõus suure kasumi realiseerima. Veel juhtub edaspidi see, et kui täna on aktsias hea käive, siis võib oodata iga tunniga/päevaga/nädalaga käive langeb uuele tasakaalule, misjärel spread laieneb, ja atraktiivsus langeb. Fookus nüüd saab olema Q2-raport, et sellest üritada välja lugeda igasuguseid trende, ja et nendega ilma eelarvamusteta (3,95 ega 6,95) jõuda arvamusele kui suur on ettevõtte väärtus. Muidugi on oluline ka kes on börsil esimestel päevadel ostja, kas tippjuhtkond on midagi oluliselt ostnud tänastel hindadel. Eks tippjuhtkond (kõik suhteline) nii palju aktsiaid siiski ei oma, minu arusaamisel.
stefan
Aga mulle tundub, et kasvamine kõrgintressilaenudega peaks olema raske, ehk siis on küsimus kas on Eestis veel palju potentsiaalseid kliente võita, või kas võib minna välismaale.


Vähemalt välja paistab, et LHV jaoks on intress olnud selge riskimõõdik. Krediidistrateegia on iga panga siseasi, kuid tundub, et LHV on riskialtim, kuid nad kaaluvad riski lihtsalt intressiga ära. Mulle selline lähenemine sobib, sest kasvufaasis ei olegi teist võimalust. Seega, intress on väga suhteline asi ning mõiste kõrge ei ole päris õige väljend. Ma ise arvan, et nõudlust sellises väike-keskmise suurusega kasvuettevõtete kliendisegmendis ja marginaalide vahemikus 3,5% - 5% on pööraselt.

Suurtes majades laenuportfelli portfellijuhtimise printsiipidest lähtuvalt ei juhita. Noh stiilis, et x summaga ja y reitinguga ettevõte lisab portfelli z koguse riski. Toimub üldisem mõõdikutepõhine juhtimine. LHVs tundub et on rohkem portfellijuhtimist, aga see paistab ainult väljast nii.
stefan
Samas müüdigi vähem kui paar aastat tagasi kaks korda rohkem aktsiaid hinnaga 3,95-ga, ja need inimesed kes selle hinnaga ostsid võivad olla nõus suure kasumi realiseerima..


See ju ikkagi "väike"kasum. Inimene kes ostis kaks aastat tagasi hinnaga €3.95 näiteks 500 tükki = €1975 oli tal raha sinna alla kaheks aastaks kinni panna. Peamiselt olid need ju ikkagi LHV reatöötajad. Mina ei usu, et ta tormab nüüd müüma hinnaga €3475. Sest lapsel on sokke või trussikuid vaja. Kuid mida ka mina tean.

Kaks aastat tagasi ei olnud avalik emissioon, müüdi vaid neile kes valmis suuremat summat paigutama.
Eestlane on tuntud rehepapprahvas, IPO-del osaletakse vaid selleks, et kiire kasum võtta.
Cynic
Kaks aastat tagasi ei olnud avalik emissioon, müüdi vaid neile kes valmis suuremat summat paigutama.


Ma ei ole päris kindel, aga kas oma töötajad ei saanud aktsiaoptsioone ka väiksematele kogustele, mille kaudu omandatud aktsiaid on nüüd võimalik realiseerida - palka saaval reatöötajal võib ikka olla vajadus raha välja võtta tekkinud, see ju sisuliselt edasi lükatud (aasta)preemia.