.. Mis on siis kliendi definitsioon?
hakka mõttes lhv-ks ja ütle ise, kes on sinu klient
[quote="Salamander"]
hakka mõttes lhv-ks ja ütle ise, kes on sinu klient
hakka mõttes lhv-ks ja ütle ise, kes on sinu klient
Väärtuspäev on üldse 29.09. Swedis näitab samuti positsiooni (saldo on 0), aga täpselt seda, mida märkides.
kas Swedis ja muus ka märkimis teenustasu oli 0? kui mitte, miks siis LHV ei kasutasite? siin oli tasuta.
"Salamander""Birches"
Ma kardan, et sellisel juhul sa ikkagi võlakirju ei saa kuna need on juba kontodele laekunud.
Oleks ma ise LHV, siis käituksin samamoodi. Tasuta kontosid võib igaüks kõikides pankades hoida - oluline on, et kas sa seal ka reaalselt tegutsed. Järgmine kord ollakse targemad :)
Kas kõik on laekunud ka teiste pankade isiklikesse porfolio kontodele?
Mul on nende pensionifond, väike raha kontrol ja vana konto. Mis on siis kliendi definitsioon?
Ei ürita siin üldse mingit teemat tekitada. Pigem mõtlesin, et kui ülemärkimine oli 16x+, siis eelistataksegi panga kliente (loe: kes märkisid ka LHV kontolt). Sellise huvi juures, miks tekitada endale lisakoormust? Huvi oli ju nii suur, et miks hakata mingi sõelumisega tegelema?
Esitasid LHV kontolt - sees. Esitasid mujalt - väljas. Lihtne. See samas siin puhtalt spekulatsioon ja äkki tõesti laekub ka teistele kontodele.
Kas keegi oskab juhatada, kust näen (LHVs) oma väärtpaberite märkimiste ajalugu. Märkisin kahes osas, nüüd on osa raha tagastatud, osa rahast broneeritud aga osa tundub kuskile kadunud olevat (arvesse on võetud ka 2 saadud paberit). Ei tea kas mälu petab summade osas, tahaks üle vaadata.
"investor"
Kas keegi oskab juhatada, kust näen (LHVs) oma väärtpaberite märkimiste ajalugu. Märkisin kahes osas, nüüd on osa raha tagastatud, osa rahast broneeritud aga osa tundub kuskile kadunud olevat (arvesse on võetud ka 2 saadud paberit). Ei tea kas mälu petab summade osas, tahaks üle vaadata.
Sama probleem, teist osa pole vabastatud....
jah, siin sama. kadunud osa on päris huvitav :)
"privador""investor"
Kas keegi oskab juhatada, kust näen (LHVs) oma väärtpaberite märkimiste ajalugu. Märkisin kahes osas, nüüd on osa raha tagastatud, osa rahast broneeritud aga osa tundub kuskile kadunud olevat (arvesse on võetud ka 2 saadud paberit). Ei tea kas mälu petab summade osas, tahaks üle vaadata.
Sama probleem, teist osa pole vabastatud....
Saan aru nii, et mida pole vabastatud näitab broneerituna. Aga mingi osa ei tule mul kuskilt välja.
372 miljonit otsib uut kohta, kuhu maanduda...AirBaltic, Infortar hello?
millal saab teha soetud võlakirja ülekanne? kas saab teha enne kauplemise alguse börsil?
tahaks pereliikmete 2+2 ühele kontole koonduma nominaalhinnaga, et seal kasumi maksukohustust ei teki.
tahaks pereliikmete 2+2 ühele kontole koonduma nominaalhinnaga, et seal kasumi maksukohustust ei teki.
Tervist,
Tundub et kliendi definitsioon tekitab küsimusi. Seekord defineerisime klientideks kõik kellel on pangas aktiivne konto seisuga 11.09, kõik kes olid LHV aktsiate või võlakirjade investorid sama päeva seisuga ja lisaks ka kõik kes märkisid perioodi jooksul LHV Panga kaudu.
LHV panga kaudu märkijatel oleme preaguseks juba ülemärkimiste summad vabastanud. Teiste pankade kaudu märkinud on veidi aeglasemas protsessis, sest pangad saavad info läbi Nasdaq'i ning vabastab siis enda protsesside järgi. LHV's oleme enda jaoks defineerinud standardi, et raha hoiame võimalikult vähe kinni.
Mitmes osas märkijatele - märkija märkimised oleme alati summeerinud ning allokatsiooni teinud lähtuvalt sellest. Tihti on lõpptulemuseks ühe märkimise kas täies mahus või osaliselt täitmine, kuid teised saavad 0 allokatsiooni.
Tundub et kliendi definitsioon tekitab küsimusi. Seekord defineerisime klientideks kõik kellel on pangas aktiivne konto seisuga 11.09, kõik kes olid LHV aktsiate või võlakirjade investorid sama päeva seisuga ja lisaks ka kõik kes märkisid perioodi jooksul LHV Panga kaudu.
LHV panga kaudu märkijatel oleme preaguseks juba ülemärkimiste summad vabastanud. Teiste pankade kaudu märkinud on veidi aeglasemas protsessis, sest pangad saavad info läbi Nasdaq'i ning vabastab siis enda protsesside järgi. LHV's oleme enda jaoks defineerinud standardi, et raha hoiame võimalikult vähe kinni.
Mitmes osas märkijatele - märkija märkimised oleme alati summeerinud ning allokatsiooni teinud lähtuvalt sellest. Tihti on lõpptulemuseks ühe märkimise kas täies mahus või osaliselt täitmine, kuid teised saavad 0 allokatsiooni.
"Meelis Paakspuu"
...LHV panga kaudu märkijatel oleme preaguseks juba ülemärkimiste summad vabastanud...
Nope.
LHV PIK-is istub bron siiamaani üleval.
Mul on ka veel 18 note jagu raha broneeritud firma investeerimiskontol.
"Meelis Paakspuu"
Tervist,
Tundub et kliendi definitsioon tekitab küsimusi. Seekord defineerisime klientideks kõik kellel on pangas aktiivne konto seisuga 11.09, kõik kes olid LHV aktsiate või võlakirjade investorid sama päeva seisuga ja lisaks ka kõik kes märkisid perioodi jooksul LHV Panga kaudu.
Ikka tekitab natuke küsimusi (et saaks olla kindel) kuna te kasutate definitsioonis "ja" ja "lisaks ka" terme. Kas kõik kolm nõuet peavad kehtima või ainult üks nendest?
Kas piisab AINULT sellest, kui isikul on konto enne 11.09?
Kas piisab AINULT sellest, kui klient on teise panga kaudu LHV aktsiaid ostnud (ei ole LHV kontot) ja märkis välakirju?
"Fog"
Nope.
LHV PIK-is istub bron siiamaani üleval.
Mitte ainult ei istu üleval, vaid on algse märkimiskorraldusega võrreldes hoopis kasvanud :)
[quote="Meelis Paakspuu"]
LHV panga kaudu märkijatel oleme preaguseks juba ülemärkimiste summad vabastanud.
Tere!
Väga huvitav olukord: algul märkisin PIK-i alt 1 tk ja eile 1 tk (kell oli 15.13) IK alt, nüüd on PIK-ile laekunud 2 tk ja IK-s on raha endiselt broneeritud!
LHV panga kaudu märkijatel oleme preaguseks juba ülemärkimiste summad vabastanud.
Tere!
Väga huvitav olukord: algul märkisin PIK-i alt 1 tk ja eile 1 tk (kell oli 15.13) IK alt, nüüd on PIK-ile laekunud 2 tk ja IK-s on raha endiselt broneeritud!
Eeldasin 10x ülemärkimist ja seetõttu ekstra midagi müüma ei hakanud kuid 16x ülemärkimine on totaalselt üle igasuguste ootuste. Uutele võljakirjaomanikele palju edu, grupp sai promo ja loodetavasti tõi pangale ka uusi kliente, kuid aktsionärina siiski küsimus jääb, kas seda kuni miljonist lisakulu saanuks pigem kuidagi mõistlikumalt kasutada.
Teiseks Madis hommikul raadioeetris vihjas, et loogiline oleks vanu võlakirju peale 5.a. lunastada (mida tavaliselt on ka siis tehtud) kuid mulle tundub, et kui plaan on 6% võlakirja lunastada 10,5% maksva võlakirjaga, siis pigem kannatab seda 5.a. vana võlakirja veel vähemalt paar aastat hoida, sest amortiseerimata (omavahendites kasutatava) osa ühikukulu on jätkuvalt madalam võrreldes uue võlakirja kuluga.
Teiseks Madis hommikul raadioeetris vihjas, et loogiline oleks vanu võlakirju peale 5.a. lunastada (mida tavaliselt on ka siis tehtud) kuid mulle tundub, et kui plaan on 6% võlakirja lunastada 10,5% maksva võlakirjaga, siis pigem kannatab seda 5.a. vana võlakirja veel vähemalt paar aastat hoida, sest amortiseerimata (omavahendites kasutatava) osa ühikukulu on jätkuvalt madalam võrreldes uue võlakirja kuluga.
Internetipangas ripub info Ettevõtte arvelduskontol 20 000 eurot ületavale summale maksame intressi 1% aastas.
Kuidas seda mõista? Kas 1% makstakse sellele osale mis on üle 20 000 või 1% makstakse kogusummale tingimusel et see on suurem kui 20 000?
Kuidas seda mõista? Kas 1% makstakse sellele osale mis on üle 20 000 või 1% makstakse kogusummale tingimusel et see on suurem kui 20 000?
Sõnastuse järgi ületavale.
See sama, kui võid sõita 90-ga ehk see kaasa arvatud.
Kiiruse ületamine ja trahv ka üle 90 sõitmise eest, selle eest sa ei saa, mis oli kuni 90-nd :)
See sama, kui võid sõita 90-ga ehk see kaasa arvatud.
Kiiruse ületamine ja trahv ka üle 90 sõitmise eest, selle eest sa ei saa, mis oli kuni 90-nd :)
Võtan sõnad tagasi vabastuse osas. Plaan oli parem, kui asi mis välja kukkus. Mitmekordsetel märkijate osas suutsin tekitada segaduse, mida praegu parandame. Paar tundi ning siis on pilt kõigil õigeks muudetud. Puhtalt minu viga ja vabandan selle pärast.
Eespool küsis Salamander kliendi kriteeriumite kohta. Vähemalt üks pidi kehtima. Aga veel parem oleks olnud kui kõik kolm ;)
Eespool küsis Salamander kliendi kriteeriumite kohta. Vähemalt üks pidi kehtima. Aga veel parem oleks olnud kui kõik kolm ;)