"opex" Njah need nüüd Saksas võimulolijad ikka vist üdini negatiivsed bundeswehri suhtes pole, pigem proovivad moderniseerida
See moderniseerimine kõlab sedamoodi, et saksa sõjatööstus saab mõned lepingud, et töökohad alles jääks ja sponsorid ei nuriseks. Ehk siis sama suund mis siiani. Samas ma ei ole saksa sisepoliitikaga kursis, juhul kui praegustel valimistel olid seisukohad varasemaga võrreldes oluliselt jõulisemad siis mingi lootus asja paranemiseks jääb.
"ikaldus" PPS! @raulir Ma käisin ajateenistuses sajandi algul ja olukord oli ka kohati ohkamapanev aga mul on üksjagu tuttavaid tegevteenistuses ja väga palju tuttavaid erinevatel aegadel ajateenistuses käinud ning olukord on selle paarikümne aastaga tohutult paremuse poole liikunud. Kindlasti leiab ka praegu mingeid jaburusi või raiskamist aga julgeks öelda, et mitte rohkem kui mõnes teises tuhandete töötajatega organisatsioonist.
Ma tõsiselt loodan, et on parem. Käisin 1996-1997 ja siis oli olukord mitte ohkama- vaid nutmapanev.
Samas vahepeal toimunud Mereväeskandaalid lasid veidike uuemat sissevaadet saada - ja midagi polnud muutunud. Ajateenistuse mõttes on asjad nüüd paremad, aga majanduslik külg ja organisatsiooni sisu tunduvad olevat jäänud sarnaseks.
Elektroonilist sõda annab pidada mitmes formaadis ja mitmes võtmes.
Kui räägime pisidroonidest siis suvalise segaja ehitamine mis suudab "müraga" täita kõikvõimalikud lainevahemikud pole kuigi keeruline. Samuti sellise mis omab piisavalt võimsust seda teha paari km ulatuses.
Suuremate ja kõrgemal lendavate droonide vastu on selline taktika aga kallis, keeruline ja küsitav. Esiteks mida kaugemal segada, seda võimsamat segajat on vaja, sest võimsusvajadus kasvab oluliselt. Kui 1 km kaugusele asjade segamiseks oleks vaja 100W saatjat, siis 3 km kaugusele juba 0.9 - 1.2 KW näitlikult.
Rääkimata sellest, et näiteks Reaper kasutab üldse sateliitsidet - mida on ka võimalik segada, kuid võimsused selleks lähevad väga suureks.
Asja saaks lahendada kas suundantenniga (mis aga eeldab mingit sorti radarit, ühesõnaga kõigepealt peaks sihtmärgi avastama ja leidma) Samuti ei maksa unustada seda, et segades kõike sidet, segad ka enda sidet - seega kui seda teha väga laias spektris ja väga suurte võimsustega tulistad ka endale jalga.
Venelaste teatav edu seoses sidesegamisega ongi arvatavasti selles, et nende juhtimine pole niivõrd palju üles ehitatud side peale - ehk siis kui kogu eeter ära risustada siis nemad kannataks vähem kui USA. Mitte mingit muud eelist ma neil küll ei näe.
Elektroonilisest sõjast ongi tehtud mingi müstika - faktiliselt aga on see suures osas 2 igapäevategevust (kui välja jätta mingid spets operatsioonid). Kus laiemalt või kitsamalt eeter müra täis lasta või teada saada asukohtasid.
Pealtkuulamine on ka selline nii ja naa. Isegi kompanii tasandil kasutatakse tänapäeval krüpteeritud sidet - sealjuures veel kooditabelitega. Citadel I 128 bitist võtit on teoreetiliselt tänapäeval suht kiiresti suurema võrgu puhul ka brute forceiga murtav siis reaalsus on see, et selleks ajaks kui see on tehtud, siis see rühma puudutav info on juba ammu vananenud. Seega üldiselt reaalne ja kõige lihtsam on mõni sidemees ära napsata.
Kujutelm, et mingeid sidekanalaid üle võtta, droone eksiteele juhatada jne on päriselus väga keeruline tegevus ja eeldab väga pikka valmistusaega ning vastaselt ... ütleme otse välja ka lollust. Lihtsam on saavutada sama tulemus mõne juhtpunkti hõivamisega.
Seega las need kalamehejutud kuidas vene elektroonilise sõja lennuk võttis üle ameerika laeva vms jääda topwar.ru või lenta.ru seintele ...
Mõistlik mõte palju,palju odavam on Ukrainat relvastada kui ise sõdida, hetkel siis läheks loosi laos seisvad D-30 haubitsad max 24 tk ja Javelini raketid millel aegumistähtaeg lähenemas. Ma ise ostaks ukrainlastele laenu eest Javelini rakette ja laskeseadmeid lisaks juurde ja annetaks kõik 42 D-30 122mm haubitsad. Samas Eestile ostaks K9 vähemalt 12 tk juurde plaanitud 24-le siis mõlemal brigaadil täiemõõduline suurtüki pataljon. https://www.err.ee/1608451673/eesti-plaanib-anda-ukrainale-rakette-ja-suurtukke
Ants Laaneots: "Keegi on kuskil hulluks läinud... Ukrainasse pole selliseid asju praegu vaja. Neid varustavad väga efektiivselt ameeriklased ja britid. Ukrainasse on toodud palju kõrgtehnoloogiat ning praegu taotlevad ukrainlased USA käest ka keskmaarakette. Praegu sinna vana kola saata pole see, mida ukrainlastel reaalselt vaja läheb."
See on imelik tõesti, et muidu loetakse nt orkestri puhul meil iga senti põhjendusega, et selle eest saab häda korral pauku teha, aga nüüd kingitakse ohtlikul ajal suur osa meie tulejõust ära. Btw, Ukraina on riik, kellel on tankitööstus, nad peaksid haubitsate tootmisega küll ise hakkama saama, lõpetagu ükskord see halamine ja kerjamine ja hakaku tööle.
"Homemaker" Ants Laaneots: "Keegi on kuskil hulluks läinud... Ukrainasse pole selliseid asju praegu vaja. Neid varustavad väga efektiivselt ameeriklased ja britid. Ukrainasse on toodud palju kõrgtehnoloogiat ning praegu taotlevad ukrainlased USA käest ka keskmaarakette. Praegu sinna vana kola saata pole see, mida ukrainlastel reaalselt vaja läheb."
See on imelik tõesti, et muidu loetakse nt orkestri puhul meil iga senti põhjendusega, et selle eest saab häda korral pauku teha, aga nüüd kingitakse ohtlikul ajal suur osa meie tulejõust ära. Btw, Ukraina on riik, kellel on tankitööstus, nad peaksid haubitsate tootmisega küll ise hakkama saama, lõpetagu ükskord see halamine ja kerjamine ja hakaku tööle.
D-30 lähevad niikuinii relvastusest kõrvaldamisele
Noh... Lugedes artiklit, siis tundub et tolle tegelase kaudses alluvuses asuv asutus on tüübi(d) vist(nimelt) infosulgu jätnud, et neile sihukesed imelikud kingi-ideed järsku pähe kargavad :)
Antud juhul ei ole küsimus tegevuse tõelises tõhususes vaid toetuse näitamises ja EL poolelt nö. jää murdmises. Absoluutarvudes ei ole me niikuinii võimelised Ukrainale otsustavat abi osutama, aga kui seda teha esimesena ja mõnda kaalukaussi kallutades, siis on sellest tolku küll.
Ega meie mõnikümmend meest Poola või Leedu toetuseks ka midagi sisulist ära teinud, aga sõnumi saatsid väga hästi kohale.
D-30 lähevad niikuinii relvastusest kõrvaldamisele
Seegi on väga veider. Sõjaks valmistuv Venemaa näiteks on ladudest välja kraaminud ja ešelonidele laadinud oma 1960. aastatest pärit suurtükid. Venemaa oskab suurtükiväge kasutada, seda peab olema palju, et jätkuks vastase maha surumiseks, samal ajal kui teised suurtükipatareid uutele positsioonidele liiguvad, kolmandad on juba valmis järge üle võtma jne. Torusid on palju vaja ja pole tähtis, et kõik nad oleksid sõjatehnika viimane sõna.
NL omaaegsetes ladudes Ukrainas vedeles neist haubitsatest kordades moodsamaid Grade ja Uragane ja muud tehnikat tuhandetes ühikutes ainuüksi ühes sõjaväeosas kus teenisin, vaevalt, et peale NL lagunemist see kõik sealt minema veeti. Javelini moonast saan veel aru, aga haubitsad tuleks lihtsalt vanaraukas saata, mitte üritada "abi" sildi all ära sokutada. Ok, kui Ukraina neid ise soovib, siis veel.
D-30 lähevad niikuinii relvastusest kõrvaldamisele
Seegi on väga veider. Sõjaks valmistuv Venemaa näiteks on ladudest välja kraaminud ja ešelonidele laadinud oma 1960. aastatest pärit suurtükid. Venemaa oskab suurtükiväge kasutada, seda peab olema palju, et jätkuks vastase maha surumiseks, samal ajal kui teised suurtükipatareid uutele positsioonidele liiguvad, kolmandad on juba valmis järge üle võtma jne. Torusid on palju vaja ja pole tähtis, et kõik nad oleksid sõjatehnika viimane sõna.
MIs seal ikka imelikku on? Laskeulatus siiski väga väike (15-20 km). Arvestades tänapäevaste suurtükivastaste radarite võimekust on D-30 patarei enne hävitatud, kui nad teise laengu välja lasta jõuavad.
Laaneotsale küsimus ja vastus: Javelini kompleks oli Eesti tankitõrje jaoks kunagi tohutu samm edasi. Kas meie laskemoonavaru on piisav, et võime neid ära kinkida?
Kindlasti mitte. Kui meil oleks isegi viie kuni seitsme päeva varu sõja puhuks, siis juba see oleks kõva sõna. Relva kohta on sõjaväes välja arvestatud arvestuslik ööpäevane laskemoonanorm ja sellele vastavalt ostetakse moon. Aga sellega on meil probleemid. 2008. aastal alanud globaalse majanduskriisi ajal olin kaitseväe juhataja ning siis tegime neljaaastast arengukava. Me tahtsime, et meil oleks seitsmepäevane varu, aga siis tõmmati üle 30% rahastusest maha ja sellest ei saanud asja. https://forte.delfi.ee/artikkel/95534249/eesti-plaanib-ukrainale-anda-haubitsaid-ja-javelinide-moona-laaneots-keegi-on-kuskil-hulluks-lainud
Ajakirjanduses jooksis mingi aeg läbi,et 30 päeva moonavaru kõigile Eesti Kaitseväe relvadele maksaks 2,5 miljardit EUR. See on umbes 83 miljonit päev, viimastel aastatel on poliitikud uhkusega igal võimalikul hetkel rõhutanud "anname 20 miljonit lisaks laskemoona hankimiseks" rahvale oleks mõistetavam jutt- saime 6 tunni sõdimiseks moona juurde osta. Kuus tundi jätab 20 miljoni kõrval kehva mulje see näitab kui alarahastatud Kaitseväe moonaostud. Võttes inflatsioonilises keskkonnas 2,5 miljardit laenu 30 päeva sõjamoona hankimiseks näiteks järgnevaks 5 aastaks vabaneks iga aastasest kaitseeelarvest sadu miljoneid aastas võimelünkade täitmiseks.
Spekuleerin võib-olla USA, Soome ja Saksamaaga juba asjad kokku lepitud. Anname kiirelt oma vanemat Javelini moona Ukrainale ja kevadeks saame USAst uued raketid asemele. Saksamaa ja Soome poliitilistel põhjustel Ukrainat otse ei soovi toetada ja lasevad just 122 moona ukrainlastele saata. D-30 haubitsaid võiks ukrainlastel endal olla aga võimalik samas,et saadame midagi sinna ja Soome siis varsti "müüb " neid meile.