Kui seda tsivilisatsioonide teket ning arengut mudeldada ja aja, ruumi ning energia hulgas tuleb lõpmatus sisse, siis mõistusega tsivilisatsioonide arv on 99,99999…% juhtudel 0, 1 või lõpmatus aga kindlasti mitte 42.
0 ja lõpmatus langevad meie aegruumis ära ning vastus ongi suure tõenäosusega 1. Või siis 2, meid pole veel avastatud.
Remargi korras mainin, et Universumis on teatud Piirangud. Meil on piirkiirus, millest kiiremini ei saa. Ja on Plancki aeg ja Plancki pikkus. Ja siit tuleneb otseselt, et on ka minimaalne v6imalik t6en2osus, millest v2iksemat olla ei saa. Millest v2iksem ongi null. Ei juhtu. Mitte kunagi. V2hemalt mitte meie Universumi taustsysteemis.
tsiteerin:
USA-d puudutavates sõnumites löövad enim laineid kaks tegijat: presidendi ametisse tagasi saanud Donald Trump ja valitsuse struktuure lammutama pandud tehnomiljardär Elon Musk. Kipub jääma mulje, et need tegelased käituvad täiesti kontrollimatult, ettearvamatult ja ebaloogiliselt. Võimalik aga, et tegemist on protsessiga, mille puhul oleme alles alguses ja mille mõju saab olema palju laiem kui USA. …
Siinkohal tasub muidugi märkida, et sm. H. Tiido oli 1980 - 1992 Eesti Raadio väliskommentaator, seega Ameerika siunamine on tal veres, pealegi ilma KGB loata sellistele ideoloogilist küpsust nõudvatele kohtadele ei saanud. Ühesõnaga igati kuulekas partei ja valitsuse hääletoru.
5 Likes
Meenutagem, et Mart Helme töötas ajakirja Pioneer toimetuses ja oli “Kommunistliku partei manifesti” eestikeelse väljaandja toimetaja. Paljutki võiks veel meenutada.
5 Likes
Kellena sina seal töötasid?
3 Likes
Muide, see on teil hea ja õigustatud küsimus. Mina olin nõuka aja paremiku küll valdavalt laps ja õpilane. Aga ei olnud ei pioneer, ei komsomol.
“EI saanud ju teisiti”. Sai küll!!! Minu vanaisa näiteks jäi elu lõpuni “lihtsaks töömeheks”. Karjääri laeks “vanemmeister” (tänapäeva mõistes siis “allasutuse juhataja”) Almeta 5 osakonnas. Sest keeldus astumast EKPsse. Teadlik valik. Pakuti. Korduvalt. Oli terve VASARA kontserni nõuka-tippjuhtidega sinasõber. Aga Parteisse ei astunud, et karjääri teha.
Seega, leidus ka inimesi, kes jätsid korteri-ametiauto-ametisuvila ahvatluse kõrvale ja elasid Puhta Südametunnistusega.
8 Likes
Kusjuures mu esimesel töökohal 1980a. oli isegi direktor kes ei kuulunud komparteisse. Tuli ükskord tsehhi ja ütles, et ah nad (parteilased) seal midagi arutavad aga meie teeme tööd.
2 Likes
Ja üks Teaduste Akadeemia president ja hilisem Ülemnõukogu Presiidiumi esimees Johan Eichfeld ei kuulunud ka komparteisse, oli nn. parteitute bloki esindaja vms. Sellist mängu vahel mängiti.
Johan Eichfeldi asi on veidi segane. Vikipeedias tema parteisse astumist ei mainita. Samas Jaak Allik väidab: “Parteisse lubati (?) sm Eichfeldil astuda alles pärast sellelt ametikohalt (ÜN presiidiumi esimees) lahkumist – 1961. aastal, koos kohese valimisega (kümneks aastaks) EKP KK liikmete hulka.”
https://www.sirp.ee/p-lvili-v-i-p-sti/
Sellel lehel on Eichfeld kirjas:https://et.wikipedia.org/wiki/Kategooria:EKP_Keskkomitee_liikmed
2 Likes
Jah, nii oligi, et peale (ÜN presiidiumi esimees) kohalt lahkumist astus parteisse. Selline mäng käis, et näidata, ei tea kellele, et näe “vabariigi pea” ei peagi parteilane olema.
1 Like
Tegelikult on see spekulatsioon. Teooria, et informatsiooni suurem hulk ruumiühikus mõjutab aja kiirust selles ja see põhjustab omakorda gravitatsiooni/Universumi paisumist/tumeainet-energiat jne, on tegelikult üsna vana idee ning ei nõua, et Universum oleks simulatsioon.
Mõned üsna huvitavad Penrose raamatud käsitlevad ka neid teemasid.
Mulle isiklikult tundub selle teadlase leiutatud konstruktsioon täielik kelbas
To: toonik.
Konstruktsioonid millega pole suurt praktilist midagi peale hakata:
- Jumal lõi universumi ja pärast pole Jumal universumi käiku mitte kuidagi enam sekkunud.
- Me kõik elame Matrixis.
- Kusagil kümnete tuhandete või isegi lähemal - mitmete tuhandete - valgusaastate kaugusel on elu.
Kindlasti saab seda nimekirja jätkata.
1 Like
Väga suur osa inimkonnast lasevad kontrollimatul konstruktsioonil, mis väidab midagi Jumala ja surmajärgse elu kohta, määrata äärmiselt olulisi asju enda ja teiste elu vabatahtlikul või vägivaldsel ümberkorraldamisel, kuni selle lõpu või lõpetamiseni välja. Kuidas saab öelda, et pole midagi praktilist peale hakata, kui sellistel konstruktsioonidel on täiesti reaalsed tagajärjed.
1 Like
Kui ka Jumal kõrvale jätta, siis on tegelikult mõningad praktilised tagajärjed näiteks sellel, kas me elame simulatsioonis või me elame baasreaalsuses.
Samuti on mõningaid praktilisi tagajärgi kui me leiame elu teistes tähesüsteemides, eriti kui see elu erineb meie DNA/valgulisest elust.
“Two possibilities exist: Either we are alone in the universe or we are not. Both are equally terrifying” (Arthur C. Clarke)
2 Likes
Kas nüüd õige koht, aga ilmus selline artikkel (ülevaade raamatust): AK ⟩ Saksa eksperdi stsenaarium: 2028. aasta märtsis vallutavad venelased Kärdla. https://maailm.postimees.ee/8240993/ak-saksa-eksperdi-stsenaarium-2028-aasta-martsis-vallutavad-venelased-kardla
Absoluutselt hädavajalik tähelepanek! Usuvabaduse sildi all tehakse reaalelulisi erandeid, millega lubatakse muinasjutuuskujatel muinasjutumitteuskujate õigusi ja vabadusi rikkuda ning eeliseid saada, seejuures on teatud muinasjutud niiöelda riiklikult ja õiguslikult tunnustatud religioonidena ning kõik ülejäänud muinasjutud automaatselt pole tunnustatud religioonidena, vaid sildistatakse riigimeedias sõna otseses mõttes “uhuuks”! Näide - kõik peavad vaktsineerima, välja arvatud religioossetel põhjustel erandi nõudjad, tingimusel et kõnealune religioon / muinasjutt kuulub “riiklikult ja õiguslikult tunnustatud religioonide / muinasjuttude kirjutamata nimekirja”. Olgugi, et riik peaks justkui religioonidest - kirikutest - kogudustest täielikult lahus olema, ega tohiks seetõttu endale võtta õigust otsustada milline muinasjutt on päriselt-ka religioon ja milline pole! Tuleks rakendada võrdse kohtlemise põhimõtet: kui riik tunnustab kasvõi üht mittetõenduspõhist muinasjuttu religioonina, sest uskuja nii nõuab, siis peab riik tunnustama absoluutselt kõiki mittetõenduspõhiseid muinasjutte religioonidena kui uskujad nii nõuavad! Ja teistpidi, kui riik nimetab kasvõi üht mittetõenduspõhist muinasjuttu “uhuuks”, siis peaks ta nimetama absoluutselt kõiki mittetõenduspõhiseid muinasjutte “uhuuks”, sealhulgas kõiki nn. religioone, ega tohiks usuvabaduse sildi all lubada ühelegi grupile erandeid ega eeliseid teiste gruppide ees ega arvelt!
2 Likes