poolteist, sul on mingeid uuringuid tuua, kus kanep universaalselt paremini vähki ravib kui vähiravimid? Minuteada on vähiravimeid väga palju erinevaid ja erinevate toimemehanismidega eri vähiliikide puhul. Mis sul on arvamus, et ravimifirmad ei suuda kanepist aineid sünteesida ja nagu eespool ütlesid 600x hinnaga maha müüa, kui sel uuritud efekt oleks?
PS kustkohal sa seda kanepiviha näed, minumeelest siin foorumis juhitakse tähelepanu kaasnevatele ohtudele, kui keegi soovib end raske haiguse puhul sellega ravida, siis minumeelest on ju suhtumine pigem selline, et kui inimesel sellest parem või vähemalt kergemate valudega surra, siis palun.
Minumeelest on su eespool mainitud toimeainet omavad kanepiõlid täiesti müügil, telli aga, st ma ei saa aru, milles probleem on?
poolteist
Kas peab tõesti igaüks läbi elama lähedase surma, et mingisugused dogmad ja kanepiviha kaoks?
Lihtsalt give it a chance.
Mina olen selle läbi elanud. Mul ei olnud enne ega ole ka ka pärast seda mingit kanepiviha.
Ma lihtsalt endiselt ei leia, et ma olen niivõrd jumalik tegelane, et lihtsalt pimedast usust võtan pooli ja seisukohti ja siis religiooselt hakkan nendega vehkima lihtsalt sest ma olen kusagil kuulnud ja näinud ja see kõlab ilusamalt, samal ajal eirates igasugu fakte, analüüse ja teadust lihtsalt sest ma raudpolt ilma igasuguste tõenditeta tean, et see on kõik kinni makstud ja noh reptiilid ja värki.
Mina ei ole võimeline teadma arstidest ja teadlastest paremini, et kuidas meditsiinis mingid asjad mõjuvad ja toimivad, sest ma ei ole selleks lihtsalt piisavalt palju õppinud, lugenud ja harinud end selles. Ma lihtsalt ei salli seda kui keegi lahmib stiilis "ma olen ise näinud ja kogenud" ning siis viskab õhku argumente mis räägivad talle endale vastu või millel puudub asjaga seos või mille osas ilma täpsemaid asjaolusi üleüldse saab seisukohti võtta.
Mulle jääb tunne, et mida lähedamalt on ise nähtud midagi, mis lihtsalt talupojamõistusega on liiga keeruline hoomata, seda emotsionaalsemad on selles osas seisukohad ja argumendid ning lähedase kaotus vähile pigem mõjub vastupidi, kui valgustavalt. Valgustavalt tean seda olevat mõjunud just vastupidi siis, kui keegi on ravitavas faasis vähiga keeldunud arstile minemast ja lasknud posijal end oma elupäevade lõpuni saata. Vot siis olen kuulnud küll, et oleks ikka tõesti pidanud arstidel laskma tegeleda.
Me kõik oleme siin hirmus targad ja kõigil on seisukohti ja neid vahetada on põnev ning kõiges ülimat tõde leidma ei pea, aga vot selliste argumentidega, et vot nüüd ela see ise läbi ja alles siis hakkad aru saama asjast või, et ma olen ise näinud, seega mul argumente ei pea olema, nagu Visahing loopis, võiks siiski mitte vehkida või lausa kokku teemat võtta.
Kust tunnustatud ja tõendatud allikast on pärit info, et kanep (olgu siis saaduseks CDB, THC või mingi kolmas) ravib vähki? Või mida see kanep üldse ravib?
Olen arvamusel, et mitte keegi ei propageeriks ravikanepit, kanepit ja ei huvituks kanepist üldse kui kanepil poleks narkootilist joovastavat toimet.
Olen arvamusel, et mitte keegi ei propageeriks ravikanepit, kanepit ja ei huvituks kanepist üldse kui kanepil poleks narkootilist joovastavat toimet.
Mina ei ole selliseid tunnustatud allikaid näinud ja minule teadaolevalt selliseid uuringuid ei ole, mis seda tõendaks ja Eesti arstid kasutavad ravikanepit just seetõttu väga vähe ning üleüldisels seda kasutatakse leevendusena neile, kes on pöördumatult haiged.
Ravi jaoks kasutatakse ikkagi ravimeid tõenduspõhiselt ning absoluutselt igasugune ravi ei tähenda üleüldse seda, et vähk on sellises staadiumis, et seda saab terveks ravida vaid tegeletakse lihtsalt elu pikendamisega. See, et kas patsienti jätkub lühemaks või pikemaks sõltub paljust. Isegi kopsuvähi puhul on mitmeid erinevaid vorme, millest mõne puhul on ravimid, mille puhul pääseb keemiast aga mõne puhul lihtsalt need ei tööta ja siis sõltub see ka juba paljudest teguritest, et kui hästi seegi töötab.
Juba sellest tulenevalt, et mõnikord "ravi" ei tähenda üldse eesmärki terveks inimest ravida vaid anda lisaaega võib ilmselt ka ravikanepi puhul see mõiste jätta asjast vale mulje ning panna arvama, et kui seda juba nii nimetatakse, siis polegi üldse tõendust vaja vaid piisab usust, et see oleks alternatiiv tõenduspõhisele meditsiinile.
Mul ei ole ka isegi natukene mingit faktilist infot, mille alusel uskuda, et arstid saavad raha selle eest, et nad ravivad inimesi ravimitega, mitte kanepiga ning minu meelest on täna kanepiettevõtted piisavalt suured, et ka kedagi kinni maksta, kui ärimudel tõesti selline oleks.
Kui kellelgi on viiteid uuringutele, mis tõendavad Kanepi ravivaid omadusi ja sellele, et arstid saavad raha ravimitootjatelt ning need on tõsiseltvõetavad, mitte allikateta propagandalehed, siis ma ausõna loeksin neid väga huviga ja arvaks asjadest teisiti, kui see on teisiti.
Ravi jaoks kasutatakse ikkagi ravimeid tõenduspõhiselt ning absoluutselt igasugune ravi ei tähenda üleüldse seda, et vähk on sellises staadiumis, et seda saab terveks ravida vaid tegeletakse lihtsalt elu pikendamisega. See, et kas patsienti jätkub lühemaks või pikemaks sõltub paljust. Isegi kopsuvähi puhul on mitmeid erinevaid vorme, millest mõne puhul on ravimid, mille puhul pääseb keemiast aga mõne puhul lihtsalt need ei tööta ja siis sõltub see ka juba paljudest teguritest, et kui hästi seegi töötab.
Juba sellest tulenevalt, et mõnikord "ravi" ei tähenda üldse eesmärki terveks inimest ravida vaid anda lisaaega võib ilmselt ka ravikanepi puhul see mõiste jätta asjast vale mulje ning panna arvama, et kui seda juba nii nimetatakse, siis polegi üldse tõendust vaja vaid piisab usust, et see oleks alternatiiv tõenduspõhisele meditsiinile.
Mul ei ole ka isegi natukene mingit faktilist infot, mille alusel uskuda, et arstid saavad raha selle eest, et nad ravivad inimesi ravimitega, mitte kanepiga ning minu meelest on täna kanepiettevõtted piisavalt suured, et ka kedagi kinni maksta, kui ärimudel tõesti selline oleks.
Kui kellelgi on viiteid uuringutele, mis tõendavad Kanepi ravivaid omadusi ja sellele, et arstid saavad raha ravimitootjatelt ning need on tõsiseltvõetavad, mitte allikateta propagandalehed, siis ma ausõna loeksin neid väga huviga ja arvaks asjadest teisiti, kui see on teisiti.
MLindepuu, minu küsimused oli suunatud pigem "poolteist"-i väidetele.
ttrust
MLindepuu, minu küsimused oli suunatud pigem "poolteist"-i väidetele.
Ma sain aru jah. Neid tunnustatud ja tõendatud allikate infot ei järgne küsimisele kunagi. Sestap ma vastasingi selle mõttega, et liiga pikalt öelda, et neid ei ole olemas. :)
Kanepi meditsiinilised uuringud on olemas. Neid pole võib-olla piisavalt tehtud veel. Ravimiameti lehelt leiab meditsiinilise kanepi kohta ilmselt siis nende ametliku ja loodetavasti ka erapooletu seisukoha:
https://www.ravimiamet.ee/sites/default/files/ea1706lk354-356.pdf
https://www.ravimiamet.ee/sites/default/files/ea1706lk354-356.pdf
Sellise uskumatu suhtumisega polegi midagi seletada, on tehtud igasuguseid 3d dok sind huvitavatest teemadest, ka eesti kanalid näidanud ja on ka igasuguseid uuringuid käsil, kui räägime sellest, et kanepil on ravi omadused.
http://www.healedbycannabis.com/research.html
http://www.healedbycannabis.com/research.html
Visahing
Sellise uskumatu suhtumisega polegi midagi seletada, on tehtud igasuguseid 3d dok sind huvitavatest teemadest, ka eesti kanalid näidanud ja on ka igasuguseid uuringuid käsil, kui räägime sellest, et kanepil on ravi omadused.
http://www.healedbycannabis.com/research.html
kuidas kõrvaltoimetega on? Eespool pandi asjalik link kus uuringutest ja neist probleemidest kirjutati. Ja Visahing, paljudel asjadel on raviomadused, ka meil looduses on saadaval palju ravimtaimi, aga igal taimel on ikka konkreetsed ravitoimed.
Ja veelkord, kanepitooted on vabalt saadaval, osta ja tarbi palju tahad ravi eesmärgil, kui tahad savu tõmmata, siis tuleb jah mustalt turult osta hetkel.
Visahing, terve internett on igasuguseid "dokumentaalfilme" täis. Lõpuks lolliks jäävad ikka need kes seal filmides "tõendatut" uskuma jäävad. Samuti võiks olla väheke enesekriitilisem kui igasuguseid suvalisi vandenõuteooria-lehti siin levitada. Paber kannatab ju kõike, seda enam suvaline veebileht.
Visahing
Sellise uskumatu suhtumisega polegi midagi seletada, on tehtud igasuguseid 3d dok sind huvitavatest teemadest, ka eesti kanalid näidanud ja on ka igasuguseid uuringuid käsil, kui räägime sellest, et kanepil on ravi omadused.
http://www.healedbycannabis.com/research.html
Dokumentaalfilm ei ole just teadusuuring ja see, et uuringud on käsil on tore. Räägime siis kui need on lõpetatud ja sellest on järeldused tehtud ja need on kusagil tõsiseltvõetavas kohas avaldatud.
Kas keegi siit ka teab, palju canopy (weed.to) kasvatamisel kulu 1g kanepi kohta on?
Mina olen kogu aeg arvanud, et kanepil on ainult valu vaigistava toime.
P.S Aga hästi tabasin languse ära. :-)
Kas tõesti oli legaliseerimine juba hinna sisse arvestatud ja võeti kasumi?
P.S Aga hästi tabasin languse ära. :-)
Kas tõesti oli legaliseerimine juba hinna sisse arvestatud ja võeti kasumi?
Selle languse põhjustas minu arvates Canopy tulemused, sellepärast ka huvitas hind, sest hakkas silma, et tulemustes tõid esile hinna kasvu 5%, oli vast 8,4 keskmine müügi hind, aga antud firmal kulud jooksevad üles ja lisaks nüüd veel kaks CEO-d.
Revenue jumped 55.6%, to 22.8 million Canadian dollars, in the quarter as demand for cannabis products continued to rise. But gross margin fell from 61.8% a year ago to just 37.4%. At the same time, operating expenses jumped from CA$23.4 million to CA$58.2 million, leading to a net loss of CA$54.4 million.
(ei oma)
Revenue jumped 55.6%, to 22.8 million Canadian dollars, in the quarter as demand for cannabis products continued to rise. But gross margin fell from 61.8% a year ago to just 37.4%. At the same time, operating expenses jumped from CA$23.4 million to CA$58.2 million, leading to a net loss of CA$54.4 million.
(ei oma)
Visahing, aga alles sa ütlesid, et omad?
MSM
Visahing, aga alles sa ütlesid, et omad?
Oman ja lisasin eile teist tootjat, kes müüb asju kasumiga, mitte ei maksa peale.
Aphria Inc
Ehk mul on Aphria omad, Canopy pole kunagi olnud ega ka plaani võtta.
Aphrial tuleb ka suure miinusega kvartal, sest võttis üle Nuuvera.
velvo
Aphrial tuleb ka suure miinusega kvartal, sest võttis üle Nuuvera.
Noh vähemalt on investoreid, kes maksid aktsia eest rohkem kui mina :)
See Nuuvera ost on puhtalt müügikanali saamine.
https://finance.yahoo.com/news/aphria-announces-closing-bought-deal-134600543.html
Tuleb välja, et 8.90 hind polnud halb koht lisamiseks (oleks pidanud ka altpoolt täitma ära, sest hind jõlkus tükk aega 8,85 juures, aga kuna läbi LHV panga seekord korraldus, siis seal ongi mõnikord imelised anomaaliad, eelmine nädal ei müünud ühte orderit ära 3 tundi, kuigi hind oli 0,5 dollarit kallim, ei passinud ka, hiljem avastades muutsin hinda kõrgemaks ja läks ära)