Vahe on selles, et ühed uuringud on suure raha poolt kinni makstud. Hea näide, mu vanamees sööb päevas 10 erinevat rohtu, 100 euri kuus, kas keegi on kunagi uurinud, kuidas need koos kõik mõjuvad? Sa karumõmm peaks ka teadma, mida on tarvis, et ravim kinnitatakse. Kunagi jõin vaarika varre teed ja see mõjus, kas tänapäeva arst soovitab sulle seda? Ei, sest ta ei saa selle eest klotsi. Ühelgi kanepi ravimi firmal hetkel pole sellist raha, et oma huvisid kaitsvat suurt kartelli ümber veenda. Samas kui loed kanepi ravimi uuringuid või tead inimesi, kes sellest abi saanud, on see müügi jutu jama täiesti suva. Veel üks näide, ema tarvitas vähi vastast rohtu, mis mõjus 1 le 10st aga kõvad kõrvalmõjud, ei hakka loetlema, heaks kiidetud ravim arstide poolt ja mida see andis? Ainult erinevad rängad kõrvalvead mis olid paberil ja millest arst ei rääkinud. Tulemus 6 kuud ja läinud ta oli. Palju õnne kiitmast klassikalist narkotsi, mille heakskiit on kinni makstud. Naljakad, samas kurb, et amet mis kiidab heaks ravimeid, saab oma raha teada kust.
Visahing, ehk natuke seletad lahti seda väidet, et arstid saavad ravimi soovitamise eest klotsi. Eestis on kord päris karm, lisaks on suur osa retseptidest toimeainepõhised, st tegelikult saab ostjat suunata apteeker ja talle on mõtet maksta, mitte perearstile.
Ravimifirmad annavad isegi näidiseid allkirja vastu arstidele, mingist rahast pole juttu. Jah koolitusi ja reise tehakse, aga ka selle üle on karm kontroll, kõik andmed on olemas, kes ja kui palju sai. Konkurendid jälgivad väga täpselt, et näiteks väliskoolitusel miskit kultuuriporgrammi jne kinni ei maksta ja kui midagi on, kaevatakse kohe.
Omaette teema on, et tihti meil arstid on vanades ravimites kinni ja uued on jälle inimestele tihti liiga kallid. Kui ravimifirmad arstidele uusi ravimeid ei tutvustaks ja ei koolitaks, siis ei jõuaks ju need üldse inimesteni? jne.
Kanepi koha pealt sõna ei võta, ei tarbi ja pole soovi ka kui mõne tarvitaja siinseid kirjatükke lugeda :D
Ravimifirmad annavad isegi näidiseid allkirja vastu arstidele, mingist rahast pole juttu. Jah koolitusi ja reise tehakse, aga ka selle üle on karm kontroll, kõik andmed on olemas, kes ja kui palju sai. Konkurendid jälgivad väga täpselt, et näiteks väliskoolitusel miskit kultuuriporgrammi jne kinni ei maksta ja kui midagi on, kaevatakse kohe.
Omaette teema on, et tihti meil arstid on vanades ravimites kinni ja uued on jälle inimestele tihti liiga kallid. Kui ravimifirmad arstidele uusi ravimeid ei tutvustaks ja ei koolitaks, siis ei jõuaks ju need üldse inimesteni? jne.
Kanepi koha pealt sõna ei võta, ei tarbi ja pole soovi ka kui mõne tarvitaja siinseid kirjatükke lugeda :D
Visahing
Vahe on selles, et ühed uuringud on suure raha poolt kinni makstud. Hea näide, mu vanamees sööb päevas 10 erinevat rohtu, 100 euri kuus, kas keegi on kunagi uurinud, kuidas need koos kõik mõjuvad? Sa karumõmm peaks ka teadma, mida on tarvis, et ravim kinnitatakse. Kunagi jõin vaarika varre teed ja see mõjus, kas tänapäeva arst soovitab sulle seda? Ei, sest ta ei saa selle eest klotsi. Ühelgi kanepi ravimi firmal hetkel pole sellist raha, et oma huvisid kaitsvat suurt kartelli ümber veenda. Samas kui loed kanepi ravimi uuringuid või tead inimesi, kes sellest abi saanud, on see müügi jutu jama täiesti suva. Veel üks näide, ema tarvitas vähi vastast rohtu, mis mõjus 1 le 10st aga kõvad kõrvalmõjud, ei hakka loetlema, heaks kiidetud ravim arstide poolt ja mida see andis? Ainult erinevad rängad kõrvalvead mis olid paberil ja millest arst ei rääkinud. Tulemus 6 kuud ja läinud ta oli. Palju õnne kiitmast klassikalist narkotsi, mille heakskiit on kinni makstud. Naljakad, samas kurb, et amet mis kiidab heaks ravimeid, saab oma raha teada kust.
See kommentaar ongi näide soodsast kasvulavast igatsugu arstide ja posijate klientuurile keda "ravitakse" ja kellele müüakse igatsugu MMS-i, holy teesid, vaarikaketoone, šungiidi vett, homeoöpaatilisi ravimeid, kristalliteraapiat jne. Nüüd ka kanepit ning hašišiõli.
Arstidel on teadmine ja informatsioon ravimite koostoime kohta olemas. Perearst oskab kindlasti leida vastused kas kõik need 10 ravimit on koos ohutu võtta või millal neid kõiki võtma peab.
Minu vana perearst soovitas küll igasuguseid looduslikke teesid ja muud looduslikku tarvitada, kui häda hull polnud ja mingeid kalleid ravimeid otse vaja polnud. Küll polnud tal ka probleemi antibiootikume välja kirjutada, kui vaja, samas ta hoiatas kohe et antibiootikume tuleb võtta etteantud kuur ja ravimi võtmise kellaaegadest kinni pidada ja seletas lahti milleks see vaja on. Uue perearsti kohta ei oska öelda, olen ainult paar korda temaga kohtunud.
Minu vana perearst soovitas küll igasuguseid looduslikke teesid ja muud looduslikku tarvitada, kui häda hull polnud ja mingeid kalleid ravimeid otse vaja polnud. Küll polnud tal ka probleemi antibiootikume välja kirjutada, kui vaja, samas ta hoiatas kohe et antibiootikume tuleb võtta etteantud kuur ja ravimi võtmise kellaaegadest kinni pidada ja seletas lahti milleks see vaja on. Uue perearsti kohta ei oska öelda, olen ainult paar korda temaga kohtunud.
Hiljuti mõned kuud tagasi oli ka vastav dok, mis rääkis, kuidas noori naisi vaksineeriti teatud haiguse vastu, kuidas riigipea tegi sellest üldise programmi, mis rahad liikusid ja mis tüsistused hiljem tekkisid, nii, et see programm lõpetati. Uue ravimi loomine on pikk ja kallis projekt, ning amet kes kiidab neid heaks, saab raha nendelt, kelle ravim heaks kiidetakse. Eesti asja pole siia mõtet segada, kuna olematud summad, tavaliselt siine perearst kirjutab sulle uue aja lehele, mille taga küljel mingi reklaam. Kas tal pole puhast paberit? On ikka juhmid inimesed küll.
Enne rääkisid just Eesti arstidest ja sellest kuidas nad ei soovita midagi, mille eest klotsi ei saa. Nüüd ütled, et Eesti asja pole mõtet siia segada. Mis reklaami puudutab, siis retseptiravimi reklaamlehte ei tohi isegi arstikabineti ukse taha infostendile poetada, nende reklaam on keelatud. Vii end asjaga kurssi, reklaamida võib ainult vabamüügi ravimeid.
FDA ja EMA saavad raha neilt ravimifirmadelt, kelle ravimid nad heaks kiidvad? Nojah...
FDA ja EMA saavad raha neilt ravimifirmadelt, kelle ravimid nad heaks kiidvad? Nojah...
ttrust
Arstidel on teadmine ja informatsioon ravimite koostoime kohta olemas. Perearst oskab kindlasti leida vastused kas kõik need 10 ravimit on koos ohutu võtta või millal neid kõiki võtma peab.
Minu vana perearst soovitas küll igasuguseid looduslikke teesid ja muud looduslikku tarvitada, kui häda hull polnud ja mingeid kalleid ravimeid otse vaja polnud. Küll polnud tal ka probleemi antibiootikume välja kirjutada, kui vaja, samas ta hoiatas kohe et antibiootikume tuleb võtta etteantud kuur ja ravimi võtmise kellaaegadest kinni pidada ja seletas lahti milleks see vaja on. Uue perearsti kohta ei oska öelda, olen ainult paar korda temaga kohtunud.
Mis uuringu tulemusel ütleb sulle perearst, et kümne erineva tableti koosmõju on uuritud? Eriti kõva perearst sul kui mitte selgeltnägija rohkem.
Visahingttrust
Arstidel on teadmine ja informatsioon ravimite koostoime kohta olemas. Perearst oskab kindlasti leida vastused kas kõik need 10 ravimit on koos ohutu võtta või millal neid kõiki võtma peab.
Minu vana perearst soovitas küll igasuguseid looduslikke teesid ja muud looduslikku tarvitada, kui häda hull polnud ja mingeid kalleid ravimeid otse vaja polnud. Küll polnud tal ka probleemi antibiootikume välja kirjutada, kui vaja, samas ta hoiatas kohe et antibiootikume tuleb võtta etteantud kuur ja ravimi võtmise kellaaegadest kinni pidada ja seletas lahti milleks see vaja on. Uue perearsti kohta ei oska öelda, olen ainult paar korda temaga kohtunud.
Mis uuringu tulemusel ütleb sulle perearst, et kümne erineva tableti koosmõju on uuritud? Eriti kõva perearst sul kui mitte selgeltnägija rohkem.
Piirid seab konkreetse perearsti kompetents ning tahe kvaliteetset tööd teha. Alati on sul võimalik pöörduda mõne teise spetsialisti poole, et saada mõnda teise spetsialisti arvamust.
Sait https://www.vaktsineerimine.ee/ on mingi libasait vandenõuteooria-altidele inimestele.
Õige terviseameti sait on siin: http://www.vaktsineeri.ee/
hiljutist arutelu tasuks ehk vandenõuteooriate vabateemas jätkata või mingi uus lõim luua
...ma olen oma silmaga näinud, kuidas arstile tekkisid ekraanile punased kirjad, kui ta mulle ühte konkreetset ravimit kirjutama hakkas. Nimelt eksisteeris süsteem, mis närib olukorda risti-põiki ning hoiatab koostoimete eest. Kui ma seda toimuvat suurte silmadega vaatasin, teatas arst, et see olevat üks ütlemata hea süsteem, sest erinevate valdkondade ravimite ristmõjud on miski, mille andmemahud on sellised, mille meeldejätmine teatud valdkonna spetsialisti jaoks pole realistlik.
10 ravimist korraga võtmisest nii palju, et kindlasti olid enamused neist toidulisandid. Neid võib süüa peaaegu nii palju kui palju sul raha on. Rõhutan, peaaegu.
Ma tahaks lihtsalt lisada, et arstide praktikad on ajalooliselt legendaarselt ekslikud, ning hilises ajaloos suuresti kallutatud erinevate tootjate poolt, neile tehakse samamoodi ajupesu nagu lihtinimesele tsakrate ja jumalatega etc.
Aga fakt on see, et farmaatsiatööstus vähile ravi ei paku, kes soovib siis uurigu, see mida pakutakse ei ole RAVI.
Lisaks see keemia mida müüakse on mitmetuhandekordselt üle hinnatud.FYI enamus vähiravi patsiente sureb selle "ravi" tagajärjel, mitte vähki. Tõsi - parema puudumisel.
Kanep kui potensiaalne väheste kõrvalnähtudega ning odav RAVI miskipärast laidetakse maha ning ei soovita sellest midagi kuulda. Veider mis? Õnneks ikkagi on inimesi kes vastuvoolu sellega tegelevad.
Nii et mis on siis tähtsam raha või tervis?
Aga lõpetaks selle arutelu nüüd ja räägiks turust?
Ma saan aru et Aurora eksportib nt Itaaliasse, on euroopas veel potensiaalseid turge ?
Aga fakt on see, et farmaatsiatööstus vähile ravi ei paku, kes soovib siis uurigu, see mida pakutakse ei ole RAVI.
Lisaks see keemia mida müüakse on mitmetuhandekordselt üle hinnatud.FYI enamus vähiravi patsiente sureb selle "ravi" tagajärjel, mitte vähki. Tõsi - parema puudumisel.
Kanep kui potensiaalne väheste kõrvalnähtudega ning odav RAVI miskipärast laidetakse maha ning ei soovita sellest midagi kuulda. Veider mis? Õnneks ikkagi on inimesi kes vastuvoolu sellega tegelevad.
Nii et mis on siis tähtsam raha või tervis?
Aga lõpetaks selle arutelu nüüd ja räägiks turust?
Ma saan aru et Aurora eksportib nt Itaaliasse, on euroopas veel potensiaalseid turge ?
Eelmises kommentaaris nimetatud Kanep ja haigus nimega Vähk:
-- https://tervist24.ohtuleht.ee/837781/ameerika-ravimiamet-kanep-ei-ravi-vahki-ja-lopetage-selle-propageerimine-ravimina
-- https://www.ravimiamet.ee/kanepi-ja-kannabinoidide-meditsiiniline-kasutamine
Minu mäletamistmööda oli mõni aeg tagasi raadios meditsiinisaade kus kohale kutsutud eksperdist jäi sõnum: "kanep on valuvaigistava, rahustavad igasuguseid pingeid leevendava toimega, aga kuna on olemas palju paremaid aineid, mis sama asja teevad, siis ei ole põhjust kanepit tarvitada, kuna kanepil on kõrvalmõjud päris suured".
-- https://tervist24.ohtuleht.ee/837781/ameerika-ravimiamet-kanep-ei-ravi-vahki-ja-lopetage-selle-propageerimine-ravimina
-- https://www.ravimiamet.ee/kanepi-ja-kannabinoidide-meditsiiniline-kasutamine
Minu mäletamistmööda oli mõni aeg tagasi raadios meditsiinisaade kus kohale kutsutud eksperdist jäi sõnum: "kanep on valuvaigistava, rahustavad igasuguseid pingeid leevendava toimega, aga kuna on olemas palju paremaid aineid, mis sama asja teevad, siis ei ole põhjust kanepit tarvitada, kuna kanepil on kõrvalmõjud päris suured".
Õnneks ravimiametid ei ole ravimitootjate poolt kallutatud. (sarkasm)
Platseebode müügi lubamine, 6000x hind vähiravimitele, odavama epipeni keelamine etc etc.
Ja eks muidugi on ka alternatiive, võta aasta aega vidocini ja siis hakka mao ja neeru ravimeid sööma. Jube hea äri ju.
Platseebode müügi lubamine, 6000x hind vähiravimitele, odavama epipeni keelamine etc etc.
Ja eks muidugi on ka alternatiive, võta aasta aega vidocini ja siis hakka mao ja neeru ravimeid sööma. Jube hea äri ju.
Teema lõpetuseks, nägin ise kuidas heaks kiidetud 1000euri kuus ravim, mis aitab ühte inimest kümnest ei ravinud midagi, normaalsel ravimil on platseebo efekt ka suurem. 6 kuud ja läinud oligi, ilma mingi alternatiivravita.
Visahing
Teema lõpetuseks, nägin ise kuidas heaks kiidetud 1000euri kuus ravim, mis aitab ühte inimest kümnest ei ravinud midagi, normaalsel ravimil on platseebo efekt ka suurem. 6 kuud ja läinud oligi, ilma mingi alternatiivravita.
Kas alternatiivravi üleüldse oli? Mitu inimest kui mitmest see aitaks, kui oli? Miks sellel ravimil platseeboeffekt väiksem on, kui normaalsel ravimil? Missugune on normaalne ravim, kas see eksisteerib või on see veel välja töötamata? Kas seda ühte inimest kümnest see ravim aitab terveks saada või kauem elada? Mitmendas staadiumis vähk, mida selle ravimiga raviti, avastati?
Sinu teema lõpetus tõstab rohkem küsimusi, kui enne oli. Samas ei tõesta ega näita see ilma vastusteta neile küsimustele mitte kui midagi. Vastused muidugi peaks selleks olema faktilised.
On olnud küllalt juhtumeid kus vähiravifondi "Kingitud Elu" poolt rahastatud väga kallis vähiravim siiski ei aita. Uudistest on läbi käinud. See on kas asendatud mingi muu ravimiga või polegi siis seda. Põhikooliklassidest mäletan, et üks peretuttavast onu, enne 40 aastaseks saamist, läks näiteks ühe kuuga. Kopsuvähk oli. Võib ka palju kiiremini minna kui 6 kuuga.
Kui teist keegi arstid ei ole, pole mõtet siin ruumi raisata.
Ma võtsin kah natuke. Võib osutuda raketiks, aga vist eriti langusruumi pole.
Ma võtsin kah natuke. Võib osutuda raketiks, aga vist eriti langusruumi pole.
No vähiravimid töötavad põhimõttel et mürgitame inimest ning loodame, et vähirakud surevad enne kui inimene.
Kui on pakkuda parem mis väidetavalt töötab siis on mu meelest rumal seda dismissida väitel et kanep tekitab psühhoosi. btw raviks kasutatakse CDB mitte THC, seega mingist pilvitamisest siin ei sa rääkida. Kui on väikegi võimalus et olemas on alternatiiv inimeste mürgitamisele ja vähist vabanemiseks siis miks mitte sellele võimalus anda? Kas peab tõesti igaüks läbi elama lähedase surma, et mingisugused dogmad ja kanepiviha kaoks?
Lihtsalt give it a chance.
Aga MSM, ses mõttes langusruumi siiski on kuna hind sõltub suuresti regulatsioonidest. Kanadas vaid ühe kinnituse kaugusel aga kui näiteks EU blokkima hakkab siis võib see suht rängalt mõjuda.
Kui on pakkuda parem mis väidetavalt töötab siis on mu meelest rumal seda dismissida väitel et kanep tekitab psühhoosi. btw raviks kasutatakse CDB mitte THC, seega mingist pilvitamisest siin ei sa rääkida. Kui on väikegi võimalus et olemas on alternatiiv inimeste mürgitamisele ja vähist vabanemiseks siis miks mitte sellele võimalus anda? Kas peab tõesti igaüks läbi elama lähedase surma, et mingisugused dogmad ja kanepiviha kaoks?
Lihtsalt give it a chance.
Aga MSM, ses mõttes langusruumi siiski on kuna hind sõltub suuresti regulatsioonidest. Kanadas vaid ühe kinnituse kaugusel aga kui näiteks EU blokkima hakkab siis võib see suht rängalt mõjuda.