Ei ole sunnitud. Täitsa ise tahavad. Tung taldu lakkuda on nii kõva, et pole vaja sundida ega isegi paluda.
No kuulge - instants nimega "kliimaministeerium" Eesti-suuruses riigis?!?
See on ju imbetsilse absurdi tipptase ja võtab masendava olukorra paremini kokku kui mistahes muu näide.
"Sekeldaja"
Ei ole sunnitud. Täitsa ise tahavad. Tung taldu lakkuda on nii kõva, et pole vaja sundida ega isegi paluda.
No kuulge - instants nimega "kliimaministeerium" Eesti-suuruses riigis?!?
See on ju imbetsilse absurdi tipptase ja võtab masendava olukorra paremini kokku kui mistahes muu näide.
Keskkonnaministeeriumisse võiks luua vetevana ja metsahaldja ametikohad.
"Offf"
Kui Halb Inimene [tm] paneb Asjaliku Lingi [tm], siis peab ta saama Miinuse, sest 21. sajandil pole enam tähtis ütluse sisu vaid ütleja Sotsiaalne Positsioon Paremate Inimeste [tm] hulgas?
Kulla Offf -- Sa oled juba niipalju kogenud ja näinud inimene, et sihuke käitumine ei tohiks nüüd küll kuidagi üllatusena tulla.
Oluline on see KES ütles, mitte see, MIDA öeldi. Kehtib nii siin kui Riigikogus :)
"ziff"
Kulla Offf -- Sa oled juba niipalju kogenud ja näinud inimene, et sihuke käitumine ei tohiks nüüd küll kuidagi üllatusena tulla.
Oluline on see KES ütles, mitte see, MIDA öeldi. Kehtib nii siin kui Riigikogus :)
Ma lootusetu optimistina mõtlesin, et LHV foorum on see viimaste mohikaanlaste enklaav, kus veel postide sisu loetakse. Aga jah, Ausi, sigakoer* ja veel mõned, on osade kodanike meelest ennast nii "outi mänginud" ja "täis teinud" et jutu sisu enam tähtsust ei oma. Miks neid siis mitte blokkida, see jääb arusaamatuks**.
* täiesti juhuslik valik esimesena meenunud nimesid
** mykoloogi, jpedro ja veel mõned võib vist "täiesti lootusetuks" lugeda, aga selle jaoks on blokeerimise funktsioon
"Cynic""Sekeldaja"
Ei ole sunnitud. Täitsa ise tahavad. Tung taldu lakkuda on nii kõva, et pole vaja sundida ega isegi paluda.
No kuulge - instants nimega "kliimaministeerium" Eesti-suuruses riigis?!?
See on ju imbetsilse absurdi tipptase ja võtab masendava olukorra paremini kokku kui mistahes muu näide.
Keskkonnaministeeriumisse võiks luua vetevana ja metsahaldja ametikohad.
Vetevanade tiitlile või "tiitlile" kandideerivad need kalateadlased, kes angerjamaimud nn. külma hauda saatsid.
Ma ütleks, et jube palju angerja-teadlasi on meil koos. Mina küll ei loe oma ihtüoloogia-alaseid teamisi piisavalt heaks, et midagi arvata. Kusagil FB-s käidi välja väide: "klaasangerjate mõrvamine". Ja nüüd korrutavad kõik seda nagu papagoid. Sest kui juba Vakra, siis peab olema ka mõrvamine? Ja Espak on kindlasti ihtüoloogia-ala autoriteet (tema vist selle sae käima tõmbas).
Peeter Ernits vist ikka?
"Offf"
Ma ütleks, et jube palju angerja-teadlasi on meil koos. Mina küll ei loe oma ihtüoloogia-alaseid teamisi piisavalt heaks, et midagi arvata. Kusagil FB-s käidi välja väide: "klaasangerjate mõrvamine". Ja nüüd korrutavad kõik seda nagu papagoid. Sest kui juba Vakra, siis peab olema ka mõrvamine? Ja Espak on kindlasti ihtüoloogia-ala autoriteet (tema vist selle sae käima tõmbas).
kas kõrgharidusega kalateadlane on piisavalt teadlane kui tal ka pikk kogemus kalakasvatusega? Mul 1 klassivend FB ka võttis sõna sel teemal, muidu on ta selline varro 2x hullem koopia, aga antud teemat ilmselgelt jagab.
"pahurik"
kas kõrgharidusega kalateadlane on piisavalt teadlane kui tal ka pikk kogemus kalakasvatusega? Mul 1 klassivend FB ka võttis sõna sel teemal, muidu on ta selline varro 2x hullem koopia, aga antud teemat ilmselgelt jagab.
See juba läheb. Paraku on see õnnetu lugu hakanud elama omaenda elu ning paljuneb nüüd Intermeediumis mitmesugusel kujul ja mitmesugustes variatsioonides. Kräbedamatest variantides võib (ridade vahelt) välja lugeda, et massimõrv oli Vakral juba pikalt ette planeeritud ja vaeste angerjamaimude auku ajamise juures irvitas ta saatanlikult, nagu natsisõdurid nõukogude partisane jääauku uputades. Ma ei ole SDE ega Vakra fänn ammugi mitte, aga kommentaarid stiilis "ja plagiaadis kahtlustati teda ka, mis sihukesest tahtagi". Panevad natuke kahtlema sotsimise-opsitsionääride vaimses võimekuses. Muud midagi.
"Offf"
Ja Espak on kindlasti ihtüoloogia-ala autoriteet (tema vist selle sae käima tõmbas).
Offf, vanaks hakkad jääma -- mälu veab alt.
Eks me kõik kannata sama mure küüsis, aga kas peab siis seda kõva häälega kuulutama? :)
Mulle on viimasel ajal hakanud kinnistuma mõte, et äkki Kallas (pm) lihtsalt pole väga hea läbirääkija? See oleks küll
ootamatu, arvestades tema advokaadi kutset, aga reaalselt on ju palju näiteid (ja tekib kogu aeg juurde) sellest, kuidas põhimõtteliselt positiivne situatsioon Kallase läbirääkimise tulemustel järsult halveneb. Kõige markantsem näide on vast tema suure valimisvõidu järgne koalitsioon; aga ka eilsed streigiläbirääkimised -- ei pea ju tänitades ütlema, et ega raha pole juurde tulnud, vaid kasutada patiseisundit kasvõi selleks, et avalikku diskursusesse mingeid lahendusi pakkuda, mis saaks idanema hakata (ja siis tekiks vb teisele poolele ka avalikkuse surve?).
ootamatu, arvestades tema advokaadi kutset, aga reaalselt on ju palju näiteid (ja tekib kogu aeg juurde) sellest, kuidas põhimõtteliselt positiivne situatsioon Kallase läbirääkimise tulemustel järsult halveneb. Kõige markantsem näide on vast tema suure valimisvõidu järgne koalitsioon; aga ka eilsed streigiläbirääkimised -- ei pea ju tänitades ütlema, et ega raha pole juurde tulnud, vaid kasutada patiseisundit kasvõi selleks, et avalikku diskursusesse mingeid lahendusi pakkuda, mis saaks idanema hakata (ja siis tekiks vb teisele poolele ka avalikkuse surve?).
Siin järjekordne PR sõnastusega uudis, mis läheb samasse kategooriasse "idavedudega", mis kõlab palju leebemalt kui "veneveod".
https://www.err.ee/1609223061/eesti-ei-toeta-el-i-valistest-riikidest-parit-toojou-kasutamise-lihtsustamist
Miskipärast ERR uudistetoimetus ei soovi selgelt välja öelda, et Eesti valitsus jääb antud küsimuses hääletusel hoopis neutraalseks (mis on sisuliselt hoopis vaikiv nõusolek), selle asemel kõlab PR uudises hoopis "ei toeta".
On suur vahe, kas Eesti ei toeta või on sellele direktiivile sellisel kujul vastu ning tegutseb selle nimel, et seda plaani muudetaks meile sobivaks.
https://www.err.ee/1609223061/eesti-ei-toeta-el-i-valistest-riikidest-parit-toojou-kasutamise-lihtsustamist
Miskipärast ERR uudistetoimetus ei soovi selgelt välja öelda, et Eesti valitsus jääb antud küsimuses hääletusel hoopis neutraalseks (mis on sisuliselt hoopis vaikiv nõusolek), selle asemel kõlab PR uudises hoopis "ei toeta".
On suur vahe, kas Eesti ei toeta või on sellele direktiivile sellisel kujul vastu ning tegutseb selle nimel, et seda plaani muudetaks meile sobivaks.
"siretsch"
Mulle on viimasel ajal hakanud kinnistuma mõte, et äkki Kallas (pm) lihtsalt pole väga hea läbirääkija? See oleks küll
ootamatu, arvestades tema advokaadi kutset, aga reaalselt on ju palju näiteid (ja tekib kogu aeg juurde) sellest, kuidas põhimõtteliselt positiivne situatsioon Kallase läbirääkimise tulemustel järsult halveneb. Kõige markantsem näide on vast tema suure valimisvõidu järgne koalitsioon; aga ka eilsed streigiläbirääkimised -- ei pea ju tänitades ütlema, et ega raha pole juurde tulnud, vaid kasutada patiseisundit kasvõi selleks, et avalikku diskursusesse mingeid lahendusi pakkuda, mis saaks idanema hakata (ja siis tekiks vb teisele poolele ka avalikkuse surve?).
Kuuldavasti EP saadikuna oli ta väga asjalik ja konkreetne läbirääkija, nii et kst. Võimalik, et kuna ta tegeles seal peamiselt teemadega, mis ei olnud olemuselt emotsionaalsed (digivärk), siis piirdus tema läbirääkimispartnerite ring või mull küllaltki ühelaadse tehnokraatliku seltskonnaga, kus sellist tüüpi inimene võibki väga tõhus olla.
Mulle tundub hoopis, et tal on tõsiseid probleeme empaatiavõimega ja ta võtab poliitilisi torkeid väga isiklikult. Teisest küljest ei suuda ta ennast panna teistsuguse taustaga inimeste rolli ja nendega ühist keelt leida.
Nii ei saa rallit sõita, lähed kõigiga tülli ja jätad endast kiusliku ja ülbe luuseri mulje.
"siretsch"
Mulle on viimasel ajal hakanud kinnistuma mõte, et äkki Kallas (pm) lihtsalt pole väga hea läbirääkija?
/.../
… ei pea ju tänitades ütlema, et ega raha pole juurde tulnud, vaid kasutada patiseisundit kasvõi selleks, et avalikku diskursusesse mingeid lahendusi pakkuda, mis saaks idanema hakata …
Arvo Valton on öelnud: kes ütleb, mida mõtleb, ei mõtle, mida ütleb.
Aga antud juhul on (nüüd juba korduvatest fopaadest) jäänud mulje, et tegemist on halvasti kontrollitud lapsesuuga – kohati väga nillitsetud lausekonstruktsioonidest hüppab äkki välja fraas, mis on justkui alateadvuses peidus ja oodanud oma aega, et puurist välja lipsata.
Kaja on nii konfliktne, et ei kõlba mingiks juhiks üldse mitte kunagi . Konfliktne ja valelik isegi oma erakonna sees.,
Juht peab otsima lahendusi raskele olukorrale, pirtsaka mõisapreili sündroomiga neid lahendusi ei leia.
Olemata üldse mingi Ansipi fänn, siis tema juhiomadused olid hoopis paremad. Ega ta muidu oleks 9 aastat järjest peaministri ametis püsinud. Tal oli kah raskeid olukordi ja ta vähemalt otsis mingeid lahendusi. Võib-olla polnud need lahendused alati parimad. Ning kindlasti oli tal parem võimekus opositsiooniga läbi rääkida, vastasseis opositsiooni tegeliku juhi Savikaga oli raske, kuid kompromisse oskas ta ikkagi teha. Kaasa aitas, et Savikas sai võimutäiuse Tallinna linnas ja Kesk ei seganud liiga palju riigi valitsemist .
Parlamendi töö polnud kunagi täieliku stopi peale pandud nagu praegu., seal ikkagi tehti tööd. Praegu parlamenti samahästi kui polekski. Nad käivad kohal, võtavad palga ja esinduskulud välja, ajavad kõnepuldist mingit mula, kuid vihavaen on nii suureks õhutatud, et tegelikku tööd ei tehtagi. Parlament on valitsuse kummitempel, samahästi võiks selle hoopis laiali saata .
Juht peab otsima lahendusi raskele olukorrale, pirtsaka mõisapreili sündroomiga neid lahendusi ei leia.
Olemata üldse mingi Ansipi fänn, siis tema juhiomadused olid hoopis paremad. Ega ta muidu oleks 9 aastat järjest peaministri ametis püsinud. Tal oli kah raskeid olukordi ja ta vähemalt otsis mingeid lahendusi. Võib-olla polnud need lahendused alati parimad. Ning kindlasti oli tal parem võimekus opositsiooniga läbi rääkida, vastasseis opositsiooni tegeliku juhi Savikaga oli raske, kuid kompromisse oskas ta ikkagi teha. Kaasa aitas, et Savikas sai võimutäiuse Tallinna linnas ja Kesk ei seganud liiga palju riigi valitsemist .
Parlamendi töö polnud kunagi täieliku stopi peale pandud nagu praegu., seal ikkagi tehti tööd. Praegu parlamenti samahästi kui polekski. Nad käivad kohal, võtavad palga ja esinduskulud välja, ajavad kõnepuldist mingit mula, kuid vihavaen on nii suureks õhutatud, et tegelikku tööd ei tehtagi. Parlament on valitsuse kummitempel, samahästi võiks selle hoopis laiali saata .
Kuidas känd nõnda käbi- vanamees samamoodi läbi naeratuse annab mõista, mihuke tolgus mõni küsija/rääkija on.
"stagna"
Parlament on valitsuse kummitempel, samahästi võiks selle hoopis laiali saata .
Ära anna süvariigile häid ideid.
Tõenäoliselt seda küll ei juhtu, sest asi peab vähemalt väliselt paistma korrektne.
----
Praegu veel saab siiski rääkida, et kuningas on alasti, aga kui kummitempel vaenukõne seaduse ükskord kinnitab, siis on kogenud juristidel hulga lihtsam sõnavabadust piirata – arvamuse avaldamine on endiselt Põhiseaduses lubatud, aga see läheb praktikas väga kalliks maksma, s.t. seda luksust ei saa keskmine inimene endale enam lubada.
"siretsch"
Mulle on viimasel ajal hakanud kinnistuma mõte, et äkki Kallas (pm) lihtsalt pole väga hea läbirääkija? See oleks küll
ootamatu, arvestades tema advokaadi kutset, aga reaalselt on ju palju näiteid (ja tekib kogu aeg juurde) sellest, kuidas põhimõtteliselt positiivne situatsioon Kallase läbirääkimise tulemustel järsult halveneb. Kõige markantsem näide on vast tema suure valimisvõidu järgne koalitsioon; aga ka eilsed streigiläbirääkimised -- ei pea ju tänitades ütlema, et ega raha pole juurde tulnud, vaid kasutada patiseisundit kasvõi selleks, et avalikku diskursusesse mingeid lahendusi pakkuda, mis saaks idanema hakata (ja siis tekiks vb teisele poolele ka avalikkuse surve?).
Mõistlikud lahendused hõlmaks endast eelkõige nägemust:
1) kuidas haridusvaldkonna raha (6% SKP-st! - rohkem kui paljudel teistel riikidel) jõuaks suuremas osas kui seni õpetajate palkadesse
2) kuidas muuta haridusvaldkonna palgakokkuleppeid selliselt, et ei oleks tänast veidrat kahvlit kus KOV on tööandja ja koolivõrgu otsused on KOVi teha, aga raha leidma peab riik
3) kuidas tekitada selline õpetaja karjäärimudel, kus tõesti head (NB! mitte lihtsalt staažikamad) õpetajad saaksid suuremat palka ja mis motiveeriks algajat õpetajat ennast pidevalt täiendama (karjääritee küsimus)
Probleem on muidugi selles, et kõik need lahendused nõuavad aega. Miks sellega varem tegeletud ei ole, on omaette teema (aga selle eest ei vastuta ainult tänane valitsus ega haridusminister). Kiire lahendus oleks maksuraha palkadeks juurde valamine, mis omakorda kasvataks seda niigi prisket 6% SKP-st osa veel suuremaks ja annaks signaali, et kõigi probleemide lahenduseks on see kui maksumaksja raha lihtsalt rohkem kulutada.
See, mida õpetajad täna nõuavad (pikaajaline kokkulepe 120% keskmisest palgani jõudmine 3 aasta jooksul) põhineb samal argumendil - lihtsalt raha juurde ilma midagi muutmata.
Ma maksumaksjana ütlen, et minu häält selline palgatõus ei saa ja seetõttu olen ka põhimõtteliselt praeguse streigi vastu.
Osalt nõustun küll sellega, et konkreetne õpetaja kusagil koolis ei ole süüdi selles, et haridusvaldkonna juhtidel on oma töö aastaid tegemata, aga kui hetkel küsitaks minu käest, kas oled nõus raha juurde andma, siis - ei ole.
Streiki põhjusena kasutades saaks hulga väga ebapopulaarseid otsuseid ära teha, mis jaotaksidki raha süsteemi sees ümber. Arvestades seda, et valitsusel puudub igasugune huvi streiki takistada, loodetavasti see ongi plaan.
Nagu näiteks - kõik gümnaasiumid ära riigistada ja osad kinni panna, muuta rahastamist veel enam efektiivsust toetavamaks, lõpetada ära venekeelsed koolid ja segada lapsed reaalselt ära, muuta põhimõtteliselt õpetaja tasustamisskeemi (35h koolis töötamise aega ja kõik), rakendada märksa enam tehnilisi lahendusi (sh heade loengute edastamiseks, teadmiste kontrolliks), lühendada oluliselt suvevaheaega.
Nagu näiteks - kõik gümnaasiumid ära riigistada ja osad kinni panna, muuta rahastamist veel enam efektiivsust toetavamaks, lõpetada ära venekeelsed koolid ja segada lapsed reaalselt ära, muuta põhimõtteliselt õpetaja tasustamisskeemi (35h koolis töötamise aega ja kõik), rakendada märksa enam tehnilisi lahendusi (sh heade loengute edastamiseks, teadmiste kontrolliks), lühendada oluliselt suvevaheaega.
Ma jätkuvalt väidaks, et PALK On ainult üks faktor. Jätkuvalt palun esitada endale küsimus -- mis oleks SEE summa, mis motiveeriks teid karja marutõbiseid, kriiskavaid, amokki-jooksvaid ja teid väljaheidetega pilduvaid makaake taltsutama minema. Kas see oleks üldse "summa" või äkki peaks kusagilt mujalt veidi kohendama?