Täpselt sama argument kehtib ju ka riigi puhul. Reformierakond on riigis olnud võimul alates 2002.a jaanuarist., sellest 17 aastat peaministriparteina ja 2 aastat oldi Partsu valitsuses vähemusosanik, kuid ikka niiditõmbaja. Ainus vaheaeg oli Jüri Ratase valitsuste 4 aastat, kes Refi ei tahtnud tantsima võtta teades väga hästi et siis on ta ise järgmine, kelle must lesk ära sööb .
Kuid Ratas oli pehme ja tahtejõetu, tal ei olnud soovi ega tahtmist juured alla ajanud tohutust ametnike ja eriteenistuste ning kohtute võrgustikust refi umbrohtu välja juurima hakata, pealegi piilus ta kogu aeg kõrvale, et kas saaks ikka tegelike riigi peremeestega kuidagi diili teha nii et ka ise terveks jääks, saagu siis erakonnast mis tahes. Leidiski lõpuks selle võimaluse 2021.a. ja on sellest alates ikka VIP .
Raske on leida Euroopas riiki , kus üks partei on sel sajandil võimul olnud 19 aastat .
Tegelt on neid päris kerge leida , kuid demokraatlikeks ja vabadeks ma neid ei nimetaks
To: stagna
Kesikud ja reformid ongi ühe ja sama tagumiku kaks kannikat. Seda tõde on siin foorumis järjest korratud juba viimased 25 aastat. Kukub üks neist parteidest, muutub ka teise olemus jätkusuutmatuks. Eriti veel reformi olemuse oma, kesikud saaksid võib-olla ka üksi jäädes hakkama.
Millest selline ärritumine ja soov Seppiku kaitsele asuda?
Sellest on palju räägitud ja kirjutatud ja see artikkel ei jäta küll kaksipidi mõtlemist keda see leping eriti huvitas ja koheselt alla kirjutada tahtis. Kui lepingu põhjus oli ainult venelaste hääled siis mis põhjusel Seppik surus isegi Savisaare tahte vastaselt läbi lepingu allkirjastamise palju varem enne valimisi kui tema isiklik majanduslik huvi venemaal äri ajada.
Aasta 2003. Keskerakonda juhib jõuline tandem: eeslaval Edgar Savisaar, kulisside taga aga raudse haardega endine siseminister Ain Seppik.
aastal oli Seppik siseministrina lahendanud Eestis kirikutüli, andes 18 pühakoda ühe krooni eest rendile Moskva Patriarhaadi Õigeusu Kirikule. Võimalus selle pinnalt Ühtse Venemaaga sooje suhteid arendada oli paljulubav.
Ain Seppikule, kes rääkis head vene keelt ning oli venelaste seas äsja heasse kirja tõusnud, oli selge, et võimalust tuleb ära kasutada. Seppikul olid käes palju paremad kaardid, kui toona vene valija seas veel vähetuntud Savisaarel.
Juhatus oli üksmeelest kohati üsna kaugel. Näiteks tahtis Seppiku leer lepingu kohe 2004. aastal alla kirjutada, ent vähemusse jäänud Edgar Savisaar eelistanuks oodata, avaldades lepingu pauguga kuu enne 2005. aasta oktoobri kohalikke valimisi. Savisaar jäi vähemusse.
Seppik on tänini veendunud, et leping täitis eesmärki. «See õnnestus, see oli väga praktiline otsus ja aasta pärast saime valitsusse, kus tegime koos Reformierakonnaga kaks aastat väga head tööd, leian ma,» tõdes Seppik. «Poliitilises mõttes oli see lepe õigesti ja hästi tehtud.»
To: kasutaja314
Seda on küll kummaline lugeda et midagi tehti kesikute parteis sm. Käärkäe tahte vastaselt. Mina seda küll ei usu sellest aspektist mis seal kirjas on. Käärkäsi teatavasti külastas regulaarselt venemaad, pealegi Käärkäel oli komme dokumentidele alla kirjutada võõraste kätega võõraid allkirju nagu need oleks tema enda allkirjad. Seal parteis ei toimunud mitte midagi olulist kellegi teise tahtel ja kui jäigi mulje, et Seppik midagi raudse käega ainuisikuliselt juhtis, siis Käärkäe poolt oli selleks täielik nõusolek olemas.
See paistis välja ka siis kui selgus, et “kolmandik sulas” hakkas torpedeeruma, siis võttis käärkäsi kohe kogu juhtimise enda kätte üle.
“Äripäev on kirjutanud, et Nedelal on ärisidemed Venemaa presidendi Vladimir Putini lähikonda kuuluva advokaadi Victor Khmariniga, kelle kohta on öeldud, et ta kuulub Putini 13 parima sõbra hulka.
Khmarinil oli nimelt Šveitsis firma North Venture GmbH, mille tegevusalade hulgas oli nii oma- kui ka välismaiste ettevõtete omandamine, haldamine ning investeeringute tegemine, peamiselt nafta- ja gaasitööstuses. Sama ettevõtte juhatusse kuulus ka Nedela.
Nagu juba mainitud, oli Nedela teine Šveitsi ettevõte Quantico GmbH Multiforce OÜ osanik 2017. aastani, kuni Seppikud osaühingu üle võtsid.”
Vähemalt minu jaoks ei ole seniajani päris arusaadav, et kus kohast tuli või kes andis reformierakonnale mõtte verelastega viisavabaduse loomiseks.
Kesikute valitsuses töötas inimsuse vastastes kuritegudes süüdistatud seltsimees Koit Pikaro, kahjuks jõudis see KGB-it enne otsad anda kui oleks saanud õiglase hinnangu Haagi kohtus
Isama ei ole mitte keegi, lihtsalt Reinsalu ei suuda kogu karismat rakendades maha pesta seda taaka mis on vingerdades kogunenud ja vaesed valijad … Teid on lihtsalt petetud nagu alati
To: kasutaja314
Sul on valikuline lugemine.
Ma arvan jätkuvalt, et algataja on Moskva Kreml, see pakuti välja Käärkäele. Seppikule tehti see Käärkäe poolt ülesandeks. Seppik nägi selles veel lisaks endale head ärivõimalust.
Kreml on analoogseid sõpruse- ja koostöölepinguid sõlminud mitmetes riikides erinevate kremlimeelsete parteidega.
Jäta nüüd. Ratas on mõttetu tühine kloun, vaata ta videosid. Savisaare vihmavarjuhoidja. Eesti kõigi aegade ebameeldivaim peaminister. Muidugi polnud tal mingit muud tahtmist kui iga hinna eest olla peaministriks (või linnapeaks). Kui mäletad, siis õppis isegi Savisaare häälega rääkima. Üpris viimase hetkeni püsis Savisaare kõrval, siis reetis isakese. Järgmise sammuna reetis viimase hetkeni Ühtse Venemaaga koostöölepingut tühistada keeldunud tüüp Keskerakonna - jooksis Isamaasse üle. Igasuguseid seal ka vastu võetakse.
Ja mis Sa sellega öelda tahad? Kui valimised on olnud vabad, siis see on olnud rahva tahe. Mina pole suure osa ajast olnud RE valija ja praegune peaminister pole ka mu lemmikpoliitik. Aga üldiselt on läinud hästi, kui Venemaa ohtu poleks võiks eluga väga rahul olla. Detailides võib alati vaielda, et milline majanduspoliitiline samm konkreetsel hetkel oleks õigem. Aga kokkuvõttes - Eesti on tore maa, lastaks siin vaid rahulikult elada.
Äripäev kirjutas, juhin tähelepanu, et reformierakond rääkis seda verelastega viisavabaduse juttu peale Venemaa agressiooni Gruusia vastu ning teades 2007. aasra Putini Müncheni kõnes esitatud seisukohti :
See, et seda võib neile kõigile ette heita, ei tee olematuks seda, et sa just demagoogitsedes püüdsid Uute Uudiste fännamises süüdistada kõiki, kellel on piisavalt mälu Paeda sõnade meenutamiseks. Kuna puust ja punaseks, paistab, on vaja teha, siis rõhutan veelkord - ei toeta EKREt, jälestan putiniste, aga selline demagoogia nagu siin just harrastati, on solvav kõigile mälu omavatele inimestele. Miks sellise asjaga tegeleda? See ei heida varju mitte vastaspoolele, nagu nähtavasti soovitakse, vaid tegelejale.
Reaalselt on riik ja inimesed üks ja sama asi. Ehk siis tõsteti raha ühest taskust teise. Üks tasku sai veidike rohkem, teine veidike vähem, aga ikkagi sama süsteemi taskud.
Minu nägemuses võiks selle lisaprotsendi maksmise üldse ära kaotada, või siis teha nagu mujal Euroopas kus [ldse midagi lisaks makstakse, et makstakse ainult 20-50% sissemakstud summast lisaks ja sedagi kuni mingi piirini.
Kusjuures, kui pärast vaja pensione lisaks maksta, siis saab ju riik 0% laenu võtta!
01.juulist 2021 kuni tagasimakseni 31.jaan.2023 on kokku 31 kuud, seega aastane intress tuleb 3,4%
Kas riik oleks saanud kogu laenu 0% tagasi maksta kogu perioodi 31 kuu eest? Eurobor ju oli 2023 jaanuaris ka juba üle 3%.
Kui see oligi kingitus siis see oli ju eesti inimeste tuleviku kindlustamiseks kes ise ka kogumist jätkasid. Võibolla mina ka ei oleks seda teinud aga sisuliselt ei erine see ju reformi tehtud kingitusest 780 milj. maksuvähendust aasta kohta. Selle vahega, et isamaa tegi kingituse ja jättis laenu võtmata aga reform teeb kingituse ja võtab selleks laenu.
Valija (ja ka avalikkuse) jaoks pole tähtis, mida Kaja Kallas oma “Maksud ei tõuse!” väljaütlemisega mõtles, valija (ja ka avalikkuse) jaoks on oluline, kuidas see välja kukkus või milline sõnum kõlama jäi. Ja välja kukkus nii, et kõlama jäi mõte - maksud ei tõuse, punkt!
Kusjuures Kaja ei mõelnud seda lauset ise välja, vaid laenas selle Bush vanema 88. aasta valimiskampaaniast, mis ise juba näitab, et see oli mõeldud valimiskampaaniaks, mitte hetke olukorda kirjeldama. Aga ilmselt Kaja ei olnud viitsinud Bush vanema memuaare lõpuni lugeda, muidu ta oleks teadnud, et sellised tugevad steitmendid on kahe teraga mõõk, mis lõikab väga valusalt kui lubadus täitmata jätta. Sõda tuli peale ja Bush vanem ei suutnud seda lubadust pidada ja pidi ka teisest ametiajast suu puhtaks pühkima.
