See ongi muutus, et sotsid eemale linnavalitsusest.
Sotsiaalmeedias on Isamaa kohta väga kriitilisi kommentaare, samuti heidetakse sellele erakonnale ette oma hüüdlausest taganemist. Nimelt oli Isamaa reklaamlause valimistel «Eesti vajab muutust». Kokk ütles, et muutus kindlasti tuleb. Olukorda mõjutab tugevalt ka see, et praegu loodavas koalitsioonis jäävad kõrvale sotsiaaldemokraadid. «Andke meile natuke aega,» palus Kokk.
Tartus on arvatavasti reformierakond linna ja piirkonna arengule kahjulikum kui Isamaa liit sotsidega. Praeguse linnapeaga on Tartu juba vähemalt 10 aastat stagnatsioonis olnud. Regormierakond ei suutnud seista ka selle eest, et RB läheks läbi Tartu. Aga see oleks Tartule väga hea arengu peale pannud, lisaks oleks L-Eesti rahvale Riia lennujaam lähemale tulnud.
To: Fggjjhj
Et siis Rail Baltica oleks pidanud sõitma Tallinnast Tartusse, siis Viljandisse (kuna see jääb niigi tee peale), sealt edasi Pärnusse ja sealt edasi Lätti, et raudtee ületaks Eesti-Läti piiri sealt kust lätlased seda tahtsid?
Kui IRL läheb kesikutega Tallinnas koalitsiooni, siis Reinsalu peaks isiklikult minema tööle Tallinna abilinnapeaks, vastasel korral see partei veab oma valijaid alatult alt.
Aeg on lisaks suurtele sõnaseadmistele ka oma kätega midagi tegema hakata. Näiteks tänavaid lumest puhastama.
Isamaa ainuke möistlik valik ongi Kesk, sest viimase aasta jookus sai ilusti näha, et ülejäänud on lihtsalt tolad. Mina pikaaegse Isamaa valijana seda pahaks ei paneks. See vene kaardiga hirmutamine hakkab meenutama natukene Savika aega, kui oma saamatusest muud ideed lõppenud on. Lisaks pole Kesk muutnud Tallinna venekeelseks urkaks, vaid seda on teinud riiklikul tasandil meie nö öelda valged jõud, kes igal võimalikul hetkel eestimeelsuse trummi taovad.
Selle leppe algataja oli tegelikult Ain Seppik kes tahatis siis venemaaga äri alustada. Ta ise jooksis reformierakonda üle. Selle leppe alusel minu teada midagi ei toimunud. Küll aga teame ju, et Kaja K. elukaaslene reaalselt venemaaga äritses ka veel peale sõja algust ja vist siiamaani see äri toimib.
Lepe leppeks, aga reformierakond rääkis tõsimeeli peale Venemaa poolset Gruusia vastast agressiooni, et putinistliku venemaaga on vaja viisavabadust. Artikkel 09.02.11,
Kui see reformierakonna soov oleks läbi läinud, oleksime juba võibolla 2014. aastal saanud viisavabalt rohelised mehikesed, nagu Krimmis oli.
Kust kohast on sul teadmine pärit, et Ain Seppik oli putini jediinaja rossija - kesikute sõpruse- ja koostöölepingu algataja? Kas ainult see, et ta kirjutas lepingule alla?
Lp. Ivoalaska, kas Sul on mingi plaan, kuidas kremlikesikute partei poliitiliselt areenilt täielikult ja lõplikult maha saada? Arvad, et panna see kokku IRL-ga? Kas see plaan ikka töötab?
Väidad, et valid ikka ja jälle IRL-i. Tegelikult sa ei vali enam mitte ERSP-d ega Mart Laari vaid hoopis “Euroopa Seksikate Meeste” maaletoojaid. Oranže ussikesi. Sellest sisuvahetusest tuleb sul aru saada. Kahjuks on ka mõne teise parteiga täpselt samad lood.
Ttrust nimeta üks partei, kus on alles jäänud mõni vana hea aateline tegelane? Ma valin enda arvatest halbadest parimat.
Tallinna puhul viimane aasta on tõestanud, et see rosolje koalitsioon ei tööta ühestki otsast. Mingid totakad tegid arusaamatuid otsuseid, kemplesid omavahel enamus ajast ja ka onupoja poliitika vohas (selle kohta on mul isiklikud kokkupuuted olemas ning usun, et peale sotside minemapeksmist ujub s*tt ka avalikkuse ette). Nüüd aga lõhkan täieliku pommi ja ütlen, et Kõlvart jätab võrreldes Perede ja Osside jms tegelastega võrreldes vägagi mõistliku linnapea mulje.
To: ivoalaska
Sinu avaldusest jäi esialgu mulje, et ollakse religioosne valija, kes valib ainut ühte, sest ta paistab olevat kiindunud mingisse poliitilisse ideesse/kaubamärki.
Nimetan ühe partei. Sotsialistid ja kesikud on jäänud suht-koht endisteks. Vaatamata sellele, et kesikute eesotsas vahepeal Ratas oli, ei suutnud ta oma parteid ära rikkuda. Nüüd pole enam seda ohtugi. Ratas on IRL-s, tema kamraadid on samuti ära.
Isegi rohelised on aja jooksul muutunud, sest vahepeal kujutas see partei endast pigem kanepiõite müüjate käepikendust, kui parteid. Nüüd ei teagi misasjad nad on.
Väikeparteisid ei hakka siin käsitlema. Nimekirja parteidest leiab siit: https://et.wikipedia.org/wiki/Eesti_erakondade_loend
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Minu enda idee on, et kesikud tuleks kuidagi ajaloo prügikasti saata. Aga kuidas seda teha? Kindlasti mitte sedasi, kus nad saavad Tallinnas edasi korrumpeeruda, neil tuleb juured läbi lõigata. Kasvõi selle hinnaga, et kuigi rosolje koalitsioon ei tööta, on siiski sügavale sisse juurdunud korruptsioon halvem variant Tallinnale.
Ma nii sinisilmne ei ole, et arvaksin korruptsiooni kadumisest Tallinnast koos Keskerakonnaga. Õigemini on seda näidanud praktika viimasel ajal ilmekalt. Lihtsalt kasusaajad muutuvad. Sidrunitega tegelevad kõik poliitilised jõud, ei maksa siinkohal mingeid illusioone luua endale aga kas nad selle kõrvalt suudavad ka omavalitsust mõistlikult juhtida…noh viimane koalitsioon kindlasti mitte.
Vähemalt üks oluline asi muutub. Kesikla on aastakümnete jooksul kogu linnaaparaadi ära parteistanud. Korruptsioon on tänu sellele sügavad juured ajanud. Teised parteid saavad seda hakata lammutama. Isegi kui korruptsioon jääb, siis korruptsioon väheneb, sest inimesed vahetatakse välja. Uued inimesed peavad hakkama mingit uut korruptsiooni looma, aga selle uute inimestega masinavärgi töölesaamiseks ja sissejuurdumiseks läheb mitmeid aastaid aega.
Poole aastaga ei suudeta linnaaparaati välja vahetada, isegi 4 aastat jääb väheks, aga midagi selleks ajaks suudetakse juba ikka.
On väga tähtis, et linnavõim ei jää ühe partei kätte aastakümneteks. Seepärast igatipidi - nii rahvuslikust aspektist kui linna enda funktsioneerimise aspektist on vajalik, et keskerakond oleks järgmised 4 + 4 aastat linnas võimust eemal.