Võib küll Magnum olla, aga jätaks margi kaotaja otsustada. 16 juuni 2030 siis fikseerime tulemused, OK?
Mis see kihlveo kaotaja poolt valitud šampanja mark siis oleks?
mykoloog
Võib küll Magnum olla, aga jätaks margi kaotaja otsustada. 16 juuni 2030 siis fikseerime tulemused, OK?
Sobib.
zuckerblaum
Mykoloog kuulub ilmselt mingisse kirjatähe-uskujate sekti.
Veel kord: Euroopa Liidus pacta sunt servanda põhimõte ei kehti. Asjadel lastakse probleemi läbi sõrmede vaadates areneda nii kaugele, et ühel hetkel lendab see kirjatäht lihtsalt aknast välja.
Nii juhtus eurovaluuta ja lõunariikide võlakriisiga.
Nii juhtus koroonakriisis.
Ja ma tõesti ei tahaks, et ühel hetkel, kui vint on üle keeratud, lendab samamoodi koos pesuveega ka Euroopa riikide koostöö. Aga sinnapoole see asi liigub. Paistab, nagu provotseeritaks olukorda meelega, et siis järgmise kriisi varjus jälle samm tsentraliseerimise poole teha, öeldes "no midagi muud ei jäänud ju üle". Aga pigem ma arvan, et ükskord käib pauk ja siis on meil siin asjad päris tõsiselt halvasti.
Kuulun tõesti seadustesse ja reeglitesse uskujate sekti. Mis sekti sina kuulud, kuulujuttude ja vandenõuteooriate uskujate omasse?
Ootsingi, et millal juba tuleb see argument, et "aga lepingud ju ei kehti." Kehtivad küll, lepingute kehtivuse üle teostab õiguslikku järelevalvet European Court of Justice, sealt tuleb kohtuotsuseid nagu Vändrast saelaudu ja ei ole ühtegi juhtumit, kuis ECJ ruling oleks jäänud täitmata või lepingute ülimuslikkus kahtluse alla seatud. Kui Eesti leiab, et Komisjon või keegi teine on ületanud oma võimupiire, siis on alati võimalus ECJsse pöörduda õigust nõutama. Kusjuures seda tehakse pidevalt, see on täeisti tavaline ja normaalne protseduur, mis on ka äärmiselt vajalik, kuna aitab kõigile arusaadavalt paika panna pädevuste piire, kui juriidilises tekstis on erinevaid tõlgendusvõimalusi. Teatud juhtudel võib isegi eraisik või eraorganisatsioon ECJsse pöörduda.
Pigem on probleem, et lepingute tekste keegi ei loe, ammutatakse infot Briti ajakirjandusest (kuna Saksa ja Prantsuse keelset ajakirjandust ju Eestis ei jälgita), ollakse selle mõju all, ja siis pärast ollakse üllatunud kui selgub, et see on pehmelt öeldes tendentslik.
ttrust
Aga miks on nii, et Itaalia, Hispaania, Kreeka, Prantsusmaa jt. Eurotsooni riigid saavad laenata end lõhki ja nende laenu hind laenumahu kasvades ei tõuse, ehk siis sisuliselt keegi ei saa karistada juba varakult selle eest et riske võetakse?
Euroopas eksisteeriks ühtne raha ka ilma fiskaalunioonita, kui riikide laenamine oleks korras ja võetud laenude intressid sõltuksid võetud riskidest.
Kuidas väga erineva tasemega USA osariigid ühtse raha tingimustes on 200 aatat (?) vastu pidanud? Osariigid on ju seal samuti suhteliselt sõltumatud majandusotsustes. Pankrotte on seal ka ette tulnud - tervete linnade, ma ei oska peast öelda, kas ka osariikide pankrotte ja USD on kenasti ellu jäänud.
ttrust
Euroliit korjab rahasid teistmoodi, aga ka euroliidus on olemas oma nn. "föderaaleelarve". USA-s on samuti osariigiti erinevad maksud.
Aga antud juhul ei puhu suuresti see pilli, kuhu ja kuidas maksud laekuvad, vaid et mismoodi USA on saanud hakkama ja Euroliit pole saanud hakkama. USA-s on samuti kohalikel omavalitsustel ja osariikidel eri suuruses võlad, erinevad võlakoormad, erineva intressiga saadud laenud jne.
tehnilise poole pealt kahjuks mitte. Euroopa liidu eelarve ja selle kaudu toimuvad kompensatsioonimehhanismid jäävad suurusjärgu võrra liiga väikseks võrreldes sellega missugused ülekanded on vajalikud, et rahaliit pikaajaliselt toimiks. Euroopa Liidu eelarve on ca 1% SKT-st, aga rahaliidu tehnilise tõrgeteta toimimise jaoks oleks vajalik, et see toimuks skaalas kuni 10% SKT-st (võttes aluseks, et pindala ja rahvaarvu mõttes on US ja EU alad peaaegu võrreldavad, pigem isegi EU suurem, ehk veel täiendavalt peaks rahaülekannete varu olema ülespoole..). Seda on siin maininud lisaks Karumõmmile paljud teised, samuti Euro arhitektid ise on seda öelnud algusest peale.
vt. näiteks siit
on näha, et USA rahaülekanded osariikide vahel ulatuvad ca triljoni USD kanti per annum, samas kui EL eelarve on samas mahus terve 7 aasta peale. Samuti tuleb tähele panna, et instrumendid on erinevad, nende kasutusvõimalused on erinevad, jne.
Seega, ttrust, vastus on EI, praegusel kujul ei ole euro ja dollar-i majandusruum võrreldav ja euroala ei saa juba tehniliselt toimida tõrgeteta, mida, loomulikult ka pidevad kriisid euroalas meile tõendavad..
mykoloog
- More than half of all respondents (55%) are in favour of the creation of an EU army
See number võib täitsa vabalt õige olla. Samas olen üsna kindel, et sellele küsitlusele vastanud tegelikult ei hoomanud, mis on eufeismi "creation of an EU army" tegelik sisu. See jätab mulje, nagu kavatsetaks hakata looma mingit täesti uut armeed; täiesti uute inimestega; uue tehnikaga jne.
Toetus EL armee ideele kaob kohe, kui inimestele hakkab kohale jõudma, et tegelikult tähendab see "armee loomine" lihtsalt nende endi riigi sõjaväelaste, tehnika ja üksuste allutamist Brüsselist lähtuvale käsuahelale. Siis aga on juba natuke hilja pisaraid valada.
See on võimalik muidugi, nagu on ka võimalik, et näiteks need kes Brexitit pooldasid, ei hoomanud, mis on eufismi "Lets take back control" tegelik sisu. Mõtled, et valid iseseisvuse, tegelikult jääb kõik suuresti samaks, lihtsalt sa ei saa enam reeglite kujundamises kaasa rääkida ja alternatiivina võid Euroopa reeglid asendada USA reeglitega, mille kujundamises sa ammugi kaasa rääkida ei saa.
Pole vast mõtet hakata spekuleerima, et kui hääletuse tulemus ei meeldi, siis miks "tegelikult" oleks see hoopis teistsugune pidanud olema. Ise sa siin viitasid, et üritatakse "suunata" hääletajaid "õigesti" valima, kui tulemus ei meeldi, see kehtib mõlematpidi.
Pole vast mõtet hakata spekuleerima, et kui hääletuse tulemus ei meeldi, siis miks "tegelikult" oleks see hoopis teistsugune pidanud olema. Ise sa siin viitasid, et üritatakse "suunata" hääletajaid "õigesti" valima, kui tulemus ei meeldi, see kehtib mõlematpidi.
mykoloog
Ise sa siin viitasid, et üritatakse "suunata" hääletajaid "õigesti" valima, kui tulemus ei meeldi, see kehtib mõlematpidi.
Kummaline küll, aga olen siinkohal nõus. Meeldib see või mitte, aga rahvas, kes annab ära kontrolli oma riigikaitse üle, on omariikluse jaoks ilmselgelt liiga juhm ega väärigi seda.
Natuke teemakohast ka
‘The dollar is going to fall very, very sharply,’ warns prominent Yale economist
Kui nüüüd teoretiseerida natuke, siis kuidas Hiina parim võimalus USD'd mõjutada oleks? Usun, et kõige toimuva taustal ei ole Hiina kuidagi oma globaalsetest ambitsioonidest loobunud ja maailma nö reservvaluuta kõigutamine võiks kaalumisele tulla küll.
‘The dollar is going to fall very, very sharply,’ warns prominent Yale economist
Kui nüüüd teoretiseerida natuke, siis kuidas Hiina parim võimalus USD'd mõjutada oleks? Usun, et kõige toimuva taustal ei ole Hiina kuidagi oma globaalsetest ambitsioonidest loobunud ja maailma nö reservvaluuta kõigutamine võiks kaalumisele tulla küll.
Hiinal on päris keeruline seda paati kõigutada milles ise kaelani sees istub, mida rohkem kõigutad
seda vaesem oled.
seda vaesem oled.
EU armee ei saa õnneks või kahjuks mitte kunagi võitlusvõimeliseks. Ilma sõjalises plaanis tervet mõistust omavate brittide ja ameeriklasteta- lihtsalt pole võimalik. Põhjala ja balti riigid on liialt väiksed, et seda paati tegeliku võitlusvõime saavutamise suunas pöörata, sakslaste juhtimisel tegeb see armee aga selle samaga, millega tänane bundeswehr- sodoomiaga.
PS. Ma ei usu, et poolakad või rumeenlased sellesse paati tuleks, ungarlastest rääkimata.
PS. Ma ei usu, et poolakad või rumeenlased sellesse paati tuleks, ungarlastest rääkimata.
kangelaspioneer
EU armee ei saa õnneks või kahjuks mitte kunagi võitlusvõimeliseks. Ilma sõjalises plaanis tervet mõistust omavate brittide ja ameeriklasteta- lihtsalt pole võimalik. Põhjala ja balti riigid on liialt väiksed, et seda paati tegeliku võitlusvõime saavutamise suunas pöörata, sakslaste juhtimisel tegeb see armee aga selle samaga, millega tänane bundeswehr- sodoomiaga.
Õnneks pole seda vajagi. Poliitiline juhtkond ei jõua iialgi kokkuleppele, et on vaja võidelda kui mõnda EU riiki rünnatakse. Rünnaku korral tuleb vastuseks "out of office reply" või paremal juhul ollakse mures ja mõistetakse rünnak liikmesriigi vastu hukka.
Madis89
Natuke teemakohast ka
‘The dollar is going to fall very, very sharply,’ warns prominent Yale economist
Kui nüüüd teoretiseerida natuke, siis kuidas Hiina parim võimalus USD'd mõjutada oleks? Usun, et kõige toimuva taustal ei ole Hiina kuidagi oma globaalsetest ambitsioonidest loobunud ja maailma nö reservvaluuta kõigutamine võiks kaalumisele tulla küll.
Sul on üle triljoni ulatuv positsioon, mis sisaldab peamiselt valuuta- kuid kaudsemalt ka seda otseselt mõjutavat maksevõime riski. Sa päris kindlasti ärkad ühel hommikul üles ja mõtled, et F... IT!, mul on globaalne ambitsioon ja ma teen oma trillist ise pool trilli, raisk!
Seda, et Hiina, Venemaa jms. seltskond teevad dollarile kohe ära, olen mina lugenud iga kuu kaks korda umbes 15 aastat. And yet - here we are! Ei, ma ei arva, et USD oleks mingi imeline poss, kus aastate kaupa istuda. Lihtsalt ma ei usu, et laksu põhjuseks saaks olla see, et hiinlased endale jalga hakkavad tulistama.
Karum6mmMadis89
Natuke teemakohast ka
‘The dollar is going to fall very, very sharply,’ warns prominent Yale economist
Kui nüüüd teoretiseerida natuke, siis kuidas Hiina parim võimalus USD'd mõjutada oleks? Usun, et kõige toimuva taustal ei ole Hiina kuidagi oma globaalsetest ambitsioonidest loobunud ja maailma nö reservvaluuta kõigutamine võiks kaalumisele tulla küll.
Sul on üle triljoni ulatuv positsioon, mis sisaldab peamiselt valuuta- kuid kaudsemalt ka seda otseselt mõjutavat maksevõime riski. Sa päris kindlasti ärkad ühel hommikul üles ja mõtled, et F... IT!, mul on globaalne ambitsioon ja ma teen oma trillist ise pool trilli, raisk!
Seda, et Hiina, Venemaa jms. seltskond teevad dollarile kohe ära, olen mina lugenud iga kuu kaks korda umbes 15 aastat. And yet - here we are! Ei, ma ei arva, et USD oleks mingi imeline poss, kus aastate kaupa istuda. Lihtsalt ma ei usu, et laksu põhjuseks saaks olla see, et hiinlased endale jalga hakkavad tulistama.
Huvitav oleks teada kuidas praktikas Hiina oma dollaripositsiooni kunagi kasutab ja üldse kasutada saab?
Miks kasu tooks Hiinale see, kui ta USD-d kõigutada tahaks? Sest kui dollar odavneks, tähendaks see dollari odavnemist ka Jüaani suhtes, tähendaks see seda, et USA muutuks erinevatele firmadele atraktiivseks keskkonnaks kus kaupu toota ning paljud tootmised võivad Hiinast USA-sse kolida. Samuti kahaneks USA ostuvõime hiina poolt vaadates, et Hiina kaupu osta, st Hiina peab hakkama tootmismahtu vähendama.
Selle triljoni eest saaks ainult ühe Apple osta. Pole just palju.
Hiinlased vähendasid mõni aasta tagasi oma forex reserve triljoni võrra. Midagi hullu polnud. Arvatakse, et 2/3 sellest hunnikust on USD st. võlakirjad.
Fed viskas süsteemi vahepeal iga nädal trilli likviidsust juurde. Hiina? Positsioon? Meil pole niipalju komakohti, sorry.
Fake McCoy
Selle triljoni eest saaks ainult ühe Apple osta. Pole just palju.
Schiff (2010) järgi peaks täna triljoni maksma mitte AAPL vaid MacBook Air :-)
sakuskaFake McCoy
Selle triljoni eest saaks ainult ühe Apple osta. Pole just palju.
Schiff (2010) järgi peaks täna triljoni maksma mitte AAPL vaid MacBook Air :-)
Nimesid nimetamata, siis ühe siinmail tuntud jõuka inimese järgi peaks meil hetkel siin olema Mad Max ning ainsad kunnid olema need, kes 2010 kulda ostsid. Miks? Sest, kui keskpangad ei suutnud HYPERit tekitada, lõhati kuskil atmosfääris taktikaline tuumalõhkepea ning andmed serverites, kellel kui palju raha on, haihtusid õhku. Või tuli päikeselt protulberanss ja tegi sama triki ära.
Võtaks ka sada grammi seda protulberanssi ja seened