Ma ei ole öelnud, et Kristina peaks selle tõttu tagasi astuma (kuigi, oluline lahtiütlus: ma absoluutselt arvan, et tegemist on katastroofilise ministriga ja ta absoluutselt võiks tagasi astuda kümnel erineval põhjusel).
Sul on õigus, neid juhte on teisigi – aga antud juhul oli tegemist ministri taseme teemaga (vähemalt Kristina ise sõna võttis). Vastutuse peabki võtma selle taseme juht, kelle teema see oli.
Odottt, kas see ikka mitte vastupidi ei peaks olema. Või on Teil “normaalsuse” jaoks mingi teistmoodi definitsioon, ja seda tuleks lugeda kui “saavutamatu utoopia”?
On võimalik ka teistmoodi. Fopaa korral esitab Juht kõigepealt süüdlaste nimekirja “organitele”, sest tema tunneb ju oma süsteemi kõige paremini. Alles siis kutsutakse välja Juht Tema Enese juurde ja viiakse otse Kremlist Lubjankale ja lastakse maha. Väiksemate vendade ja nende “käsilaste” ja “värvatutega” tegelevad organid juba “otse”.
Jah, ega Titanicu hukus oli ka süüdlaseks see õnnetu vahimadrus, kes jäämäge piisavalt kiirelt ei silmanud. Tegelikult, miks üldse see näkane mägi täpselt Titanicu ees hulpis?? Kas ta ei taibanud mujal olla??