Päris huvitav. Ei teadnudki, et Saksamaal sellised reeglid
https://www.berliner-mieterverein.de/aktuelles/newsletter/faq-milieuschutz-berlin-tenants.htm
Siin kirjas, et lisaks teisele pesuvõimalusele on keelatud ka hoone energiaefektiivsuse parandamine rohkem kui seadusega nõutud miinimum - liigne energiasääst loetakse samuti sotsiaalselt tõrjuvaks tegevuseks. Ja parketti ei tohi liiga ilusat maha panna…
Tervemõistuslik ühiskond 
See on saksamaal üürikorterites kehtiv seadus. Oma korteriga/majaga võid teha mida tahad
Väidad, et üürile antud korter ei kuulu selle omanikule - pole “oma”?
Pinnisin AI-d sellel teemal ja see väitis, et kehtib universaalselt nii üürikorteritele, kui neile kus omanik sees elab, Aga kehtib ainult konkreetsetele piirkondadele ja piirangute eesmärk on nendes piirkondades elamu ja üürihindade tõusu pidurdamine keelates kortereid “luksuslikumaks” renoveerimast.
Kusjuures piiratakse väidetavalt ka “luksuslikku” siseviimistlust. Kallis parkett olla keelatud. Samuti näiteks uhked lae- ja seina viimistlused ja eksklusiivne köögi- ja vannitoasisustus.
Saksamaal võid sa oma üürikorterisse rahulikult parketi maha panna, tingimus on see, et kui sa üürilepingu lõpetad, pead sa parketi üles võtma, sest korteri pead sa omanikule tagastama täpselt sellisena nagu sa ta said
Debiilsus nii või naa. Mis see riigi / omavalitsuse asi on mitu dušsi või vanni mul korteris on , kuipalju ma külma või sooja vett kulutan või kas mul on luksparkett põrandal või odav parketti imiteeriv PVC kate .
Kuid ma oletan küll, miks need jaburused on seal tehtud. Igast immigrante, kes väikse sissetulekuga / palgaga või täielikult riigi / KOV abirahadel, on nii palju saanud, et nad ei suuda üürida normaalsete funktsioonidega heas seisus korterit, mis kasvõi keskmise sakslase jaoks, kes usinasti tööl käib ja normaalset palka saab on käkitegu. Loomulikult nad ei suuda ka korterit osta endale rääkimata siis eramajast . Tuleb korterite väärtust sunniviisiliselt alla suruda, et nad suudaks seda vähemasti üürida oma pisikese palga ja / või abirahade toel.
Kõik ikka võõraste, igast mutionu peo külaliste heaks, kes tulvasid riiki, mille elustandard ja põliselanike sissetulekud on nii kõrged, et tegelt nad ei suuda seda iial saavutada, pole lihtsalt ajukirurgi ega isegi mingi elektriku või bussijuhi kvalifikatsiooni, keelt ei oska, õppida kah ei viitsi jne ja siis jäävadki igavesti vaesuriteks, kes peavadki elama vaestele mõeldud korterites. Järelikult tuleb neid skaala vaesema otsa (üüri)kortereid ka tekitada administratiivsete piirangutega
See seadus on selleks, et segragatsioon ja aphardeid oleksid seaduslikul alusel ning rikkurid ja vaesurid ei elaks läbisegi.
Ei, see on selleks, et neid nn. vaese rahva kortereid oleks rohkem.
Rikkad / jõukad ja vaesed on niikuinii igas riigis eraldi, isegi eraldi linnaosades, igas riigis on oma Tammelinnad ja oma hiinalinnad, kuid see on näide kuidas administratiivsete käskude ja keeldudega tekitatakse elamispinda neile vaestele. Kindlasti ei taha ka riik / KOV maksta liiga palju mingile immigrandile , olgu seaduslik või illegaalne, korteri üürimise eest, kes abirahadest põhiliselt elabki, sealhulgas ka korterikulud. Peab olema odavama otsa elamine, seega tuleb ära lõigata liigne luksus nagu vann + dušš või koguni vanni+ dušš+ saun ühes korteris.
Huvitav kas neil tulnukail seal, kust nad tulid, üldse vanni või WC-d oli ? Pole võimatu, et ei olnudki. Isegi Eestis on veel küllalt palju vanu elamuid ja kortereid ilma vannitoa ja WC-ta. Kuivkäimla õue peal, puupliidil tehakse vett soojaks, et mingis suuremas kausis inimene oma intiimsemaid kehaosi pesta saaks .Olen ise taolises ühe öö viibinud, pole tahtmist seda elamust korrata…
See on muidugi räige korteriomaniku õiguste rikkumine, et tema korterit nügitakse odavamaks kui omanik ise tahaks ja et saaks selle edukamale / viisakamale üürnikule välja üürida ,kel normaalne sissetulek, kuid kes sellest hoolib kui vaja on vaeseid tulnukaid aidata. See teine ülesanne on ikka hoopis tähtsam, eks …?
Saksamaa on liiga üldistatud.
Jutt käis regulatsioonist “Milieuschutz”. Kehtib ainult konkreetsele piirkonnale ja eesmärgiks on piirata moderniseerimisi, mis tõstab piirkonna keskmist hinnataset.
Väikesed e-poed ei julge enam oma kaupa teistesse riikidesse saata, kuna ei tea, mida kujutab endast uus pakendi määrus. Kardavad trahvi saada:
Ülemine teade on Bandcamp’ist. Seal müüvad muusikat väga paljud väikesed plaadifirmad ja ka bändid ise. Olen sage tellija. Nüüd siis nii…
Ilmselgelt sihilik väikeettevõtjate väljasuretamine. Suured ei armasta konkurentsi.
Ma kirjutasin sellest siin teemas ka alles hiljuti.
ERR artikkel aga näitab kenasti välja ajakirjanduse pinnapealsust ja pealiskaudsust… või on meelega jäetud välja asja põhikonks, et ehk siis äsja kehtima hakanud PPWR määruse põhiprobleem väikeettevõtjate jaoks on selles et sa mitte ei pea oma ettevõtmise ainult registreerima end selle liikmesriigi tootjaregistris kuhu sa kasvõi ühe mulliümbriku saadad, vaid kohustuslik on lisaks tootjaregistris registreerimisele palgata ka omale kohalik volitatud esindaja kes sinu eest seal riigis pakendiasju ajab. Tänaste esialgsete pakkumiste pealt on volitatud esindaja teenus pisiettevõttele ca 500-1000€ per riik aastas paari kolme kaubaartikli ja pakenditüübi pealt - eks kalkuleerige ise kui mitme euro eest väikeettevõtja peab kuskile riiki oma käsitööd saatma, et see pull kuskiltki otsast plussi tuleks.
Lisaks on igas riigis erinev pakendiregistri süsteem, erinevad deklareerimisintervallid jne, jne. Jõukohane on see täna ainult miljonifirmadele kes jaksavad palgal pidada EL bürokraatiaosakonda.
EU üks aluspõhimõtetest oli kunagi kaupade vaba liikumine.
Kordan: suured ei armasta konkurentsi. “Ära ole väike!”
Jah tuleb nõustuda, et sellel seadusel on veidikene Ali/Temu/Amazoni lõhna juures küll.
Meeliülendav on ka lugeda meie kiimaministeeriumi asekantsleri seisukohta, et ega nemad ei hakka enne aastat-pooltteist sellega tegelemagi - väljamaalased müügu siia muretult. Kui omadele keerata ei saa, siis võib rahulikult sussi lohistada.
Sakslane aga ütleb, et alates 12 augustist olgu sul volitatud esindaja siin olemas.
Arenguruumi on - saab kehtestada näiteks ka eraisikutele nõude, et ilma atesteeritud plastkorgivoliniku juuresolekuta piimapakki ise avada ei tohi!
Niipalju siis ühest kunagisest EL-i aluspõhimõttest: tagada kaupade ja teenuste vaba liikumine 
Nagu elus tihti, kui kellegi on vaja, siis küll osatakse piisavalt takistusi tekitada, et reealsuses see “vaba liikumine” enam poleks “nii vaba”…
Sellest uuest NL ist tulebki välja astuda, sisseastumisel kehtinud reeglid on ju kõik allavett lastud…
Selles suhtes on probleem siinsetes poliitikutes ja ametnikes, kes ei julge Eesti huvide eest seista, vaid keeravad vinti nõuete rangusele veel pealegi.
Ootaks nüüd väga, et meie kohalik ajakirjandus ja ajakirjanikud võtaks ennast kokku ning pinniks selle seaduse ettevalmistamisse kaasatud poliitikuid ja ametnikke seni, kuni on saadud selged vastused küsimusele, et miks Eestis kehtestatud nõuded on karmimad ja rangemad kui EL-i nõuded. Kes seda otsustas? Millise mandaadi alusel? Miks Eestis kehtestati karmimad nõuded? Milline ametnik vasutab kohaliku seaduse lõpliku versiooni eest? Ja pinnima peaks just ametnikke ning poliitikuid, mitte rahulduma ministeeriumi PR-tiimi poolt ettevalmistatud pressiteadetega.
Vaevalt siin probleem julguses on. Kui meenutada neid kõiki putukaväilasid ja kastirattureid, siis kuidagi saavad sellised tegelased siin lihtsamini otsustusprotsessi juurde.
See vindi üle keeramine on teadlik tegevus.