The Independent: The EU parliament has approved new copyright rules that campaigners have warned could be "catastrophic" for the internet.
Kui see, vastu võetakse siis on täiesti reaalne, et suht suur osa elanikkonnast hakkab kaaluma euroopa liidust lahkumist.
Oh ei, suur osa elanikkonnast ei saa muhvigi aru, mis toimub.
Tõsi küll, selle osa jaoks, kes SAAB aru, on see jälle samm õigusliku nihilismi suunas. Täpselt nagu (30) kiirusepiirang kohas, kus selle jaoks pole mingit vajadust: pange selliseid piisavalt üles, ja valdavaks saab suhtumine, et kiirusepiirangud ei kuulugi järgimisele.
(Väike vandenõuteoreetik minu sees arvab, et õigusruumi murendamine ongi eesmärk omaette).
Tõsi küll, selle osa jaoks, kes SAAB aru, on see jälle samm õigusliku nihilismi suunas. Täpselt nagu (30) kiirusepiirang kohas, kus selle jaoks pole mingit vajadust: pange selliseid piisavalt üles, ja valdavaks saab suhtumine, et kiirusepiirangud ei kuulugi järgimisele.
(Väike vandenõuteoreetik minu sees arvab, et õigusruumi murendamine ongi eesmärk omaette).
Euroopa Parlament hääletas eile selge häälteenamusega selle poolt (448 saadikut poolt, 197 vastu), et käivitada Euroopa Liidu lepingu artikkel 7 ettenähtud protseduurid Ungari vastu.
Artikkel 7 annab nimelt võimaluse Euroopa Liidu nõukogule peatada liikmesriigi teatud õigused, sh hääleõiguse, kui on tuvastatud ELi lepingu artikkel 2 väärtuste (demokraatia, inimõigused, õigusriigi jm põhimõtete) rikkumine.
Euroopa Liidu ja riikliku suveräänsuse põhimõtted lähevad aina enam lahku... Olgu öeldud, et viis Eesti saadikut hääletasid poolt, ainsana oli vastu Igor Gräzin. Siinkohal olen täiesti nõus Gräziniga, et see, mida suveräänne riik teeb või ei tee, tõesti pole Euroopa Liidu asi, kuni seal ei püstitata koonduslaagreid.
Artikkel 7 annab nimelt võimaluse Euroopa Liidu nõukogule peatada liikmesriigi teatud õigused, sh hääleõiguse, kui on tuvastatud ELi lepingu artikkel 2 väärtuste (demokraatia, inimõigused, õigusriigi jm põhimõtete) rikkumine.
Euroopa Liidu ja riikliku suveräänsuse põhimõtted lähevad aina enam lahku... Olgu öeldud, et viis Eesti saadikut hääletasid poolt, ainsana oli vastu Igor Gräzin. Siinkohal olen täiesti nõus Gräziniga, et see, mida suveräänne riik teeb või ei tee, tõesti pole Euroopa Liidu asi, kuni seal ei püstitata koonduslaagreid.
Fourth Reich happening status: It's
timmos
Euroopa Parlament hääletas eile selge häälteenamusega selle poolt (448 saadikut poolt, 197 vastu), et käivitada Euroopa Liidu lepingu artikkel 7 ettenähtud protseduurid Ungari vastu.
Artikkel 7 annab nimelt võimaluse Euroopa Liidu nõukogule peatada liikmesriigi teatud õigused, sh hääleõiguse, kui on tuvastatud ELi lepingu artikkel 2 väärtuste (demokraatia, inimõigused, õigusriigi jm põhimõtete) rikkumine.
Euroopa Liidu ja riikliku suveräänsuse põhimõtted lähevad aina enam lahku... Olgu öeldud, et viis Eesti saadikut hääletasid poolt, ainsana oli vastu Igor Gräzin. Siinkohal olen täiesti nõus Gräziniga, et see, mida suveräänne riik teeb või ei tee, tõesti pole Euroopa Liidu asi, kuni seal ei püstitata koonduslaagreid.
Koonduslaagrite osas vaidlen vastu. Ebaseaduslikud piiriületajad tulekski koguda koonduslaagritesse, tingimused luua sellised, et neil tekiks vastupandamatu koduigatsus ning seejärel võib üles näidata humaansust ning aidata nad koju tagasi.
Probleemne on olla Euroopa Liidus riigiga kelle võimukandjad tegelevad aktiivselt enese võimul püsimiseks kunstlike piirangute ja võtete püstitamisega, ehk siis diktatuuririigi loomisega.
Niikaua, kuni on tagatud riigis kõikide poliitiliste huvide ligipääs võimu juurde ja praktikas võime näha võimu üleminekut ühtelt grupeeringult teisele, ei tohiks olla probleeme.
Niikaua, kuni on tagatud riigis kõikide poliitiliste huvide ligipääs võimu juurde ja praktikas võime näha võimu üleminekut ühtelt grupeeringult teisele, ei tohiks olla probleeme.
Karum6mm
Mehed, kas me tahame sellist Euroopat? Ei, tõsiselt? Tahame või?
See on ju ühe tüübi nägemus? Läheb nagu väga Helmelikuks propaks.
...see on kahe tüübi nägemus, mida kolmas (elukunstnikust) tüüp on pidanud vajalikuks ära tõlkida. Esiteks ilmselt ei ole selle asja fännid mitte ainult need 2+1 tüüpi. Teiseks mulle isiklikult käivad sellised tekstid närvidele ka siis, kui neid kirjutaks mingi Tõnu Taganttõukaja kohalikus maakonnalehes. Maitse asi muidugi.
Mulle tuli kohe meelde Kommunistliku partei manifest .
Seal oli kah 2 tüüpi, kes midagi arvasid kindlas kõneviisis kuidas ühiskonna peaks ümber kujundama nende tahtmist mööda .
Väga hästi see peale ei läinud .
On olemas ka eesti keeles, kes varem pole lugenud
https://www.marxists.org/eesti/m-e/1848/manifest/index.htm
Seal oli kah 2 tüüpi, kes midagi arvasid kindlas kõneviisis kuidas ühiskonna peaks ümber kujundama nende tahtmist mööda .
Väga hästi see peale ei läinud .
On olemas ka eesti keeles, kes varem pole lugenud
https://www.marxists.org/eesti/m-e/1848/manifest/index.htm
Musjöö juncker tuli lagedale ideega EC-s asendada konsensuslik otsustamine (=iga üksik riik omab vetot põmst) kvalifitseeritud häälteenamusega hääletamisega. Selle ideega tuli ta välja maksustamisega seoses, maksubaasi ühtlustamisele sundimise protsessi osas. Brüssel otsustaks maksud....
"According to [current] EU rules, if the EC proposes changes to tax laws it must be endorsed by every member state.
The commission released a white paper on the future of the eurozone last June that included proposals for a digital tax and a common consolidated corporate tax base (CCCTB).
The Irish government is opposed to any moves towards the harmonisation of taxes. “Juncker’s comments on changing the EU voting rules on tax matters in the European Council must be blocked at all costs,” Brian Hayes, an MEP for Dublin said. “The European Council currently votes on tax matters by way of unanimity, thus allowing any country big or small to veto an EU tax proposal. Juncker’s suggestion of changing this to qualified majority voting would suit big member states but would sideline small member states like Ireland.”
"According to [current] EU rules, if the EC proposes changes to tax laws it must be endorsed by every member state.
The commission released a white paper on the future of the eurozone last June that included proposals for a digital tax and a common consolidated corporate tax base (CCCTB).
The Irish government is opposed to any moves towards the harmonisation of taxes. “Juncker’s comments on changing the EU voting rules on tax matters in the European Council must be blocked at all costs,” Brian Hayes, an MEP for Dublin said. “The European Council currently votes on tax matters by way of unanimity, thus allowing any country big or small to veto an EU tax proposal. Juncker’s suggestion of changing this to qualified majority voting would suit big member states but would sideline small member states like Ireland.”
See kontor on laias laastus enesehävituse teel. Andku gaasi juurde, minugi poolest.
https://www.facebook.com/mida.iganes.3/videos/1561343510638110/UzpfSTE0ODgzMzE3NTcxMzkxODoyOTY5MzQ2NDc1NzA0MzY/
MĂĽĂĽdavad eurosotsid, milleks seda karja vaja on?
MĂĽĂĽdavad eurosotsid, milleks seda karja vaja on?
Eestil on seoses EL-iga kaks probleemi. Esiteks eksisteerib rahval kuskil kuklas arusaam, et EL on oluline julgeolekugarantii. Minu arvates on see garantii parimal juhul kaudne. Teine mure on selles, et tõepoolest eksisteerib hulk neoaadlisse läbi murdnud isikuid, kelle suhteliselt kena elu sõltub otseselt struktuuridest. Seda konteksti vaadeldes tundub, et meil ei ole pinnast intelligentseks eurosekpsiseks. Mina näiteks arvan, et rahvuslikud huvid peaks olema selgelt primaarsed ning intelligentne euroskepsis on objektiivselt vajalik. Ilmeksimatu on ainult paavst ja seda ka ainult (osade) katoliiklaste meelest. Kõige suhtes, mida inimene teeb, tuleb küsimusi esitada.
Mõmm, eks suurriikide majandushuvid on seotud meie julgeolekuriskiga. Kui me ei kuuluks EL-i, siis ilmselgelt üritaks Venemaa meid oma majanduslikku mõjupiirkonda allutada, kasutades selleks erinevaid peedistamise vahendeid.
Absoluutselt. Seega ongi see garantii kaudne.
Ukraina pärast astus EL siiski üpris tugevaid samme ja sanktsioonid kestavad edasi. EL liikmesriigi ründamine mingil kujul peaks esile kutsuma veel tugevama reaktsiooni. Loodetavasti see heidutab.
Euroopa Liit keelab ära spordiüritustel filmimise ja linnades panoraamvõtete tegemise
Kokkuvõte hääletustulemuste põhjal.
Euroopa vaba Interneti tapmise poolt hääletasid: Urmas Paet, Tunne Kelam, Ivari Padar, Indrek Tarand
Vastu olid: Igor Gräzin, Yana Toom
Kokkuvõte hääletustulemuste põhjal.
Euroopa vaba Interneti tapmise poolt hääletasid: Urmas Paet, Tunne Kelam, Ivari Padar, Indrek Tarand
Vastu olid: Igor Gräzin, Yana Toom
ironman
Euroopa Liit keelab ära spordiüritustel filmimise ja linnades panoraamvõtete tegemise
Kokkuvõte hääletustulemuste põhjal.
<span style="color:red;">Euroopa vaba Interneti tapmise poolt hääletasid: Urmas Paet, Tunne Kelam, Ivari Padar, Indrek Tarand</span>
<span style="color:green;">Vastu olid: Igor Gräzin, Yana Toom</span>
pea hakkas valutama seda foorumit lugedes.